Байден дал Зеленскому мощную оплеуху 

Байден дал Зеленскому мощную оплеуху | Русская весна

Пока украинский лидер Владимир Зеленский пытается напроситься в гости к коллеге Джо Байдену, политические очки российского президента Владимира Путина растут. Уже вскоре западная элита признает, что глава Кремля одержал заслуженную победу.

Внимание зарубежной прессы, обычно необоснованно очерняющей репутацию России, в последние дни приковано к предстоящей встрече Путина и Байдена в Женеве. Ранее сообщалось, что до этих переговоров американец встретится с украинцем. Однако Джо публично отказался от переговоров, что вызвало шок как у СМИ, так и у представителей западной элиты.

В американских СМИ Владимира Зеленского начали называть сраженным лидером, умоляющим Байдена встретится с ним на любых условиях.

«Зеленский использовал часовое интервью с Axios в пятницу, чтобы умолять Байдена встретиться с ним лицом к лицу перед саммитом 16 июня с президентом России Владимиром Путиным, предлагая присоединиться к нему «в любой момент и в любой точке планеты», — заявляют журналисты Axios.

Нет никаких сомнений, что на этом фоне огромное количество политических очков получил Владимир Путин. Несмотря на тот факт, что Джо Байден разбрасывается грозными ультиматумами, Россия в этой ситуации в более выигрышной ситуации.

Украина в этой ситуации может остаться без всякой поддержки США. Байден отказывается придерживаться политики последних лет. Вложения в «незалежную» себя не оправдали.

Источник: Байден дал Зеленскому мощную оплеуху | Русская весна

Французские сенаторы с ужасом покинули Украину: грядёт международный скандал 

Французские сенаторы с ужасом покинули Украину: грядёт международный скандал | Русская весна

В мае французские сенаторы побывали в Киеве. Они, вероятно, хотели увидеть, что Украина идет семимильными шагами к святой демократии и толерантности, но все оказалось совсем наоборот.

Теперь французский Сенат стоит на ушах, потому что или дипломатические отношения стран канут в Лету, или глава МИД страны признает, что нацизм — это нормально. Но обо всем по порядку.

Сенаторы Жан-Пьер Мог, Натали Гуле и Жоэль Геррио являются членами комиссии иностранных дел Сената Франции. Они прибыли в Киев, обалдели, уехали домой и теперь «обрывают телефон» французскому министру иностранных дел, требуя его выступления по украинскому вопросу.

Французы были в шоке от того, что в центре украинской столицы стоят палатки «Азова», где можно купить документы погибших нацистов, вступить в батальон и пострелять из автомата Калашникова.

Все это происходит прямо на Андреевском спуске.

При этом украинские власти ничего с этим не делают. В столице полным ходом идет нацистская пропаганда, а всем и дела нет.

Эти действия вызывают крайнюю тревогу, и хотелось бы знать, какова позиция министерства иностранных дел по этому вопросу и какие меры оно намеревается принять, чтобы избежать распространения этой смертоносной идеологии», — написано в запросе французских сенаторов.

По словам французского политолога Омара Арфуша, сенаторы были шокированы тем, что увидели в Киеве. Они сняли все на видео и отправили запрос главе МИД Франции Жан-Иву Ле Дриану. Теперь он обязан ответить, и ответ его станет официальной позицией страны.

А теперь вспомним о том, что задержанный в Минске Роман Протасевич служил в «Азове», а ведь его так поддерживает западный мир. К тому же скоро состоится встреча президента США с французским лидером. Позже планируется и личный диалог Владимира Путина и Джо Байдена.

«Если глава МИДа на заседании Сената откажется признавать деятельность неонацистских группировок на Украине, авторы запроса будут ему оппонировать. Если сразу же выразит беспокойство по ситуации на Украине, то это может повлиять на всю политику в отношении Украины», — считает Арфуш.

Французские сенаторы создали весьма щекотливую ситуацию, но, что важно, они не проигнорировали происходящее. Особенно, учитывая, что нацистских скандалов на Украине становится все больше. Например, 9 мая представитель националистической организации С14 «зиговал», когда мимо проходил ветеран.

Власти обвинили в этом не юного неонациста, а журналистов издания «Страна» — мол, это они все спровоцировали. И только после того, как история распространилась в СМИ, на парня оформили протокол.

Так что проблема с распространением неонацистской идеологии на Украине определенно есть. Посмотрим, как это повлияет на отношение «незалежной» с Францией.

Источник: Французские сенаторы с ужасом покинули Украину: грядёт международный скандал | Русская весна

В Австрии назвали преимущество «Северного потока — 2» 

В Австрии назвали преимущество «Северного потока — 2» | Русская весна

Замена или вытеснение существующих путей доставки газа при помощи «Северного поток — 2» не рассматривается, проект вносит вклад в обеспечение безопасных и недорогих поставок газа, заявил РИА Новости советник-посланник посольства Австрии, возглавляющий делегацию диппредставительства на Петербургском международном экономическом форуме Роберт Гершнер.

«Вопрос о том, как и сколько российского газа будет импортироваться в Австрию в будущем, — к компаниям OMV (австрийская OMV — один из кредиторов “Северного потока — 2”, — прим. ред.) и «Газпрому».

В любом случае прогнозы предсказывают рост европейских потребностей в импорте в ближайшие годы. Таким образом, речь идет не о замене или вытеснении существующих путей доставки газа “Северным потоком — 2”.

Транзит российского газа через Украину, как известно, также обеспечен контрактом в ближайшие годы.

Ключевое слово для ответа на вопрос — диверсификация маршрутов доставки.

Исходя из этого, “Северный поток — 2” вносит вклад в обеспечение безопасных и недорогих поставок газа в Европу», — сказал Гершнер.

Источник: В Австрии назвали преимущество «Северного потока — 2» | Русская весна

Байден рискует сорвать встречу с Путиным 

Байден рискует сорвать встречу с Путиным | Русская весна

Многие эксперты сходятся во мнении, что встреча российского лидера Владимира Путина с американским коллегой Джо Байденом не приведет к глобальной перезагрузке из-за диаметрально противоположных позиций.

В то же время предполагается, что сторонам все-таки удастся найти общий язык и запустить процесс стабилизации в отношении двух стран. И если в Москве спокойно ждут переговоров в Женеве, то Вашингтоне так и норовят устроить из всего шоу.

Даже западная пресса, зачастую разбрасывающаяся поспешными выводами и дискредитирующая Кремль, приходит в состояние когнитивного диссонанса.

Washington Post считает, что достижением можно будет считать, если Путин и Байден выступят с заранее проработанным совместным заявлением.

Журналисты BBC не рассчитывают на ощутимые результаты, однако питают надежды, что встреча приведет к улучшению отношений и взаимопониманию между главами государств.

На значительные соглашения не рассчитывают в National Interest.

Впрочем, там полагают, что Путин и Байден отложат в сторону дипломатические любезности и перейдут сразу к делу. Рассчитывается, что они установят четкую линию связи для стабилизации отношений.

USA Today не верит в будущее дружеских отношений России и Запада, но отмечает, что встреча могла бы снизить напряженность и риск войны.

Сам Байден продолжает отмечаться спекулятивными заявлениями, что может расцениваться как нежелание выстроить диалог на предстоящей встрече в Женеве.

В День поминовения, посвящённый памяти американских военнослужащих, погибших во всех войнах и вооружённых конфликтах, он направил предупреждение президентам Китая и России.

«Недавно у меня был долгий двухчасовой разговор с президентом Си, и я дал ему понять, что мы ничего не можем сделать, кроме как выступать за права человека во всем мире, потому что мы такие. Через пару недель я встречусь с президентом Путиным в Женеве, чтобы дать понять, что мы не будем стоять в стороне и позволять ему злоупотреблять этими правами», — сказал он.

До встречи остается две недели, но если американский лидер продолжит придерживаться подобной риторики, то встреча в Швейцарии обречена на провал. Она будет сорвана, что приведет к обострению отношений между государствами.

Источник: Байден рискует сорвать встречу с Путиным | Русская весна

Запускать и наращивать: Путин поставил задачу по производству современного высокоточного оружия  

Запускать и наращивать: Путин поставил задачу по производству современного высокоточного оружия (ВИДЕО) | Русская весна

В четверг, 27 мая, президент России Владимир Путин провёл заключительное совещание из серии встреч с руководящим составом Министерства обороны и главами предприятий оборонно-промышленного комплекса, посвящённых укреплению и развитию Вооружённых сил и отечественного оборонно-промышленного комплекса.

На итоговой встрече Путин обсудил с главами ведомств и предприятий тему разработки и серийного производства высокоточного оружия большой дальности и других современных ударных средств, а также развития военно-транспортной авиации Воздушно-космических сил.

На предшествующих совещаниях обсуждались вопросы развития Вооружённых сил на долгосрочный период и реализации государственного оборонного заказа.

«Мы с вами сегодня завершаем текущий цикл рабочих совещаний по вопросам укрепления армии и флота и оборонно-промышленного комплекса.

Первым вопросом повестки дня обсудим перспективы разработки и серийного производства высокоточного оружия большой дальности и других современных ударных средств.

Анализ военных конфликтов последних десятилетий, опыт развития ведущих армий мира показывает, какую растущую роль играет эффективное применение, скажем, крылатых ракет различного базирования, а также управляемых боеприпасов. И важно, чтобы таким современным высокоточным вооружением были в достаточной мере оснащены наши армия и флот.

Сейчас в войсках имеются и поступают новейшие крылатые ракеты большой дальности Х-101, „Калибр”, баллистические и крылатые ракеты оперативно-тактического комплекса „Искандер”, реактивные системы залпового огня, управляемые авиабомбы разных калибров.

По своим характеристикам они не только не уступают, а часто превосходят иностранные образцы, а по ряду показателей являются уникальными.

В том числе это было подтверждено и в реальных боевых действиях — в ходе операций против террористов в Сирии.

В ближайшие годы важно сохранить необходимые темпы производства современных ударных средств для их использования и отработки в ходе интенсивной боевой учёбы и подготовки.

Хотел бы сегодня услышать от вас, уважаемые коллеги, какие организационные и экономические решения позволят решить эту задачу наиболее эффективным способом, насколько готовы и предприятия оборонно-промышленного комплекса к серийному выпуску самых новейших образцов оружия.

Второй вопрос — это развитие военно-транспортной авиации Воздушно-космических сил. Отмечу, что её слаженная работа, высокая готовность авиапарка во многом определяют мобильность войск и возможность их быстрой переброски на большие расстояния.

Для нашей страны с её огромной территорией, самой большой территорией в мире, напомню, это имеет особое значение, для того чтобы наша армия была компактной, как мы всегда говорим, но эффективной. Это важно также и для проведения успешных десантных операций.

Очевидно, что нашим Вооружённым силам нужно иметь достаточное количество военно-транспортных самолётов и тяжёлых вертолётов. В этой области есть определённые успехи и хорошие заделы.

Так, с использованием отечественных комплектующих поддерживается техническая исправность сверхтяжёлых транспортных самолётов Ан-124. Завершаются государственные испытания лёгкого „транспортника” Ил-112В, в текущем году запланирована поставка двух таких самолётов. Возобновляется производство Ил-76 на новой технологической основе. До конца года в войска должны быть переданы пять серийных самолётов Ил-76МД-90А.

Вместе с тем, по представленным данным, Министерству обороны требуется значительно большее число военно-транспортных самолётов и вертолётов. Давайте сегодня обсудим, как эффективно решить эту задачу, определим меры по наращиванию темпов производства и модернизации военно-транспортной авиации», — приводят слова Путина в пресс-службе главы государства.

Источник: Запускать и наращивать: Путин поставил задачу по производству современного высокоточного оружия (ВИДЕО) | Русская весна

Крупнейший перевозчик открыл маршрут через Россию в обход Суэцкого канала 

Крупнейший перевозчик открыл маршрут через Россию в обход Суэцкого канала | Русская весна

После мартовского инцидента в Египте с контейнеровозом Ever Given крупнейшая компания международных контейнерных перевозок, логистики и обслуживания портовых терминалов из Дании Maersk решила открыть маршрут в обход Суэцкого канала. Она запустила свои контейнеры через Россию.

Как сообщается на сайте Дальневосточного таможенного управления, теперь маршруты грузов Maersk будут пролегать из Азии до Приморья на судах, а дальше — по российским железным дорогам до Новороссийска и оттуда — в Турцию.

Первые партии контейнеров уже были оформлены на таможне в Приморье 24 мая. Находкинская таможня оформила 247 транзитных контейнеров, которые следовали из стран Юго-Восточной Азии в Турцию. Груз прибыл в порт Восточный (Приморский край), в контейнерах находились автозапчасти и полипропилен.

Новый маршрут доставки грузов из Юго-Восточной Азии в регион Черного моря и Восточного Средиземноморья через порты Восточный и Новороссийск сократил время в два раза.

«Срок доставки по железной дороге между российскими портами составляет 12 суток. Общее транзитное время с порта убытия до порта прибытия — 25–30 суток, тогда как при традиционном морском пути через Суэцкий канал 40–45 суток», — сказал первый заместитель начальника таможни Юрий Кишинский.

Планируется, что перевозки по маршруту станут еженедельными.

Ранее, в 2019 году, компания Maersk открыла ускоренный маршрут доставки грузов между Азией и Европой через порты Восточный и Санкт-Петербург. С начала 2021 года по этому маршруту проследовало уже 1 986 контейнеров.

 

Источник: Крупнейший перевозчик открыл маршрут через Россию в обход Суэцкого канала | Русская весна

Протасевич предал хозяев и сегодня все мировые лидеры с замиранием сердца будут смотреть прямой эфир Лукашенко 

Протасевич предал хозяев и сегодня все мировые лидеры с замиранием сердца будут смотреть прямой эфир Лукашенко | Русская весна

Известный российский общественный деятель, политолог Сергей Марков прокомментировал последние события вокруг задержания одного из главных разжигателей революции в Белоруссии.

«Роман Протасевич уже выступил по тв Белоруссии и заявил, что он активно сотрудничает со следствием, у него все хорошо со здоровьем и что он готов все рассказать.

И он расскажет.

1. Как спецслужбы Польши организовывали попытку государственного переворота в Белоруссии.
2. Кто в системе власти Белоруссии сотрудничает со спецслужбами стран НАТО.
3. Кто в российской власти сотрудничает с политическими центрами стран НАТО.
4. Как осуществляется финансирование системы политических ресурсов, работающих на государственные перевороты в России и в Белоруссии.
5. Как неонацисты из Украины связаны с оппозицией в России и в Белоруссии и как они готовятся перебрасывать в Москву и Минск боевиков неонацистов для провоцирования насилия.
6. Какова общая стратегия спецслужб стран НАТО по подготовке государственных переворотов в России и в Белоруссии.

Чтобы он это не сказал, из стран НАТО летят письма поддержки к нему. Обещают все. Просят только одно — чтобы он молчал. Но он их сдаст. Он их предаст. Причина проста — они себе для работы отбирали только предателей.

P.S. Сегодня Лукашенко сам выступит по ТВ и всё расскажет про самолет. Хм. Ведь все мировые лидеры будут его смотреть в прямом эфире. Его день всемирной славы».

Источник: Протасевич предал хозяев и сегодня все мировые лидеры с замиранием сердца будут смотреть прямой эфир Лукашенко | Русская весна

США откажутся от санкций против Nord Stream 2 AG, — источник 

США откажутся от санкций против Nord Stream 2 AG, — источник | Русская весна

Администрация президента США Джо Байдена готова отказаться от санкций в отношении газопровода «Северный поток — 2», который сейчас достраивается у берегов Германии.

Об этом пишет американское издание Axios со ссылкой сразу на два источника, проинформированные о решении главы Белого дома.

По данным издания, Госдепартамент в скором времени отправит в Конгресс отчет о свей работе в течение 90 дней, в котором будут перечислены заслуживающие санкции организации, участвующие в строительстве «Северного потока — 2».

Источники, знакомые с подготовкой отчета, сообщили Axios, что Госдепартамент планирует ввести санкции против нескольких российских кораблей.

Госдепартамент также признает, что ответственное за проект юридическое лицо — компания Nord Stream 2 AG и его генеральный директор, друг Путина и бывший офицер восточногерманской разведки Маттиас Варниг — участвуют в деятельности, подпадающей под санкции.

Однако Госдепартамент откажется от применения этих санкций, ссылаясь на национальные интересы США.

Близкие к ситуации источники издания говорят, что высшие должностные лица в администрации Байдена пришли к выводу: единственный способ остановить проект, который завершен на 95%, — это наложить санкции на немецких конечных потребителей газа.

Но Байден не желает разрывать отношения с ФРГ из-за «Северного потока — 2», а потому на такие шаги идти не намерен.

 

Источник: США откажутся от санкций против Nord Stream 2 AG, — источник | Русская весна

Крым прошёл острую фазу с дефицитом воды, — Аксёнов 

Крым прошёл острую фазу с дефицитом воды, — Аксёнов | Русская весна

Крым прошёл острую фазу с дефицитом воды для нужд населения, остаётся вопрос только по устойчивому водоснабжению города Алушта, сообщил глава республики Сергей Аксёнов.

«Острую фазу прошли. Острая фаза сохраняется только в Алуште, где действует режим подачи воды — два утром, три вечером», — сказал Аксёнов в эфире крымско-татарского канала «Миллет».

Два новых водохранилища планируется построить в Крыму, одно для нужд Симферополя, второе — Алушты, добавил Сергей Аксёнов.

«Скорее всего, будут построены еще дополнительные водохранилища емкостью в Симферополе на 15 миллионов кубометров и в Алуште — 8 миллионов кубометров. Мы сейчас делаем технико-экономическое обоснование», — сказал Аксёнов в эфире крымско-татарского канала «Миллет».

Кроме того, по его словам, также изучается вопрос сбора воды, уходящей в Черное море, для нужд Ялты.

«Ряд притоков в Ялте имеет сезонный характер, только в период полноводья, их можно использовать для подачи дополнительного объема воды в Счастливенское и Загорское водохранилища», — сказал Аксёнов и добавил, что также для нужд Ялтинского региона будет построена опреснительная установка.

Ранее Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через идущий от Днепра Северо-Крымский канал.

Однако после воссоединения Крыма с Россией подача воды по каналу в республику была полностью прекращена в одностороннем порядке.

Вопрос водоснабжения решался за счет добычи воды из подземных источников и водохранилищ естественного наполнения, которые за последний год существенно обмелели из-за малого количества осадков.

Из-за дефицита воды в ряде регионов Крыма введена режимная подача воды в дома, водоснабжение Симферополя в основном переориентировано на артезианские источники.

Правительство РФ подготовило комплексный план по обеспечению надежного водоснабжения полуострова.

 

Источник: Крым прошёл острую фазу с дефицитом воды, — Аксёнов | Русская весна

Почему США и НАТО не хотят воевать с Россией из-за Украины 

Почему США и НАТО не хотят воевать с Россией из-за Украины | Русская весна

На днях Владимир Зеленский заявил, что если Россия вторгнется на Украину, то начнется Третья мировая война. 

Иными словами, за Украину впишется Запад, который вступит с Москвой в прямую конфронтацию. Иначе слова Зеленского интерпретировать нельзя.

Однако риторика президента резко противоречит сигналам, которые на самом деле идут из-за океана. Американские СМИ, близкие к правящей в Белом доме администрации, регулярно пишут, что на военную поддержку НАТО или отдельных стран альянса Украине рассчитывать не стоит.

Вчера с аналогичной статьей выступило еще одно центральное американское издание. The Washington Post выпустило материал под заголовком: «США и НАТО обещали защитить Украину. Но если она выступит агрессором, сделка отменяется».

Журналист украинского издания«Страна» Максим Минин разобрал этот материал и проанализировала, планирует ли Запад поддерживать Украину.

«Что, если Украина разожжет войну?»

Материал начинается с настоящей «зрады».

«Американцы уверяют, что Москва нападет на Украину — и недавнее наращивание военной мощи России на границе с Украиной подкрепило эту озабоченность. Но что, если Украина разожжет войну?» — задается вопросом автор материала.

Ответ звучит сразу же — Украина в этом случае останется без поддержки Запада и неизбежно проиграет России. Автор статьи — Иванка Барзашка из Лондонского королевского колледжа. Там она занимается, в частности, сценариями военных конфликтов. Именно такие сценарии — конфликта Украины с Россией — составили эксперты колледжа и пришли к неутешительным для Киева выводам.

Но к ним мы еще вернемся, а пока ответим на вопрос: а почему вообще встал вопрос о том, что конфликт спровоцируют украинские власти?

На этот счет в статье дается развернутая аргументация.

«Столкнувшись с падением рейтинга общественного одобрения, Зеленский стал более жестким в отношении России. В феврале его правительство разработало новую стратегию изгнания российских „оккупантов” из Украины», — пишет издание.

По сути, именно с этой стратегии началось очень серьезное обострение на Донбассе и передвижение украинских войск к линии разграничения. В документе прописывалось, кроме прочего, что Украина может в любой момент начать наступление на ЛДНР.

Параллельно начались заявления украинского Генштаба о том, что к наступлению армия готова и ждет лишь приказа. И только после этого российские войска начали сосредотачиваться у границ.

«Лидеры Украины заявляют, что их вооруженные силы готовы к войне», — говорится и в обсуждаемой статье.

The Washington Post объясняет настроения украинской власти так: «Военная сдержанность может привести к дальнейшему разделу Украины». И цитирует главу Минобороны Андрея Тарана: «Советы не провоцировать Российскую Федерацию в 2014 году привели к потере Крыма и некоторых районов Донбасса».

В украинском руководстве многие также рассматривают военный кризис как возможность достичь более широких целей «деоккупации» — чтобы изменить статус-кво на Донбассе и в Крыму.

«Военная победа может дать Киеву рычаги воздействия на переговоры о новом мирном соглашении на более выгодных условиях», — передает автор статьи настроения внутри украинской власти.

При этом стратегия руководства Украины в том, чтобы Россия позволила ВСУ зачистить сепаратистов. То есть чтобы Россия не вмешалась в конфликт.

«Теория победы Киева опирается на использование угрозы военного вмешательства США, чтобы удержать Москву от введения войск через украинскую границу», — пишет издание. И далее дает расклад, почему эта стратегия ошибочна.

«Результат: военная победа России над Украиной»

Первый тезис аналитиков — если Украина еще может в теории разбить ДНР/ЛНР, то в прямом столкновении с российскими войсками поражение ВСУ обеспечено.

Последние три года несколько экспертных организаций — королевский колледж Лондона, Академия обороны Великобритании и другие — проводили «штабные игры» по поводу вероятного конфликта вокруг Украины.

В эксперименте приняли участие 46 действующих и бывших чиновников из США и Европы. Они исследовали 32 сценария развития кризиса на Украине.

«На всех этапах игры союзники стремились к сдержанности Киева и не вмешивались с военной точки зрения, чтобы отразить военные действия России против Украины. Вместо этого они удвоили усилия по предотвращению нападения России на свою территорию», — говорится в статье.

Другими словами, Запад ни в одном из сценариев не заступается за Украину в случае ее войны с Россией. А начинает укреплять собственные границы.

При этом даже отдельные демонстрации силы между НАТО и Россией хоть и ставят их на грань войны, но ее в большинстве сценариев удается избежать.

«Неизменный результат: военная победа России над Украиной», — делают вывод авторы.

«Данные игрового процесса показывают, что США и их союзники не хотят рисковать прямой войной с Россией из-за Украины. НАТО считает прямое вмешательство выходящим за рамки своего мандата, поскольку Украина не является членом альянса», — говорится в статье.

Но есть еще одна причина, по которой Запад ни в одном разыгранном сценарии Украине так и не помог. Виной тому — «неуверенность в отношении Украины и намерений России». А именно — «несмотря на то, что союзники осуждали Москву, они все равно видели в Киеве провокатора».

Очень важное признание. То есть во время обсуждения сценариев конфликта, западные аналитики не исключали, что его, скорее всего, при любых раскладах начнет Украина, которая пытается «вернуть» территории, а не Россия, которая, напротив, заинтересована в исполнении политической части «Минска-2» (о том, что Украина хочет этот договор пересмотреть, уже говорилось выше).

При этом среди выводов «штабной игры» есть и такой, что результаты могли быть иными, если бы Россия однозначно была агрессором в новой войне. То есть дается намек, что в этом случае Запад бы вмешался. Однако почему-то такой сценарий сами же аналитики даже не рассматривали.

Причем автор статьи уверена в том, что результаты трехлетних исследований отражают реальность. «Бывший заместитель министра обороны США сказал, что игра, в которой он участвовал, была одной из лучших в воспроизведении процесса принятия решений на высоком уровне в реальном мире».

«Дилемма сдерживания»

Авторы материала таким образом сталкиваются с проблемой — как им сдерживать Россию, если та, по всем прогнозам, первой атаковать не собирается. И ждать первого удара можно как раз от Украины.

«Есть логичные причины, по которым украинское руководство может начать военное нападение и рассматривать это как ответный удар», — пишет The Washington Post.

Однако сценарии военных игр показывают, что, если Киев предпримет военные действия, которые провоцируют Россию, Запад вряд ли защитит Украину.

Именно этим журналисты объясняют, почему Запад очень сдержан в обещаниях военной помощи — а в последнее время так особенно.

«Обещания могут придать Украине смелость и создать политические и военные риски. Лидеры США и Европы, скорее всего, не готовы пойти на это», — делает выводы газета.

Но тут появляется другая проблема — такая политика укрепляет положение России.

«Признаки того, что Запад не будет вмешиваться, могут придать России смелость», — резюмирует автор.

Правда, что делать дальше и какие соображения у американцев, ничего не говорится. Видимо, здесь никакого понимания пока нет.

Какова реальная стратегия Запада по Украине?

Статьи с намеками о том, что военной помощи Украине ждать не следует, начали выходить в период обострения ситуации — в марте и апреле.

Во многом эти сигналы были услышаны — тем более, что доносились они наверняка и по более закрытым каналам. Украина перешла от наступательной активности к оборонительной.

Визит на Украину госсекретаря США Блинкена только укрепил это впечатление: о Донбассе говорилось мало, а главное — на закрытых встречах с украинским руководством прозвучала рекомендация перестать проситься в НАТО.

Если сопоставить это с другими фактами (например, из стенограммы Белого дома вырезали одобрение натовских перспектив Украины), то становится очевидно, что прямой войны между Россией и Украиной Запад пытается избежать.

Особенно такая медийная активность начинает нарастать в сложные моменты, когда может полыхнуть большая война. То есть появляется риск, что конфликт станет неуправляемым.

В то же время атлантическая часть Запада одобряет управляемую «холодную» войну между странами, что делает невозможным переход к полноценному миру с Россией и обеспечивает постоянное тление конфликта на Донбассе. Блокируя полное выполнение «Минска-2», что дает повод продлевать (или даже усиливать) санкции против России.

При этом американцы прямо говорят, что если война стартует по-настоящему, то помощи Украине никакой, кроме моральной, не будет.

Понятно, что в рамках этой стратегии США, с одной стороны, будут поддерживать на Украине радикально антироссийский актив. И с другой — постоянно сдерживать его от полноценных атак на РФ и подконтрольные ей территории Украины.

Другой вопрос, что такая стратегия внутренне противоречива. И приведет рано или поздно к эскалации насилия, которое будет уже не удержать.

В этом смысле интересно, что единственный более-менее конкретный сценарий, который озвучили в статье The Washington Post, когда писали о «штабной игре» — это вариант внутреннего взрыва, который привел к войне. Если дословно — «гражданские беспорядки, которые привели к оборонительным военным действиям Украины».

Симптоматично, что среди десятков сценариев упомянули именно этот.

В общем, не особо «радужные» перспективы рисуют Украине ее международные партнеры: ни войны, ни мира с крупнейшим соседом.

Если, конечно, предстоящая встреча Байдена и Путина что-то радикально не поменяет в этих подходах.

 

Источник: Почему США и НАТО не хотят воевать с Россией из-за Украины | Русская весна

Действия позволяющие повысить качество жизни.

↑ ВВЕРХ ↑