ВМФ РФ и ВМС США берут друг друга «на испуг» 

vmf_rossiiПо обе стороны океана продолжается активное обсуждение инцидента, случившегося почти две недели назад с российским сторожевым кораблем «Ярослав Мудрый» (Балтийский флот) и американским ракетным эсминцем Gravely, пишет «Свободная Пресса».

Тон задало Министерство обороны РФ, которое в минувшую среду обнародовало специальное заявление и видео, снятое с борта нашего сторожевика.

В документе, в частности, сказано: «17 июня в восточной части Средиземного моря американский эсминец с управляемым ракетным оружием Gravely допустил опасное сближение с российским боевым кораблем на дистанцию 60−70 метров по левому борту и пересек курс движения сторожевого корабля (СКР) «Ярослав Мудрый» по носу на опасной дистанции 180 метров. При этом российский боевой корабль следовал в международных водах постоянным курсом и скоростью и какого-либо опасного маневрирования по отношению к американскому кораблю не осуществлял».

В военном ведомстве заявили, что экипаж эсминца ВМС США нарушил Международные правила предупреждения столкновений судов (МППСС-71) и Межправительственное соглашение 1972 года «О предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним».

Далее в заявлении записано: «В последнее время военное ведомство США с завидным постоянством обвиняет российских летчиков и моряков в непрофессионализме. Однако данный инцидент, связанный с опасным маневрированием эсминца Gravely, показывает, что американские военные моряки позволяют себе забыть об основополагающих принципах безопасности мореплавания и совсем не думать о том, к каким последствиям может привести опасное маневрирование в районах интенсивного судоходства».

Но практически одновременно по тому же поводу решил высказаться и Пентагон. По мнению американских адмиралов, в тот день в Средиземном море все выглядело с точностью до наоборот. Это сторожевой корабль «Ярослав Мудрый» опасно маневрировал и создал угрозу столкновения с эсминцем Gravely.

Сторожевой корабль «Ярослав Мудрый» (Фото: ТАСС)

Неназванный источник агентства «Рейтер» в Вашингтоне назвал действия российских моряков «небезопасными и непрофессиональными». И добавил, что «российский корабль класса «Неустрашимый» (а это как раз «Ярослав Мудрый» и есть, ибо в ВМФ РФ всего два таких корабля  — «СП) прошел на расстоянии 288 метров от эсминца Gravely, а также на расстоянии пяти морских миль (более 9 километров) от авианосца «Гарри Трумэн» в Средиземном море».

Пассаж относительно «Гарри Трумэн» оставим в стороне из-за его смехотворности. Потому что находиться на удалении в пять миль от авианосца  — это значит осуществлять непосредственное и продолжительное слежение за его действиями. Чем, очевидно, «Ярослав Мудрый» в действительности и занимался. Такое уже много десятилетий является обычной практикой во взаимоотношениях американского и российского (а прежде  — советского) флотов в тех широтах. Но сближение с «Гарри Трумэном» на пять морских миль никак не может считаться опасным маневрированием. И никакой угрозы никому не создает.

А вот взаимное маневрирование с эсминцем Gravely  — совсем другое дело. Сближение крупных боевых кораблей хоть на 60−70 метров (по данным российских военных), хоть на 288 метров (по сведениям Пентагона) действительно чревато серьезными навигационными последствиями. Однако, строго говоря, само опубликованное Минобороны РФ видео, снятое с мостика «Ярослава Мудрого» абсолютно ничего не доказывает. На экране видно, как «американец» на полном ходу медленно смещается на носовые курсовые углы нашего корабля. Но непонятно: происходит это потому, что эсминец увеличил ход и провокационно пошел на пересечение курса российского сторожевика? Или наш корабль, имея меньшую скорость, сам меняет курс влево и по собственной инициативе постепенно становится в кильватерную струю Gravely?

Помочь разобраться в ситуации «Свободная пресса» попросила адмирала Игоря Касатонова, бывшего командующего Черноморским флотом, потом первого заместителя главнокомандующего Военно-Морским флотом РФ.

— Игорь Владимирович, высмотрели это видео, наделавшее в нашей стране столько шума?

—  Конечно.

— Как оцениваете случившееся в Средиземном море? Это опасный инцидент?

— Так, как показано в том ролике,  — ничего особенно опасного не было. Правда, обе стороны допустили серьезные ошибки в управлении своими кораблями. Проявили низкую морскую культуру. Не только американец, но и командир нашего «Ярослава Мудрого». Даже если эсминец ВМС США по какой-то причине пошел на слишком рискованное сближение, российский офицер не должен был быть, извините, лохом.

— Что ему следовало предпринять?

— На флоте существует определенный перечень международных сигналов. Прожектором или по радио нужно было заранее предупредить американцев, что их маневрирование опасно. Наконец, поднять сигнал «Произвожу учения. Прошу не подходить».

— А если не послушаются?

— Если сигналов окажется мало, можно с другого борта выстрелить из чего-нибудь. Обычно это производит впечатление.

— Получается, оба командира, и наш, и американский заслуживают наказания?

— Я так не думаю. Ведь в действительности ничего страшного не произошло. Такие ситуации на море всегда скоротечны и происходят слишком часто. А вот по поводу низкой морской культуры с обоих следует строго спросить.

— Когда вы командовали Черноморским флотом, сталкивались с чем-то подобным?

— Безусловно. Определенные выводы, конечно, делал и меры принимал. Но до наказания командиров кораблей дело не доходило.

— Выходит, тут больше политики, чем реальной опасности в действиях военных моряков?

— Выходит  — так.

Итак, авторитетный и опытнейший российский адмирал уверен, что в политических целях инцидент со сторожевым кораблем «Ярослав Мудрый» и эсминцем ВМС США Gravely раздувают сознательно. Кто и зачем  — другой вопрос.

Но ничего не поделать с другим тревожным фактом. В последние пару лет такие истории на глазах в ожесточающемся противостоянии между военными обеих стран стремительно множатся. Создается впечатление, что по обе стороны пальцы на курках лежат слишком часто, чтобы прочим гражданам спать спокойно.

По свидетельству бывшего офицера ВМС США Д. Винклера, автора книги «Холодная война. Противостояние США и СССР в океане», его бывшие сослуживцы с давних пор называют это «game of chicken». Буквально  — «игра на слабака». В этой азартной, но рискованной, круто замешенной на порохе и тротиле глобальной игре слишком многие уже проиграли.

Все началась практически сразу после победного для обеих наших стран завершения Второй мировой войны. Недавние союзники почти сразу принялись выяснять, кто теперь хозяин в Мировом океане.

Первый инцидент был зафиксирован 15 октября 1945 года. Патрульный самолет ВМС США, контролировавший ход эвакуации японских войск из Китая, был атакован и обстрелян советским истребителем. Тогда обошлось без жертв.

Ответ американцев последовал 4 сентября 1950 года. Их истребители, поднявшиеся в воздух с авианосца Valley Forge в Желтом море, перехватили близ Порт-Артура советский двухмоторный бомбардировщик и сбили его. Попытки руководства СССР заявить протест были отклонены под предлогом, что авианосное соединение действовало в составе сил ООН.

6 ноября 1951 года советский истребитель над Японским морем сбил патрульный самолет ВМС США Neptune P2V.

7 октября 1952 года над южной грядой Курильских островов нашим истребителем сбит американский самолет-разведчик RB-29, проводивший аэрофотосъемку южной гряды Курильских островов.

Еще через месяц группа советских реактивных истребителей МиГ-15 получила приказ совершить облет американской авианосной ударной группы TF 77, подошедшей к Владивостоку. Навстречу были подняты американские палубные самолеты. В завязавшемся воздушном бою два были МиГа сбиты, один поврежден.

С началом 60-х годов военные моряки Советского Союза принялись осваивать Мировой океан. И сразу натолкнулись на резкое противодействие Соединенных Штатов, слишком рано уверовавших в собственную исключительность в этой области.

Особенно досаждали им наши крохотные разведывательные корабли, переделанные из обычных рыболовецких траулеров и названные в НАТО AGI (Auxiliary General Intelligence). Крохотные, всего в 600 тонн водоизмещения, они неделями беспрерывно следовали за авианосцами и крейсерами потенциального противника. А то и оказывались в центре ордера авианосной ударной группы, за что озлобившимися заокеанскими коллегами были прозваны «мухами в супе».

Бывший командующий 6-м флотом ВМС США в Средиземном море вице-адмирал У. Мартин вспоминал: «Часто бывало, что советские разведывательные суда как бы бросали нам вызов: или мы должны были изменить свой курс, или же неминуемо столкнуться с ними».

Например, именно таким образом в феврале 1965 года советский будто бы сугубо мирный «траулер» «Арбан» у побережья Калифорнии сорвал заправку на ходу американского авианосца Hornet. Разведчик занял место по курсу Hornet и заставил того во избежание столкновения аварийно разъединять шланги с танкером Ashtabula.

В начале 1966 года, во время войны во Вьетнаме, такое же советское судно «Гидрофон» своим маневрированием сильно затруднило подъем палубной авиации с авианосцев Enterprise и Kitty Hawk. Это стало поводом для протеста, который заместитель помощника госсекретаря США А. Джонсон заявил советскому послу А. Добрынину.

В мае 1967 года в Японском море советский эсминец «Бесследный» столкнулся с американским кораблем того же класса Walker. Оба корабля получили повреждения, но обошлось без жертв. А на другой день сменивший «Бесследного» советский ракетный корабль с бортовым номером 025 тоже произвел навал на уже собравшийся в ремонт Walker.

25 мая у побережья Норвегии при облете на предельно малой высоте американского авианосца Essex погиб экипаж самолета-разведчика Северного флота Ту-16. При развороте он зацепил крылом волну и врезался в воду.

В ноябре 1970 года тяжелое происшествие случилось с эсминцем «Бравый», осуществлявшим слежение за британским авианосцем Ark Royal. Из-за ошибки командира советского корабля, неправильно выбравшего позицию, произошло столкновение. Погибли два наших моряка, на «Бравом» были повреждены линия вала и кормовая надстройка.

Ком этих грозных событий к тому времени набрал такой вес и скорость, что и в Вашингтоне, и в Москве было решено начать переговоры о предотвращении подобных рисков. Так родилось Межправительственное соглашение 1972 года «О предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним», на которое теперь, после истории со сторожевым кораблем «Ярослав Мудрый», ссылается Министерство обороны РФ. Только велик ли толк от того документа? Оно с самого начала не особенно работало.

Почему? По этому поводу на днях высказался другой бывший командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов: «В соглашении было, что не надо делать. Но не было указано как: на какие расстояния не подлетать, на каких расстояниях расходиться, чтобы не мешать друг другу и так далее».

Итог таков. По данным уже упомянутого отставного офицера ВМС США Винклера, в период действия соглашения, скажем, в начале 80-х годов прошлого века, ежегодно в среднем происходило по пять инцидентов на море с участием советских и американских кораблей. В последующие два года этот показатель вырос до девятнадцати. Но сегодня еще хуже.

По статистике влиятельного британского исследовательского центра «Европейское сообщество лидеров за многостороннее ядерное разоружение и нераспространение» (European Leadership Network), с марта 2014 года, после известных событий на Украине и в Крыму, и по август 2015-го (то есть  — всего за полтора года!) в Мировом океане произошло 66 опасных инцидентов между кораблями и самолетами России и Соединенных Штатов. Три случая взаимного опасного маневрирования специалистами Центра классифицированы как «крайне рискованные, чреватые не только непосредственными последствиями инцидентов, но и углубляющейся конфронтацией сторон, способной даже привести к войне».

Обеспокоены, конечно, не только в Лондоне. Москва и Вашингтон тоже испытывают все возрастающую тревогу по этому поводу. Не случайно 8 июня нынешнего года в российской столице военные моряки РФ и США провели переговоры о предотвращении чрезвычайных происшествий в воздухе и на море. Решали, чем и как дополнить соглашение, заключенное в 1972 году. Как сказано в официальном пресс-релизе, «были выработаны рекомендации с целью предотвращения опасных инцидентов и повышения степени безопасности полётов авиации, а также движения кораблей. Особое внимание уделялось использованию каналов связи и сигналов».

И тут одно из двух. Либо до командиров «Ярослава Мудрого» и эсминца Gravely свои мудрые рекомендации адмиралы донести банально не успели. Либо в Москве в тот раз ни о чем не договорились.

А в это время

29 июня министр обороны генерал армии Сергей Шойгу снял с должности 55-летнего командующего Балтийским флотом вице-адмирала Виктора Кравчука и 54-летнего начальника штаба этого флота контр-адмирала Сергея Попова.

«Главой военного ведомства и членами коллегии Министерства обороны даны жесткие и принципиальные оценки деятельности должностных лиц, допустивших серьезные упущения по службе,  — сообщает пресс-служба Минобороны России.

— По результатам проверки и обсуждения на коллегии командующий Балтийским флотом, начальник штаба флота и еще ряд должностных лиц за серьезные упущения в боевой подготовке, а также искажение в докладах реального состояния дел отстранены министром обороны от исполнения обязанностей».

Вице-адмирал Виктор Кравчук был назначен на должность командующего Балтийским флотом в 2012 году.

Источник: ВМФ РФ и ВМС США берут друг друга «на испуг» | Русская весна

Путин продлил действие продовольственного эмбарго на полтора года 

putinДействие продовольственного эмбарго на товары из стран, продливших антироссийские санкции, в соответствии с указом президента России Владимира Путина будет продолжено до конца следующего года.

«Продлить с 6 августа 2017 года по 31 декабря 2017 года действие отдельных специальных экономических мер, предусмотренных указом президента РФ от 6 августа 2014 года № 560 „О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности РФ” и продленных указом президента РФ от 24 июня 2015 года № 320», — говорится в указе президента России, опубликованном на официальном интернет-портале правовой информации.

При необходимости вносить предложения об изменении срока действия санкций уполномочен отныне и Кабмин.

Премьер-министр Дмитрий Медведев 27 мая объявил о намерениях пролонгировать контрмеры против государств, которые ввели или присоединились к санкциям против России, не на год, а до конца 2017 года.

Источник: Путин продлил действие продовольственного эмбарго на полтора года | Русская весна

Найдены доказательства того, что Ходорковский платил администрации Обамы 

hodorИзвестный журналист-международник Аббас Джума провел расследование и доказал, что Михаил Ходорковский платил администрации президента США Барака Обамы за лояльность; в течении 2009–2010 годов он выплатил чуть менее 1,5 млн долларов.

Согласно открытым данным, который Аббас Джума использует в своем расследовании, Михаил Ходорковский тратил огромные средства на лоббирование нужных ему антироссийских заявлений со стороны законодательной и исполнительной власти в США, сообщает Life.

Ранее уже было известно, что оппозиционер спонсировал лоббистские услуги по принятию в Сенате антироссийской резолюции 322, осуждавшей уголовное дело в отношении него и Платона Лебедева, авторами которой выступали Джо Байден и Барак Обама, тогда еще сенаторы, а также Джон Маккейн.

Сотрудничество Ходоровского с Обамой не прекратилось и после вступления последнего в должность президента США. Согласно отчетам о лоббистской деятельности американского частного пиар-агентства APCO Worldwide за 2009-й и 2010 годы, в качестве клиента у компании выступал офшор Михаила Ходорковского Corbiere Trust Co.

Для «продвижения двусторонних отношений между Соединенными Штатами и Россией и поддержки прав человека и политических заключенных в России» от траста за эти годы суммарно поступило почти 1,5 млн долларов, отмечает в тексте журналист.

«Все обозначенные мною структуры, ведомства, личности уже фигурировали в расследованиях и наших, и зарубежных СМИ. Тут на лицо вопиющее отсутствие фантазии: все это дело проводилось через одни лоббистские структуры, через один траст (Corbiere Trust Co.), указанный в расследованиях, которые проводились ранее», — рассказал Аббас Джума.

«Вся пикантность моего расследования в том, что в этом деле замешан не только конгресс США — там и законодательная, и исполнительная власть.

Ходорковский работал с Бараком Обамой еще до того, как он стал президентом.

И все равно их сотрудничество продолжилось. Казалось бы, может быть, это был какой-то частный случай, и Ходорковский не предполагал, что Барак станет президентом и после начала его срока все прекратится. Но ведь не прекратилось же ничего», — отмечает он.

По его словам, после того как Обама стал президентом США, деньги продолжали поступать, лоббировалось принятие закона Магнитского и всевозможных резолюций.

Джума отметил, что вся информация находится в свободном доступе и уже использовалась ранее в различных расследованиях. Сам журналист же в своём исследовании просто «копнул немного глубже».

«Деньги поступили на лоббирование „продвижения двусторонних отношений между Соединенными Штатами и Россией и поддержки прав человека и политических заключённых в России“. А кого тут считать политзаключенным, спрашивается?

Когда мы говорим, что „вот, он получает деньги от Вашингтона“, получается довольно размыто. А тут я показал конкретный источник финансирования. Вот откуда получают финансирование всякие венедиктовы, новодворские, навальные и прочие. Чтобы не быть голословным — вот конкретное финансирование, конкретная сумма. Можно предположить, что все эти деньги идут на вышеуказанные цели. Все же не бесплатно», — добавил Джума.

Ранее сообщалось, что жители США в петиции, опубликованной на сайте Белого дома, обвинили своего президента Барака Обаму в получении денег от российского олигарха Михаила Ходорковского. Петиция к генпрокурору США с призывом расследовать деятельность Михаила Ходорковского набрала на сайте Белого дома более 21 тыс. подписей из 100 тыс. необходимых.

Авторы петиции утверждают, что Ходорковский спонсировал принятие в 2005 году резолюции Сената США 322, которая «нанесла непоправимый ущерб российско-американским отношениям».

В документе резко осуждается приговор бизнесменам Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, которых в России обвинили в многочисленных экономических преступлениях. Резолюция была внесена на рассмотрение Джо Байденом, а ее соавторами выступили Барак Обама и Джон Маккейн.

В тексте петиции отмечается, что Ходорковский был признан виновным в мошенничестве и в настоящее время является подозреваемым по делу об убийстве мэра Нефтеюганска в России.

2 июня российский журналист Илья Ухов обнародовал факты, подтверждающие данные о том, что Михаил Ходорковский купил лоббирование выгодной ему резолюции, одобренной американским Сенатом; авторами резолюции значатся Барак Обама, Джон Маккейн и Джо Байден.

Источник: Найдены доказательства того, что Ходорковский платил администрации Обамы | Русская весна

Генерал СБУ: Европа предала Украину 

39e71b2be75be9905a6a3e7d0bd54241Европа предала Украину и не собирается помогать ей возвращать Донбасс, довольствуясь заморозкой масштабных военных действий, заявил в эфире телеканала 112 генерал СБУ Василий Вовк, экс-глава главного следственного управления.

"Украинцы должны понять, что Европа – нам не помощник. Европа на стороне Российской Федерации. Это очевидно. Тут я не вижу, кто бы мог предоставить аргументы против”, – сказал он.
"Удовлетворены и Германия, и Франция, представители Нормандской четверки тем, что установили линию раздела, остановили масштабные действия военные, массовые убийства, это действительно заслуга Минска. Погасили огонь, но далее они не собираются ничего делать”, – пояснил Вовк суть "зрады”.
"Нужно думать самим, как усиливать себя в военной сфере”, – предложил генерал.

Источник: Генерал СБУ: Европа предала Украину » NEWS

Геополитический расчет, — зарубежные СМИ об извинениях Эрдогана перед Россией 

erdogan_sdalsyaВ понедельник 27 июня президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган направил Владимиру Путину послание с извинениями за смерть пилота российского истребителя Су-24, сбитого турецкими ВВС в небе над Сирией в ноябре 2015 года.

Зарубежная пресса сразу же отреагировала на этот шаг турецкого лидера.

Ряд СМИ полагает, что Эрдоган в последние несколько лет довел Турцию до состояния необъявленной международной изоляции, а извинения перед Россией являются попыткой несколько смягчить внешнеполитическую напряженность, которую Анкара сама же и создала.

При этом The Washington Post пишет, что «один из самых авторитарных лидеров в регионе» все же начал разрешать внешнеполитические конфликты, накопившиеся за последнее время.

Сам по себе подобный шаг со стороны Эрдогана — это «значительное событие», и Турция пытается «преодолеть изоляцию», пишет другое американское издание The Atlantic.

Кроме того, во многих статьях отмечается, что Эрдоган решил извиниться перед Москвой, руководствуясь «геополитическим расчетом», поскольку Россия является важным игроком в современных международных политических процессах, в том числе и в урегулировании сирийского гражданского конфликта, в котором у турецкого президента есть свои интересы.

«Если в мире есть что-то, что Эрдоган ненавидит больше, чем когда его оскорбляют, так это извиняться за свое поведение перед кем-либо. Активные шаги Эрдогана по улучшению отношений с Кремлем происходят на фоне растущих опасений относительно угроз безопасности на Ближнем Востоке со стороны ИГИЛ*», — пишет Foreign Policy.

Также FP связывает решение Эрдогана сделать шаг навстречу Москве с тем, что связи Анкары с европейскими странами слабеют, что еще больше изолирует Турцию от участия в международных процессах. В качестве примера издание приводит недавнее признание в Германии геноцида армян со стороны Османской империи в 1915 году.

В свою очередь, обозреватель Al Jazeera пишет, что для турецкого лидера «преимущества от нормализации отношений с Россией» могут оказаться выше «унижения от извинений».

Еще одну причину для извинений Турции иностранные журналисты видят в значительном воздействии российских санкций, введенных Москвой после инцидента со сбитым Су-24. «Снятие разрушительных ограничений имеет принципиально важное значение для Эрдогана, который оказался под давлением как внутри собственной страны, так и за ее пределами», — пишет Fox News.

Этой же версии придерживается и британская Financial Times, которая указывает, что кризис в туристической отрасли стал самым сильным с 1999 года, и у турецкого президента не оставалось выбора.

«Никогда не поздно сказать прости», — комментирует решение Эрдогана извиниться перед Москвой Foreign Policy.

Отношения Москвы и Анкары испортились в ноябре 2015 года после того, как турецкие ВВС сбили российский истребитель Су-24 в небе над Сирией. После этого успевший катапультироваться пилот Олег Пешков был расстрелян с земли. Эрдоган много раз выступал за нормализацию отношений с РФ. Владимир Путин неоднократно выступал за налаживание связей с Турцией, однако говорил, что Россия ждет официальных извинений от Анкары.

В понедельник 27 июня Эрдоган отправил послание российскому президенту, в котором заявил, что у Анкары «никогда не было желания и заведомого намерения сбить самолет, принадлежащий Российской Федерации», а также выразил «свое сочувствие и глубокие соболезнования семье погибшего российского пилота». «И говорю: извините», — добавил он в конце послания.


* Запрещенная на территории РФ террористическая организация.

Источник: Геополитический расчет, — зарубежные СМИ об извинениях Эрдогана перед Россией | Русская весна

Сорос: ЕС должен погрузить Украину в войну — или Украина похоронит ЕС

sorosУмный дядька по имени Джордж Сорос дал немецкому журналу Cicero интервью. Его сегодня много цитируют по обе стороны геополитической линии фронта. С «нашей стороны» — все больше высмеивают. И очень зря. Сорос — мужик, безусловно, умный. Не глядите, что он чистой воды спекулянт. Чтобы сколотить состояние в 24 млрд долларов, надо иметь очень хорошие мозги. А умных людей стоит слушать всегда. Соглашаться с ними или нет — вопрос отдельный. Послать лесом никогда не поздно. Но лучше сначала все же внимательно выслушать. Вдруг он дело говорит?

Тем более, если отложить в сторону идеалистические лозунги, его речь основана на довольно простых моментах: Во-первых, сейчас идет война за будущее всей Европы. Во-вторых, ведется она на Украине. В-третьих, для ее успеха ЕС и МВФ обязаны срочно выделить Украине 20 млрд долларов. В-четвертых, поражение на Украине приведет к распаду самого Евросоюза. В-пятых, во всем происходящем ЕС виноват сам. Все остальное есть словесная шелуха объяснений профессора нерадивым и местами недалеким студентам, до которых не доходят, в общем, совершенно очевидные вещи. Сорос, безусловно, для России враг, но это нисколько не умаляет степени его правоты.

Война за будущее Европы
Кто-то до сих пор в этом еще сомневается? Европа возникла, сложилась, окрепла и возвысилась исключительно благодаря созданию у себя ведущей экономики мира. Конечно, сегодня ЕС только вторая экономика, после США, но сути дела сие не меняет. Ведущая экономика это не просто самые большие деньги. Ведущая экономика означает, безусловно, лидерские позиции почти в любом аспекте жизни.

Вы хотите себе самолет? У вас есть два варианта. Первый — прийти в Европу и купить готовый, заплатив, скажем, 200 млн евро. Второй — построить его у себя самому. Но для этого понадобится возвести заводы, обучить персонал, купить станки, электростанции, трансформаторы, компьютеры, спроектировать, сконструировать, разбить пяток-другой опытных образцов. На все это уйдут десятки триллионов евро. И даже в таком варианте вы сначала придете опять в Европу, чтобы купить станки, технологии и знания.

Именно поэтому лидирующая мировая экономика выигрывает всегда. Что бы вы ни выбрали, профит все равно достанется лидеру. Не только потому, что больше взять негде. Есть такая меткая поговорка. Выигрывает не тот, кто лучше всех играет по правилам, выигрывает всегда тот, кто эти правила определяет. А их определяют лидеры. Как раз потому, что экономика лидеров самая большая и богатая. Любой, кто первый что-то добыл, произвел или придумал, в первую очередь идет продавать на рынок лидера. Потому что там сосредоточены самые большие деньги. Чтобы продать, он неизбежно оказывается вынужден свои товары и придумки изначально подстраивать под требования лидера. Во всех смыслах. Будь то молоко, ботинки, трактор или кинофильм.

До тех пор, пока Европа является мировым экономическим лидером, она может себе позволить жить так, как ей вздумается. Отбирать детей у эмигрантов и передавать их на воспитание гомосексуальным парам. Платить крестьянам за то, чтобы они на своей земле не работали. Устраивать войны на любых «интересующих» территориях. Вводить санкции. Под надуманными предлогами не исполнять контрактные обязательства, например, не отдавать десантные вертолетоносцы. Даже просто отбирать чужие деньги через замораживание иностранных активов.

Но только пока Европа — лидер. Потеря лидерства означает крах всего. Сегодня лишь историки и отдельные немногие любознательные люди помнят, что в Средневековье мировым лидером (экономическим, политическим и культурным) были Испания с Португалией. А кто они сейчас?

Нынешняя мировая экономика складывается так, что финансовый и промышленный центр планеты начал перемещаться в сторону Азии и России. Пока еще процесс находится в своем начале. Пока еще его можно тормозить. Есть даже неплохой шанс его сорвать. Отменить полностью, конечно, не получится, но заморозить в существующем виде еще лет на 20-30 — вполне. Для этого Европе необходимо победить в войне, которая идет на Украине.

Украинская война
Когда Порошенко и другие нынешние украинские лидеры публично говорят, что ведут войну за Европу, они ни на гран не ошибаются. Действительно войну, и действительно за Европу. Правда, не они ее ведут. Тут украинцы малость свою роль переоценивают. Войну ведут ими. США и некоторые силы в ЕС просто воспользовались Украиной в своих целях. Главной задачей является связывание экономических, социальных и далее политических возможностей России. Отвлечение ее сил от процесса евро-азиатской экономической и политической интеграции. Судьба самих украинцев «цивилизованный мир» не интересует. Кто-нибудь спрашивает мнение свиньи, которую отправляют на котлеты?

Задача украинцев — воевать. Как можно дольше. Как можно разнузданнее. Как можно кровавее. В отличие от России, Европа отродясь не считала эту территорию европейской, а проживающих на ней людей — частью единого европейского народа. «Своими» украинцев воспринимает только Россия. По мнению «цивилизованных европейцев» в этом заключается российская национальная слабость. Собственно, вся стратегия этой войны основана на таком «европейском» восприятии.

Россия не может оставить украинцев дохнуть с голоду и насмерть замерзать в развалинах. Европа «выиграет» даже в том случае, если от всей Украины останется одно огромное пепелище, заваленное смердящими трупами. Потому, что Россия возьмется его восстанавливать, а людей — спасать. Несмотря на то, что спасение от гуманитарной катастрофы обойдется в невероятную прорву денег и грозит спасателю подрывом собственной экономики. Чревато внутренней социальной дестабилизацией, ведущей к разрушению уже самого Российского государства. В этом заключается главное отличие всего Русского мира. Мы будем спасать, даже рискуя собой.

Игра «добрых цивилизованных европейцев», включая безмерно миролюбивые США, предусматривает создание шахматной вилки. Даже, если так можно выразиться, «трилки».

Россия вообще совсем не вмешивается в украинские события? Получает гангрену на своих границах, чреватую переносом заразы Майдана на собственную территорию. Со всеми теми же прелестями, которые сегодня наблюдаются на Украине. Один в один. Включая территориальный распад. Сколько при этом погибнет россиян — не важно. Те, кто учредил медаль «За победу в холодной войне», и те, кого они ею удостоили, не слишком переживают насчет того, сколько людей на развалинах СССР погибло, замерзло, умерло или даже просто не родилось. А ведь, по расчетам социологов, распад СССР на протяжении 1990-х — начале 2000-х годов обернулся потерей не менее 15 млн населения.

Россия решительно захватывает Украину «за две недели»? Получает 35 млн очень мутного населения, где-то минимум на 15-20% зараженного агрессивными национал-фашистскими идеями. Плюс нынешнюю экономическую и инфраструктурную разруху. И то, и другое расходует ресурсы, подрывает социальное единение и в конечном итоге связывает возможности РФ по формированию нового Евро-азиатского мира.

Россия пытается между Сциллой и Харибдой проскочить? Гражданская война на Украине полыхает, в конце концов, на всей территории страны. Что приводит к превращению всей Украины в полный аналог нынешнего донецкого поселка Пески. В руины. В голод. В холод. В полный развал социальной инфраструктуры. От того, что эпидемии чумы или оспы перестали косить людей миллионами, сама угроза эпидемий никуда не делась. Рано или поздно, но России на эти развалины все равно придется приходить, спасать, восстанавливать и отстраивать. И снова только за свой счет.

Владимир Владимирович Путин сумел найти стратегию, позволившую России этот «цивилизованный» сценарий сломать. Проект «Украина» буксует. Но сама «Война на Украине» еще далека от завершения. Пока там есть живые свидомые, добровольно желающие майданить и скакать, украинцы, согласно «западной стратегии», обязаны воевать дальше. Только у них для продолжения войны начинают быстро заканчиваться деньги.

Деньги ЕС и МВФ для Украины

Джордж Сорос хорошо разбирается в деньгах и их возможностях. Потому для него очевидно то, что не очень понимает Европа, и что совсем не помещается в головах свидомых украинцев. Современная война требует очень больших денег. Причем не разово, а постоянных. Для поддержания системной экономики страны. Сколько бы там ни пыжились «волонтеры», какими бы суммами они ни козыряли, сколько бы фотографий раздачи теплых кальсон не выкладывали в Сеть, закон экономики неумолим. На рывок можно разово одеть и обуть батальон. Можно добыть сотню ночных прицелов или эскадрилью беспилотных дронов. На «добровольные пожертвования» можно даже купить танк! Но все равно каждый день боевых действий стоит Украине примерно 1,5-2 млн долларов. Это больше всех пожертвований, добытых волонтерами за все семь месяцев боевых действий.

Пожертвования собираются лишь до тех пор, пока у меценатов есть из чего жертвовать. Пока у них не стоит вопрос: подарить киборгу бронежилет или купить буханку хлеба и пакет молока собственному ребенку? Чтобы Украина продолжала воевать, безумных скакунов в ней должно быть много больше, чем здравомыслящих трудящихся людей. Скакуны не умеют ничего строить. Предел их восприятия мира — отобрать и поделить. Идея «каждому герою АТО мы дадим на Донбассе по копанке и по два десятка рабов» — слова из той же песни. Жить за счет отнятия результатов труда рабов. Это психология. Она не менее убойна, чем гаубичный снаряд. На Украине после победы Майдана прошел без малого год, но скакуны не только не решили ни одной социальной проблемы, приведшей Украину к Майдану, они насоздавали новых на порядок больше! Накопленный за прошедшие 7 месяцев государственный долг будут отдавать даже внуки.

Соросу очевидно, что присылать на Украину деньги «по три копейки» не эффективно. Даже если это копейки размером с миллиард. Чтобы созданный Майданом механизм сохранял способность продолжать войну, в него необходимо влить минимум 20 млрд долл. Причем сразу. Позднее понадобится еще. Сорос нисколько не сомневается в дальнейшей судьбе этих вливаний. Никаких новых заводов, фабрик, выплаты пенсий и т.п. Все уйдет в конечном итоге на войну. В чем тут подвох? А нету подвоха! Сорос говорит прямым текстом: если не раскошелиться на 20 ярдов сейчас, то война на Украине будет гарантированно проиграна.

Распад ЕС как следствие поражения в войне на Украине

Да, именно так! Как только «деньги кончатся», воевать станет нечем. Распад Украины на отдельные вотчины вытекает уже из самой психологии «скакунов». За собой он потянет еще больший масштаб экономического кризиса. Далее коллапс государственного управления, всей социалки, системы здравоохранения и всего привычного уклада жизни. Свидомые диванные герои, в интернете рассказывающие о том, как они готовы при свечке в подвале жить, лишь бы «рашке было хуже», даже близко не понимают, о чем говорят. Будь все так, им бы ничто не мешало задарма, в третью смену, стоять у станка и точить танковые снаряды или бесплатно, за собственный счет, ремонтировать столь необходимую армии бронетехнику. Только что-то «без денег» они не соглашаются. Значит, не согласятся и потом.

Стало быть, после полного коллапса экономики случится распад территорий. После них — пересборка Украины на других, российских, принципах. Избранная Путиным стратегия позволяет получить это без тотального уничтожения украинской инфраструктуры. А желание продолжать войну с москалями более чем успешно ликвидируют голод, холод и безработица. В конце концов, люди будут рады любой власти, которая сумеет дать работу, свет, тепло и обеспечить безопасность. Даже если она окажется москальско-колорадской. К тому моменту для населения цвет ленточек уже не будет играть роли. Тех немногих майдан-инфицированных, кто останется неисправим, сами украинцы начнут отлавливать и бить. С точно такой же яростью, как они сегодня поддерживают Майдан. По той простой причине, что скакуны окажутся между ними и едой.

Победа России в этой войне с Западом на территории Украины, достигнутая по своему сценарию, а не по одному из трех вариантов, изложенных выше, означает продолжение евро-азиатской интеграции. Причем темпами еще более высокими, чем сегодня. А после того как ЕС перестанет быть второй экономикой мира, всем странам Восточной Европы станет значительно выгоднее сотрудничать с лидером, чем с хиреющим аутсайдером. Ничего личного. Собственно, их уход «на Запад» в 80-е диктовался теми же самыми мотивами. Смена лидера просто поменяет направление вектора. Мотивация останется прежней. Тем более что, в отличие от Европы, в новом Союзе им есть куда интегрироваться. Во всех смыслах. Скажу больше, они задаром получат серьезные конкурентные преимущества, чего сегодня «младоевропейцы» в Европе не имеют даже близко.

Это как раз и будет началом процесса распада ЕС. Любой распад всегда сопровождается многочисленными разрывами экономических связей и производственных цепочек. Сразу из ниоткуда образовывается прорва лишних людей, которые хотят есть и продолжать жить на прежнем высоком уровне потребления, но больше не имеют такой возможности. Ибо нет работы, нет денег. И с перспективами уже не очень. Это не Сорос придумал. Посмотрите на историю всех великих геополитических и геоэкономических преобразований. Убедитесь сами. Просто Сорос историю знает много лучше абсолютного большинства его слушателей и читателей.

Распад — это крушение мира. А оно стоит очень и очень больших денег. Точнее — убытков. Намного больших, чем какие-то 20 млрд долларов для какой-то там Украины.

Европа в происходящем виновата сама

Ну а кто же еще? А зачем было гнаться за дополнительной прибылью и переносить производства в регионы России? Захотелось заработать на дешевой квалифицированной рабочей силе? А зачем было перевозить заводы в Китай и приучаться потреблять дешевые азиатские товары? Хотелось лучше и богаче жить за прежние деньги? А зачем было выгонять на улицу своих рабочих и под радостное улюлюканье «зеленых» торжественно сносить «объекты, угрожающие экологии»? Ну вот теперь у европейцев есть прекрасная экология. А кушать что они будут? Не желали покупать дорогой катарский газ и дорогую арабскую нефть? Хотели дешевые российские энергоносители? Ну, молодцы!

Все, господа, халява закончилась. Своих противников, в том числе Россию, «Европа» откормила и восстановила сама. Теперь вопрос стоит просто. Или ЕС с МВФ раскошелится на сохранение работоспособности украинской военной машины для продолжения войны с Россией на территории Украины до последнего украинца, или… не станет самой Европы. Не завтра. И даже не к будущей весне. Процесс займет несколько лет. Но после поражения «на Украине» он станет неотвратим. И закончится вполне предсказуемо.

Заключение

Ну, и в чем же Сорос не прав? Чего это над ним «у нас» стебутся? Финансист буквально зрит в корень, чем еще раз подтверждает свою репутацию очень умного, очень прозорливого и очень прагматичного человека. Лично мне хочется ему лишь поаплодировать. Ибо раз даже такой прожженный и принципиальный противник, как финансовый спекулянт Джордж Сорос, начал открытым текстом «алармить», значит, Россия все делает правильно. Выбранная стратегия верна и ведет к успеху.

Успеху во всех смыслах. От евро-азиатского союза до сохранения жизни миллионов человек братского украинского народа. Да, заразившегося свидомым национал-фашизмом. Да, сейчас бьющегося в истеричном припадке. Да, пока еще готового с нами воевать. Но все равно братского. В конце концов, если кто-то из ваших близких заболевает и мечется в горячечном бреду, он же не перестает быть вашим близким, вы же не выкидываете его на улицу, верно? Такие вот дела. И, повторюсь, умных людей стоит послушать, даже если они вам враги. Александр Запольскис

Источник: Сорос: ЕС должен погрузить Украину в войну — или Украина похоронит ЕС: inapal

СРОЧНО: Путин получил письмо от Эрдогана с извинениями за Су-24 

erdogan_sdalsyaПресс-служба Кремля сообщила о том, что Владимиром Путиным получено извинение от президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана за гибель российского Су-24.

Лидер Турции назвал Москву стратегическим партнером Анкары, заверил, что Турция не хотела портить отношения с Россией, а также использовал слово «извините».

Эрдоган подчеркнул, что у Турции не было ни желания, ни намерения сбивать самолет, принадлежащий России.

В послании отмечено,  что, «взяв на себя все риски и приложив большие усилия», Турция забрала тело погибшего российского пилота у сирийских оппозиционеров и доставила его в Турцию, где были организованы все предпохоронные процедуры.

«Я хочу ещё раз выразить своё сочувствие и глубокие соболезнования семье погибшего российского пилота и говорю: извините. Всем сердцем разделяю их боль. Семью российского пилота мы воспринимаем как турецкую семью. Во имя облегчения боли и тяжести нанесённого ущерба мы готовы к любой инициативе», — говорится в письме Эрдогана.

Источник: СРОЧНО: Путин получил письмо от Эрдогана с извинениями за Су-24 | Русская весна

Украинские террористы готовили масштабную диверсию в Крыму (ВИДЕО) 

photofacefun_com_1466968391Украинские террористы в районе паромной переправы в Керченском проливе готовили крупную диверсию.

Они намеревались преградить путь судам десятками стальных тросов.

Если хотя бы один из них намотался на винт судна, это могло бы привести к неприятным последствиям.

В распоряжении телеканала НТВ оказались видеокадры, на которых зафиксирован процесс подготовки к теракту.

Источник: Украинские террористы готовили масштабную диверсию в Крыму (ВИДЕО) | Русская весна

В Минобороны России ответили на предложение ФРГ сообщать о передвижениях войск 

53362746e0d4e02182c2e9c075a2464aВ Минобороны России прокомментировали заявления главы военного ведомства Германии Урсулы фон дер Ляйен о том, что Россия должна сообщать о передвижениях своих войск в ходе мероприятий боевой подготовки.

«Заявления главы военного ведомства Германии нас по меньшей мере удивляют. Возможно, она просто не знает, что мы инициативно, в духе доброй воли, уже на протяжении более двух лет, уведомляем по различным каналам своих европейских партнёров обо всех внезапных проверках и крупных учениях, чего в соответствии с Венскими договоренностями, делать не обязаны», — заявил официальынй представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков.

Он отметил, что о проведении последней проверки боеготовности Россия традиционно уведомила партнёров через военных атташе, в том числе и Германии.

«Относительно тезиса об оборонительном действий характере альянса хотелось бы напомнить о драматических итогах операций НАТО в Югославии и Ливии.Сможет ли военный министр Германии Урсула фон дер Ляйен объяснить всему миру от кого, там так самоотверженно и не жалея боеприпасов оборонялся альянс?» — задался вопросом представитель Минобороны. 

Ранее министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила о целесообразности обмена информацией между Россией и НАТО о численности войск и их возможных перемещениях. Площадкой для обмена информацией, по её мнению, могла бы стать ОБСЕ.

Источник: В Минобороны России ответили на предложение ФРГ сообщать о передвижениях войск | Русская весна

Британия давно находится в состоянии клинической смерти, окончательная кончина не за горами — мнение 

flag_britaniВ Евросоюзе Британия всегда держалась наособицу. В валютный союз Лондон не входил и не собирался. То же самое с Шенгеном. Со стороны вообще не очень понятно, что мешало Британии в Евросоюзе. Оказалось, что две вещи.

Государства — они тоже как люди. Рождаются, живут и умирают. Нет в истории ни одного «вечного рейха», как бы ни старались политики. Есть страны-долгожители, такие как республика Сан-Марино, существующая в нынешних границах с 301 года.

Есть мертворожденные страны, такие как Украина, которая 23 года не знала, что делать со свалившейся на голову независимостью, а на двадцать четвертом придумавшая — надо бомбить собственных граждан, ненавидеть Россию и бороться с давно позабытым коммунизмом. Больше жизни от этого в украинском проекте не стало, но зомби получился довольно-таки активный.

В жизни многих стран случалось то, что Лев Гумилев называл пассионарностью — внезапной вспышкой страсти к завоеваниям и расширению своей территории. Возникавшие в результате пассионарных вспышек государства бывало, что существовали столетиями, но в Новое время в Европе никому не удавалось надолго объединить населяющие эту маленькую, но емкую часть света народы.

Наполеон и Гитлер насколько быстро захватили территории, настолько быстро и вынуждены были их оставить. Возможно, не сунься они в Россию, их власть продлилась бы дольше, но что было, то было.

Просуществовавшую сравнительно долго по сравнению с наполеоновским и гитлеровским мультинациональными прожектами Австро-Венгерскую империю, кстати, тоже погубило решение начать войну с Россией. Тенденция, однако — это на заметку нынешним европейским «ястребам».

Англия ведет свою историю с 927 года, за прошедшие столетия англичане подчинили себе другие расположенные в Британии государства — Уэльс и Шотландию, завоевали соседний остров Ирландию, был период, когда из Лондона контролировалась заметная часть Франции. После наступления эпохи Великих географических открытий Англия (уже в составе единой Британии) покорила заметную часть Северной Америки, а также Австралию и Новую Зеландию.

В конце 18-го века контроль над территориями, ныне входящими в США, был потерян, зато в 19-м веке «жемчужиной» британской короны стала Индия, включающая не только нынешнюю территорию, но и Пакистан с Бангладеш. Британия правила морями, и над территорией империи никогда не заходило солнце.

20-й век — это непрерывные территориальные потери, в результате которых Лондон теперь контролирует только непосредственно Британию, Северную Ирландию и некоторые количество заморских территорий, крупнейшие по населению — Бермудские острова, где живет 60 тысяч подданных королевы.

Два года назад Англия могла потерять и Шотландию — референдум окончился с небольшим перевесом в сторону юнионистов. На агитацию в поддержку единства страны были брошены все силы, включая королеву.

В Евросоюзе Британия всегда держалась наособицу. В валютный союз Лондон не входил и не собирался. То же самое с Шенгеном. Со стороны вообще не очень понятно, что мешало Британии в Евросоюзе.

Но, как видим, мешало, и сильно — что настойчивая агитация, пусть и без участия королевы, зато с котиками, не помогла.

Больше всего англичан и валлийцев (а именно они проголосовали за выход, большинство шотландцев (62%) и североирландцев (56%) хотели остаться) раздражало две вещи:

1) Миллионы гастарбайтеров и мигрантов в целом, которых по требованию Брюсселя надо было кормить.

2) И в принципе необходимость согласовывать свои действия с Брюсселем и давать деньги на континентальные цели.

Получать указания из Вашингтона британские элиты за последние 70 лет привыкли. А вот еще и Брюссель — это как-то чересчур. Кстати, миллионы гастарбайтеров в Лондоне проголосовали за Евросоюз — 60%, чуть меньше, чем в Шотландии.

Шотландцам, когда их в 2014 году уговаривали остаться в составе Британии, обещали, что они будут частью Евросоюза. Поэтому новый референдум о шотландской независимости — с практически гарантированным противоположным результатом — это вопрос времени.

Испания уже оживилась по поводу принадлежности Гибралтара. Оспаривать территорию у члена ЕС и нечлена — это, по мнению Мадрида, две большие разницы. В Северной Ирландии и Уэльсе сепаратисты не так сильны, как в Шотландии, но они неизбежно активизируются.

Поэтому окончательный распад Британии и возвращение Англии к границам 927 года — с большой вероятностью вопрос ближайших лет.

Британская государственность уже который год находится в состоянии клинической смерти, и ее окончательная кончина не за горами.

Стоит ли оплакивать покойницу? Вряд ли. Она прожила яркую и насыщенную жизнь. У нее сильные наследницы — единственная супердержава последних лет США, влиятельная региональная держава Австралия, а также небольшая, но очень красивая Новая Зеландия. Английский язык — главный в межнациональном общении, английская литература — самая читаемая на планете, а британские актеры востребованы в кино, театре и на телевидении по всему миру.

Смерть государства вовсе не подразумевает смерти культуры — Европа столетиями кормилась наследием Рима, а Россия — Византии.

Российская империя развивалась по несколько другой парадигме, чем британская, но периоды максимального могущества у нас совпали. Поскольку выбор был сделан не в пользу заморских территорий, а в пользу окружающих земель, территориальные потери в 20-м веке у нас были меньше, хоть небольшими их назвать сложно.

Но мечта очень многих западных политиков, а в особенности — геополитиков, чтобы Россия вновь вернулась к границам, пусть не как Британия — 927-го (в этих границах пока что никак не может самозародиться незалежная Украина), а, скажем, 1300 года. Московское княжество и прилегающие независимые территории.

Как мы видим в случае с Британией, для ликвидации суверенитета короны над большей частью страны не потребовалось явного вмешательства третьих сил. Территории, населенные англосаксами, перестали понимать смысл получения распоряжений из Лондона. Населенные другими народами части империи перестали видеть смысл в подчинении Лондону и захотели свои национальные государства. Жители метрополии перестали видеть смысл в борьбе за сохранение единства. Исчез смысл — а вслед за ним исчезла империя.

Никакие внешние враги не способны нанести того вреда, который наносит государству утрата смысла — неважно, инспирированная снаружи или самозарожденная внутри.

В 1917 году подданные Российской империи перестали видеть смысл в сохранении монархии — и государство рухнуло. В 1991 году граждане СССР перестали видеть смысл в сохранении Союза — и государство рухнуло.

Россия будет существовать до тех пор, пока все мы, граждане этой страны, видим смысл в ее существовании. До тех пор, пока большинство способно ответить на вопрос, кто мы, зачем мы и почему мы должны быть вместе.

И то, на сколько лет или столетий Россия переживет Британию, зависит тоже только от нас. Не от власти — она всегда будет стараться сохранить территории. Не от иностранных государств — они всегда будут стараться отщипнуть кусочек или кусок. Только от граждан — пока они будут ощущать себя гражданами.

Потому что «всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит».

Источник: Британия давно находится в состоянии клинической смерти, окончательная кончина не за горами — мнение | Русская весна