Порошенко выдохнул. Париж и Берлин «протянут» Украину на G20 

Последние несколько дней киевские реформаторы во главе с самим шоколадным олигархом провели в состоянии неимоверного напряжения и истерического ажиотажа.

Порошенко снова увидел воочию крах своего режима и с упорством сумасшедшего пытался пробиться на судьбоносный, по мнению некоторых экспертов, саммит в Пекине. После постыдной неудачи последние надежды Киев возложил на европейских партнёров, которые, по сути, и сами не рады такому гнилому союзничеству, но под давлением Вашингтона продолжают тянуть на себе мёртвый груз.
Намедни Порошенко получил ещё один сокрушительный удар. Путин, Олланд и Меркель отменили ранее запланированную трёхстороннюю встречу, посвящённую Украине. По сути, «незалежную» вообще вычеркнули из повестки дня за ненадобностью. Киев забился в истерике, и гарант пропитой Конституции явно оборвал телефон, наяривая в Берлин и умоляя о помощи.
Уважают ли Порошенко в ЕС?
Смешной вопрос. Нет!
А за что его уважать?
Да, есть еще редкие оптимисты
Результаты
По всей видимости, потуги Порошенко увенчались минимальным успехом. Франция и ФРГ предпримут попытку урегулировать украинский вопрос на полях пекинского саммита. Об этом сообщила Ангела Меркель после переговоров с Олландом, прошедших вчера в Эвиане, на Женевском озере.
Затаивший дыхание Киев смог выдохнуть и снова расправить крылья «непревзойдённого» дипломатического успеха. Ораторы вылезли на трибуны, патриоты, по идее, воспряли духом и ждут очередной сказки о безвизовом режиме и процветающей на елисейских лугах Украине. Хотя, как обычно, радоваться тут совершенно нечему. Меркель, набравшаяся горького опыта от общения с киевскими клоунами, сразу ограничила свою помощь жёсткими рамками и заявила, что Париж и Берлин готовы только подавать сигналы своим партнёрам и намекать на украинские проблемы. Одеяла на себя никто тянуть не обязывался, и «протаскивать» Украину через тернии саммита никто не будет. Порошенко снова послали, смягчив отмазку неправдоподобными обещаниями.
Украина оказалась в полной изоляции, и «Большая двадцатка» буквально через несколько дней лишь подтвердит печальный статус нового почти европейского Сомали. И этот  саммит может стать последним «выходом на подиум» украинского вопроса.
Остап Самоед...

Источник: Порошенко выдохнул. Париж и Берлин «протянут» Украину на G20 | Кто есть кто

Российский «Буратино» уступает только ядерному оружию, — американские СМИ 

Тяжелая огнеметная система «Буратино» — это уникальное российское оружие, используемое для уничтожения хорошо укрепленных позиций противника, пишет National Interest.

Как отмечает издание, по огневой мощи эту боевую машину превосходит лишь тактическое ядерное оружие.

ТОС-1 «Буратино» − уникальная российская реактивная система залпового огня, которая принимала участия в конфликтах по всему миру, в том числе, Афганистане, Чечне, Ираке и Сирии, пишет National Interest. Как и огромный 240-милиметровый самоходный миномет 2С4 «Тюльпан», это оружие используется для уничтожения хорошо укрепленных позиций противника.

Эта тяжелая огнеметная система, которую порой используют в городских районах с плотной застройкой, получила дурную репутацию из-за пугающего эффекта, производимого ее боеприпасами объемного взрыва (БОВ).

«Если говорить кратко, − поясняет издание, − это одно из самых разрушительных средств поражения взрывного действия за исключением тактического ядерного оружия».

По словам издания, впервые боеприпасы объемного взрыва начали применять США. Во время войны во Вьетнаме американская армия сочла поражающую мощь напалма недостаточной.

В отличие от струйных огнеметов, БОВ доставляют зажигательную смесь непосредственно к цели, затем происходит детонация и распыление горючего вещества в виде аэрозоля. Образовавшееся в результате газовое облако без труда проникает в пещеры и здания, затем срабатывает второй заряд, вызывающий мощный взрыв.

Образующийся огонь вызывает смертельные ожоги у всех находящихся в радиусе 200–300 метров от эпицентра. Однако гораздо большую опасность представляет ударная волна, возникающая из-за избыточного давления. Огненный взрыв создает частичный кислородный вакуум, который убивает и калечит людей, несмотря на бронежилет или укрытие.

СССР вслед за США принял на вооружении этот тип снарядов и использовал его в ходе приграничных столкновений с Китаем в 1969. Первое же боевое применение ТОС-1 состоялось в конце 80-х в Афганистане. Однако, по словам издания, впервые РСЗО «Буратино» были продемонстрированы широкой публике лишь в 1999 году во время штурма чеченской столицы.

Давление, создаваемое взрывом боеприпасов ТОС-1, составляет приблизительно 427 фунтов на квадратный дюйм. Для сравнения большинство обычных боеприпасов создает давление приблизительно вполовину этого значения. Вследствие этого все, кто окажутся в непосредственной близости от эпицентра взрыва боеприпасов «Буратино», в буквальном смысле будут раздавлены насмерть.

Издание подчеркивает, что ТОС-1 не имеет реальных аналогов в западных вооруженных силах. Армия США использует реактивные системы залпового огня, как, например, M142 HIMARIS для обстрела позиций  ИГИЛ* в Ираке. Однако все эти легкобронированные машины предназначены для ведения огня с больших расстояний.

В 2014 году Москва продала Багдаду, по крайне мере, 4 системы «Буратино», которые были использованы, чтобы отбить у исламистов город Джурф Аль-Сахар. Иракские повстанцы-шииты одержали в этом сражении победу, но неясно, насколько этому помогло участие в бою ТОС-1.

Системы также поступили на вооружение армии Башара Асада и применялись против сирийских повстанцев. На большинстве кадров видно, что ТОС-1 наносят удар по сельским и горным районам провинции Латакия, а не по городским кварталам.

В 2015 году миссия ОБСЕ сообщала о применении «Буратино» на полигоне ополченцев в ЛНР. Украинская армия не располагает подобным вооружением, поэтому они, вероятно, были российского происхождения, рассуждает издание.

Хотя видеосвидетельств применения ТОС-1 на Украине не существует, Киев утверждает, что именно эти системы вынудили его войска отступить из Донецкого аэропорта.

Одна из менее известных зон военных действий, где применяются ТОС-1, − это Нагорный Карабах. По данным National Interest, Россия продала несколько единиц этой боевой техники обеим сторонам конфликта.


* Запрещенная на территории РФ террористическая организация.

Источник: Российский «Буратино» уступает только ядерному оружию, — американские СМИ | Русская весна

Возмездие настигло «В Одессе гибнут поджигатели Дома профсоюзов» 

В Одессе гибнут поджигатели Дома профсоюзов Спешу поделиться с вами эксклюзивной информацией.

В результате визита туристов в Одессе произошло 6 странных
несчастных случаев. 2 суицида, 2 ДТП и падения с высоты (тяжкие
последствия).

С высоты летал бригадир футбольных ультрас, а под машину пристроился херой АТО на отпуске. Остальные трое — бывшие ПСы.

Инфа железная, проверенная.
Также сообщают, что несчастные случаи продолжаются.
Дата следующего туристского слета туристы не уточняют.

Данные по всем карателям, ликвидированным и еще недобитым здесь:

tribunal-today.ru/

Источник: Возмездие настигло "В Одессе гибнут поджигатели Дома профсоюзов" - Вести России

Неудачи подрядчиков повышают зависимость NASA от России, — Washington Post 

В Национальном управлении (агентстве) по воздухоплаванию и исследованию морского пространства США (NASA) сомневаются, что частные компании-подрядчики вскоре начнут доставлять американских астронавтов в космос

Дальнейшая отсрочка частных проектов будет означать, что Вашингтон продолжит зависеть от Москвы в космической отрасли, пишет газета The Washington Post.

С момента завершения программы Space Shuttle в 2011 году экипажи NASA добираются до МКС на российских «Союзах», отмечает издание. Если раньше управление устраивала стоимость российских услуг, то сейчас там сетуют на рост цен. Согласно докладу главного инспектора NASA, с 2012 года, когда США потеряли возможность добираться в космос самостоятельно, цена за место на «Союзе» выросла с $26,4 до 51 миллиона. Всего же за полеты на «Союзах» Вашингтон уже заплатил $3,4 миллиарда.

В докладе высказываются опасения, что коммерческие компании SpaceX и Boeing не смогут в ближайшем времени организовать запуск американских астронавтов с собственной территории. Их программы выполняются с опозданием, поэтому NASA «возможно, придется покупать места у России, чтобы обеспечить дальнейшей присутствие американцев на МКС». Агентство не устраивает ситуация, при которой деньги американских налогоплательщиков продолжают пополнять российскую казну, добавляет Washington Post.

Недавний ракеты Falcon 9 компании Space X не сильно повлиял на оценку ситуации — доклад главного инспектора NASA был составлен до завершившихся неудачей испытаний. Этот инцидент стал для продуктов SpaceX вторым за последние 15 месяцев и подтвердил содержащиеся в докладе опасения.

В Boeing уже заявили, что первый полет в космос с экипажем на борту перенесен на начало 2018 года. Руководство SpaceX заверяет, что компания уложится в намеченный срок и отправит астронавтов на орбиту к концу 2017 года, однако в NASA обещаниям не верят.

«Несмотря на оптимизм подрядчиков, на основании полученной в ходе аудита информации, мы считаем маловероятным, что Boeing или SpaceX смогут осуществить одобренный полет с экипажем на МКС до конца 2018 года», — говорится в докладе.

Источник: Неудачи подрядчиков повышают зависимость NASA от России, — Washington Post | Русская весна

Где и за что Россия воюет с Америкой. Ростислав Ищенко 

В последние полгода возникла мода на дискуссию: может ли Трамп победить Клинтон, и насколько нам от этого будет хорошо. Думаю, Трамп может победить, но не обязательно победит. Хорошо нам от этого не будет. Может быть, будет даже хуже.

Трамп именно потому и может победить, что собирается защищать интересы не России, а США. Интересы же Америки, в том виде, в котором они сформулированы правящей элитой, абсолютно антагонистичны российским.

Москва может мирно сосуществовать с Вашингтоном. Для Вашингтона мирное сосуществование — нонсенс. Америка живёт по принципу: “если не убил ты, убили тебя”.

Что будет после выборов в США

В следовании этому принципу американская элита едина. Раскол, выразившийся в борьбе Клинтон и Трампа — первой принципиальной схватке за президентский пост со времён Кеннеди, — проходит не по линии любви/ненависти к России, а по вопросу, каким образом Россию эффективнее уничтожить.

Клинтон представляет интересы политической группы, считающей, что поскольку у США больше ресурсная база, то надо передавить силой.

Трамп — представитель усиливающихся изоляционистов, которые всё громче указывают на то, что сторонники практики передавливания допередавливались до того, что США уже не являются абсолютным и безоговорочным лидером. Они предлагают действовать не с позиций силы, а руководствуясь разумом: отступить, сосредоточиться, накопить силы и уж потом двинуться на новый штурм.

По факту, стратегия, которую Трамп предлагает применить к России — та же стратегия, которую Путин применил в отношении США.

Если обратиться к русской военной истории, то это то, чем неторопливая, избегающая сражений, выматывающая, а затем и без следа и “растворяющая” противника стратегия Кутузова отличается от “глазомер, быстрота, натиск” Суворова.

Поскольку выяснилось, что ресурсы США не безграничны, и Россия имеет шанс выиграть ресурсную гонку, не втягиваясь в лобовое столкновение, та часть американской элиты, которая стоит за Трампом, предлагает перейти к ресурсосберегающей стратегии.

Но любое отступление имеет предел, за которым оно превращается в катастрофу.

Поэтому есть линия, за которую США не отступят, даже если победят Трамп и стоящие за ним изоляционисты, и Америка снизит накал глобального противостояния, сосредотачиваясь в ближайшие годы на решении внутренних проблем.

Эта “тонкая красная линия”, которую США будут удерживать до тех пор, пока они существуют и претендуют на мировую гегемонию — “санитарный кордон” между Россией и Европой, разрезающий Евразию пополам и разрывающий её торгово-экономическую и геополитическую целостность.

Симпатии и антипатии

Только ограниченные люди могут считать, что США двадцать лет озабочены свержением Лукашенко в Белоруссии только потому, что в Минске не со всеми завоеваниями социализма расстались до конца. В России расстались, и что, Америка нас полюбила?

Не надо быть выдающимся политиком, чтобы понять, что в случае реализации стратегии взаимовыгодного сотрудничества США гарантированно оторвали бы Белоруссию от России. Причём это произошло бы уже само собой, и без какого бы то ни было сопротивления белорусских элит. Разворот на Запад был бы продиктован даже не столько экономическими (хотя, при разумной стратегии, и ими тоже), но элитно-политическими интересами. Так же, как и на Украине элита, чтобы обосновать местную государственность, должна была бы объяснить народу, зачем ему ещё одно русское государство, кроме уже существующей России.

Но допустим, что Лукашенко действительно уникальный президент, которого США просто не любят.

А за что они свергали на Украине проамериканский режим Януковича? Ведь руководители Партии регионов совершенно не лукавят, когда утверждают, что при них Украина проводила более эффективную антироссийскую политику, при этом была внутренне стабильна, целостна, не разрывалась гражданской войной. Что, США не понимали, к чему приведёт спонсируемый ими переворот?

Возможно, к Януковичу (а до него Кучме) американские президенты тоже такую личную неприязнь испытывали, что кушать не могли.

А Асад — совершенно вестернизированный президент, проводивший в Сирии прозападные реформы, убравший войска из Ливана, снизивший накал конфронтации с Израилем, почти во всём послушный США, он чем не угодил?

А Эрдоган — важнейший союзник на Ближнем Востоке, чья Турция более полувека в НАТО, предоставляющий базы не только для самолётов, поддерживающих антиправительственных боевиков в Сирии, но и для складирования атомных бомб, которые могут быть использованы только против России, с остальными странами в регионе США и так могут справиться — его за что пытались свергнуть и убить?

Не знаете, что во всех этих случаях общее? Все перечисленные лидеры были готовы учитывать интересы США, готовы были даже следовать в фарватере их внешней политики. Но они не готовы были жертвовать ради этого национальными интересами. То есть, торгово-экономические интересы собственных государств они приносить в жертву отказывались.

Транспортные коридоры и выбор обреченных

Экономические интересы всех этих государств диктуют поощрение трансевразийской торговли и экономической интеграции Евразии (от Лиссабона до Куала-Лумпура).

Экономические интересы США заключаются в разрыве трансевразийских связей и замыкании мировой торговли на свою территорию.

Для этого Европе и Азии навязываются невыгодные соглашения о транстихоокеанском и трансатлантическом партнёрстве. Но невозможно “убедить” Россию, Китай и ЕС прекратить торговать друг с другом напрямую, и делать это при посредничестве США.

Чтобы остановить евразийскую экономическую интеграцию, на пути товаров должен возникнуть непреодолимый барьер — “санитарный кордон”.

Вспомните, в каких государствах у местных элит нет никаких проблем с США? В Прибалтике. Потому что они сами, своими руками, добровольно уничтожили свой транзитный потенциал.

Порт в Усть-Луге Россия строила не потому, что деньги некуда было девать. И не из вредности. А потому, что прибалтийский транзит местные элиты искусственно сделали ненадёжным и невыгодным. По этой же причине Россия строит обходящие Украину газопроводы.

Все эти проекты, ведь не при нацистах стали реализовываться, а ещё при Януковиче. Возникли же и вовсе при Кучме.

Вот эту “огненную дугу” от Шпицбергена до Баб-эль-Мандебского пролива США не оставят в покое, пока живы. Поэтому американцы и проамериканского Мубарака свергли в Египте, и Йемен подожгли.

Выбор простой. Хотите жить мирно — уничтожайте свой транзитный потенциал и погружайтесь в нищету. Тогда вас даже в НАТО и ЕС примут. Если же вам экономическое благополучие дороже — США не будут вас захватывать. Вас просто подожгут.

Потому и реализуются везде одинаковые сценарии кровавого хаоса. Это дёшево и надёжно. Через территорию разрушенного государства, в котором идёт перманентная гражданская война, никакой торговый транзит невозможен.

Трамп может официально отречься от поддержки нацистского режима в Киеве, признать право Асада и дальше править в Дамаске и даже отменить антироссийские санкции. Но при этом политика США всё равно будет направлена на то, чтобы “санитарный кордон” на западных границах России эффективно действовал, и в прибалтийском, и в украинско-сирийском режиме. И Лукашенко они в покое не оставят, и Эрдогана ещё не раз попытаются свалить.

Контригра здесь возможна лишь одна. Создать столько и таких транзитных путей, которые никаким “санитарным кордоном” не закроешь. Газопроводы по морскому дну, собственные порты на Балтике, Северный морской путь и удержание белорусского “окна в Европу”, вкупе с усилением возможности казахстанского транзита делают стратегию “санитарного кордона” бессмысленной.

Но все эти проекты могут быть реализованы лишь между 2025 и 2030 годом (самое раннее), а до тех пор страны будут терпеть или гореть. Третий вариант для них — стать военным союзником Москвы и попасть под ядерный зонтик России, шутить с которым США пока опасаются.

Потому “пророссийский” Лукашенко до сих пор правит, а “проамериканский” Кучма (пришедший к власти одновременно с ним) давно на пенсии.

Ростислав Ищенко

Источник: Где и за что Россия воюет с Америкой. Ростислав Ищенко - © News Front