Люблинский суд Москвы полностью удовлетворил иск миллиардера Алишера Усманова к Алексею Навальному о защите чести и достоинства, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
«Признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Обязать ответчика опровергнуть их», — огласила решение судья Марина Васина.
Поводом для иска Усманова, который обвинил Навального в клевете, стало заявление оппозиционера о коррупционных связях бизнесмена. Среди претензий было и утверждение о передаче участка с особняком фонду «Соцгоспроект», который, по утверждению Навального, подконтролен премьеру Дмитрию Медведеву.
После этого Усманов рассказал газете «Ведомости», что договор о передаче земельного участка «Соцгоспроекту» был частью сделки по другому участку. По словам Усманова, он купил особняк для своей сестры, однако она не захотела там жить, и тогда миллиардер передал эту землю фонду взамен на площадку рядом с собственным участком.
Адвокат Усманова Генрих Падва в ходе судебного разбирательства отмечал, что в публикациях не доказана какая-либо связь Медведева с фондом.
«Нужно более ответственно относиться к своим словам. Некритическое отношение к материалу привело Навального к совершенно необоснованным выводам», — заключил адвокат.
Истец не выдвигал денежных требований, а лишь просил об опровержении, по его словам, не соответствующей действительности информации.
Либеральный клан создал субкультуру, в рамках которой журналистам и оппозиционерам (если они придерживаются «правильной», то есть либеральной и антироссийской идеологии) можно все.
Можно хамить, лгать, доводить до нервного срыва писателей, — для либерального «сверхчеловека» в его самовыражении по отношению к «унтерменшам», которых он избирает как объектов своего самовыражения, нет ограничений. А если те попробуют обосновывать свою правоту (как тот же Веллер) — их надо изгонять из радиостанций и травить всеми силами (в том числе вставляя безумные обвинения в их адрес в речь президента Киргизии).
Усманов, по-моему, первый из выбранных либералами для «показательного избиения» дал внятный отпор — и в соответствующем стиле (говорить с такими, как Навальный, как с нормальными людьми, по-моему, несколько нелепо), и с убойной фактурой.
Не случайно все, на что Навальный пока оказался способен в качестве ответа, — это обещание ответа, попытка опустить оппонента на свой уровень вытаскиванием на прямые «дебаты» в офисе ФБК, а также писк о том, что Навальный расценивает самозащиту Усманова как «угрозу» и что миллиардер защищается от обвинений в коррупции по заказу (!) Кремля или Медведева.
Но факты, приведенные Усмановым, вполне однозначны и полностью разоблачают прямую ложь Навального (на правильности которой тот продолжает настаивать):
У Усманова нет судимости (он был реабилитирован в 2000 году) и никогда не было судимости за изнасилование (его осудили в 1980 году за экономические преступления).
Усманов платил налоги в России (и с личных, и с корпоративных доходов) и, развивая бизнес, создал значительное количество рабочих мест.
Операция, расцениваемая Навальным как коррупционная, не была безвозмездной передачей активов, а являлась частью более широкой сделки. При этом «взятка Медведеву» (в тот момент президенту) — это формула, смешная сама по себе.
До последнего момента (Удокан) Усманов не участвовал в приватизации непосредственно, — его активы (включая ключевые горно-обогатительные комбинаты) были скуплены уже после залоговых аукционов, на вторичных рынках.
Весьма существенно, что Усманов, насколько можно понять, представил РБК (которого не заподозришь в ангажированности, по крайней мере, в его пользу) необходимые документы, и РБК признали их полную достаточность.
Заявления президента Украины Петра Порошенко о том, что княжну Анну Ярославну попытались «похитить» для российской истории, безосновательны, заявил Лайфу доктор исторических наук, главный научный сотрудник института Российской истории РАН Владимир Лавров.
Он напомнил, что во времена Ярослава Мудрого и его дочери (ставшей королевой Франции в 1051 году) ни о каком разделении народов на русских и украинцев речи ещё не шло.
— Порошенко — националист, националистически классифицирует и историю Украины, и нашу общую историю, к сожалению, это так. Есть выражение «моча в голову ударила». Вот некоторым национализм ударяет, как моча, в голову, — заметил Лавров.
Он также подчеркнул, что общее прошлое должно бы объединять, а не разобщать народы.
— Был единый русский народ, так что Ярославна русская. Она относится и к современной России, и к Украине, и к Франции, так что делить тут нечего, это наше замечательное прошлое — оно должно объединять, — заключил историк.
Как сообщала «Русская Весна», Порошенко сказал, что его Путин «пытался на глазах у всей Европы похитить для российской истории» Анну Ярославну.
Замглавы Администрации Президента Украины Дмитрий Шимкив также заявил, что российский президент попытался ввести всех в заблуждение, назвав княжну русской.
Такую реакцию вызвали слова Владимира Путина о том, что от брака Анны Ярославны и французским королём Генрихом I ведут начало отношения России и Франции.
Украинская прокуратура завела уголовное дело по «факту развязывания должностными лицами РФ гибридной войны против Украины».
Об этом сообщила пресс-служба СБУ.
«Открыто уголовное производство по факту развязывания должностными лицами РФ, должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления АР Крым гибридной войны против Украины. Уголовное производство внесено в единый реестр досудебных расследований по части первой статьи 437 Уголовного кодекса Украины, а именно — планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны или военного конфликта, а также участие в заговоре, направленной на совершение таких действий», — говорится в сообщении.
Также в пресс-службе отметили, что дело заведено по материалам Службы безопасности Украины.
По данным ведомства, в рамках дела впервые правовую оценку получит информационная составляющая якобы «гибридной войны России против Украины».
«Выступая в Вашингтоне перед представителями «Делового круглого стола» (Business Roundtable), Президент США обвинил власти Украины в развязывании геноцида против собственного народа» — передает американская радиостанция CNN.
«Несмотря на всестороннюю поддержку, оказываемую Соединенными Штатами Украине, к сожалению, мы вынуждены констатировать, что ситуация в этой стране ухудшилась и продолжает ухудшаться. Выделяемые средства исчезают в неизвестном направлении, но только не на восстановление экономики страны.
По всей видимости, государственная власть Украины не способна решать поставленные задачи по обеспечению достойной жизни своим гражданам. На всех направлениях ее деятельности процветает коррупция и нежелание выполнять возложенные функции по развитию промышленности и улучшению экономических показателей.
Мы отмечаем значительный спад уровня жизни населения Украины, по-сути его бедственное положение. Неспособность и нежелание украинских властей что-то исправить, а, наоборот, действия направленные на то, чтобы в значительной мере ухудшить положение всего населения, трудно не назвать геноцидом собственного народа.» — констатировал Президент США.
Ведущий CNN с иронией отмечает, что «Белый дом впервые называет вещи своими именами и от этого становится страшно.»
Источник: В Киеве паника: США обвинили власти Украины в геноциде собственного народа — FdNews
Государственный концерн «Укроборонпром» умудрился знатно сесть в лужу, опубликовав видеоролик, посвящённый производству и испытанию танков «Оплот», которыми так необоснованно гордятся украинские эксперты и пропагандисты. А заодно и усадил рядом с собой всю «героическую» украинскую армию.
Директор информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец опубликовал на своей странице в социальной сети восторженные отзывы «новейшему» украинскому танку «Оплот» и видео, демонстрирующее все его возможности и частично посвящённое процессу сборки в цехах «Харьковского бронетанкового завода имени Малышева». Также он не забыл напомнить, что данные изделия «Укроборонпрома» отправятся в ближайшем же будущем в Таиланд, представителей которого всё-таки смогли уговорить на покупку второй партии украинских танков. Показал Згурец и экземпляры, которые попытаются «впихнуть» пакистанским покупателям, уже ознакомившихся со всеми прелестями предыдущих вариантов «Оплота».
Украинская же армия по признанию эксперта неплатежеспособна и страдает от недофинансирования со стороны государства. Поэтому каратели на Донбассе могут никогда и не увидеть изделий «Укроборонпрома» в боевых условиях или, тем более, в собственном парке.
Тем самым восторженный предприниматель опустил ВСУ на присущее им место – плохо экипированной и попросту нищенствующей армии, которую можно сравнить разве что с некоторыми бандформированиями в Африке. Да и Пакистан Згурец зря упомянул, явно погорячившись «на радостях». Многочисленные скандалы с «бронетанковым браком» Украины ещё многие помнят и единственное, что может вызвать удивление в сообщении эксперта – как вообще Пакистан согласился на очередную авантюру, после такого количества подстав со стороны Киева?
Комитетом спасения Украины готовится иск в международный Европейский суд по правам человека, который находится в Страсбурге. Главная цель — добиться признания событий, произошедших в феврале 2014 года государственным переворотом.
Об этом заявил бывший премьер-министр Украины Николай Азаров. Он рассказал изданию «Известия», что текст заявления практически готов и иск будет подан в ближайшее время.
Эксперты выражают сомнение в том, что данная инициатива приведёт к каким-либо политическим результатам, но вместе с тем считают её важной в историческом плане.
В конце прошлого года Дорогомиловский суд в Москве постановил, что в 2014 году на Украине совершён государственный переворот, теперь нужно чтобы к такому же выводу пришло мировое сообщество.
«Сейчас мы занимаемся подачей иска в один из международных судов. Вопрос довольно непростой, приходится учитывать множество нюансов», — заявил Азаров.
Олег Неменский, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований, считает, что политических последствий от подачи иска не будет. По его мнению, это больше исторический вопрос, который защитит честь и достоинство предыдущих властей Украины.
Украина последние новости: Комитет спасения Украины намерен довести дело до конца. Бывшим руководителям Украины важно, чтобы заявлениям о государственном перевороте было дано юридическое обоснование.
Российский МИД пообещал ответить Эстонии на высылку двух дипломатов. Как заявил замглавы ведомства Владимир Титов, в подобных делах между странами действует принцип взаимности.
Решение о высылке двух российских дипломатов Таллин принял в минувшую пятницу. Генкосул в Нарве Дмитрий Казеннов и консул Сергей Сургаев должны покинуть страну до конца мая.
В эстонском МИД комментировать решение властей отказались.
Дмитрий Казеннов возглавлял российское генконсульство в Нарве с октября 2015 года. Дипломат владеет персидским и английским языками, имеет дипломатический ранг советника первого класса. Казеннов работал на различных должностях в дипмиссиях в Афганистане и Индии, а с 2004 года возглавлял отдел в консульском департаменте МИД.
Андрей Сургаев работал в генконсульстве в должности консула-советника.
Ответ Москвы
В понедельник в российском МИД рассказали, какими будут ответным меры Москвы.
«Мы уже заявление делали о том, что этот провокационный акт эстонских властей не останется без ответа. Еще раз могу подтвердить, что он не останется без ответа.
В отношениях между государствами всегда действует принцип взаимности», — сказал журналистам первый замглавы внешнеполитического ведомства Владимир Титов.
В пятницу МИД назвал решение Таллина «очередным недружественным и ничем не обоснованным актом».
Какие есть варианты
Высылка дипломатов из какой-либо страны обычно заканчивается аналогичными мерами. В Москве считают, что подобные действия будут предприняты и в этот раз.
Так, в пятницу глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев призвал Москву дать «зеркальный ответ» на действия Таллина.
«Высылка российских дипломатов — очередной шаг в недружественной политике Эстонии по отношению к России. Смысл этой политики — вновь и вновь создавать раздражители и через это провоцировать напряженность, а затем и ответную реакцию России», — отметил сенатор.
По его словам, эту ответную реакцию представляют как выражение агрессии и подтверждение угрозы, что, в свою очередь, используют для того, чтобы «напоминать о себе в кругах НАТО и ЕС, привлекать к себе внимание со стороны США и заручаться дополнительной поддержкой — политической, финансовой и военной».
Косачев выразил уверенность, что в этой ситуации России следует «реагировать адекватно и зеркально, не давать поводов для встречных обвинений, но и не оставлять без ответа».
«Чтобы другим неповадно было», — заключил он.
Аналогичную позицию заняли и в Общественной палате. Председатель комиссии палаты по развитию общественной дипломатии и поддержке соотечественников за рубежом Елена Сутормина заявила, что Таллин выслал российских дипломатов по указанию «американских кураторов».
«Эстонские власти, приняв решение о высылке российских дипломатов с территории страны, в очередной раз показали свою недальновидность и несамостоятельность.
Я не думаю, что они сами его приняли, похоже на то, что указание было отдано американскими кураторами, для которых подобные провокации — стандартный информационный механизм, по крайней мере для прежней администрации», — сказала Сутормина РИА Новости.
«Уверена, что России надо отвечать на такие выпады, и думаю, что реакция МИД не заставит себя долго ждать», — добавила она.
Процедура высылки дипломатов
Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 года дает принимающему государству — в любое время и без обоснования причин — право объявить кого-либо из дипломатического персонала персоной нон-грата.
Дипломатические сотрудники защищены от уголовной, а также гражданской и административной ответственности. Хотя они обязаны подчиняться законам принимающей страны, совершение правонарушений не дает оснований для их ареста.
Статус персоны нон-грата, который автоматически ведет к высылке из страны, является единственным механизмом, позволяющим обезопасить принимающее государство от иностранных дипломатов.
Высылка дипломатов является крайней мерой и обычно связана с подозрением в шпионаже («деятельностью, несовместимой со статусом дипломата»). Она может также служить символическим признаком неудовольствия.
Последний громкий дипломатический скандал с высылкой российских дипломатов произошел в США в конце прошлого года. Тогда администрация Барака Обамы предписала покинуть страну сразу 35 сотрудникам дипмиссии.
Вашингтон также закрыл доступ к двум жилым комплексам — так называемым загородным «дачам» постпредства России в Нью-Йорке и посольства в Вашингтоне.
Тогда Москва не стала предпринимать никаких ответных мер. Все американские дипломаты, работавшие в России, остались в стране.
Российский президент Владимир Путин заявил, что Москва не будет опускаться до уровня «кухонной» дипломатии, но оставляет за собой право на ответ.
Действия президента США Дональда Трампа «ослабили» Запад, его «недальновидная» политика наносит ущерб интересам ЕС, заявил министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль.
«Каждый, кто ускоряет климатические изменения, ослабляя защиту окружающей среды, кто продает больше оружия в зонах конфликта и кто не хочет политически разрешать религиозные конфликты, ставит по угрозу мир в Европе», — приводит агентство Франс Пресс слова Габриэля.
«Недальновидная политика американского правительства противоречит интересам ЕС», — сказал Габриэль, добавив, что «Запад стал меньше, по крайней мере, он стал слабее».
Ранее канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что Европа больше не может полагаться на других и ей следует взять свою судьбу в собственные руки. При этом Меркель подчеркнула, что с США и Британией должны оставаться дружеские отношения, однако особое значение придала хорошим отношениям с новым президентом Франции Эммануэлем Макроном.
Ранее Меркель приняла участие в саммите G7 в Италии и встрече лидеров стран НАТО в Брюсселе. Заявление канцлера о большей самостоятельности для Европы немецкие СМИ, в частности таблоид BILD, связывают с итогами переговоров на данных площадках с новой американской администрацией во главе с Дональдом Трампом, а также предстоящего Brexit.
Прошедший в Италии саммит G7 признан громким провалом, на фоне больших ожиданий от этой встречи. Эксперты уверены, что со временем будут пересмотрены даже те немногочисленные решения, по которым лидерам стран семёрки таки удалось прийти к согласию.
Больше всех, полагаю, огорчился Пётр Алексеевич Порошенко, пожаловавшийся в преддверии саммита его участникам на русского «крокодила».
Американское издание Politico, незадолго до G7, опубликовало статью украинского президента, где тот оправдывался перед своими иностранными друзьями за тоталитарные замашки. Он заявил, что запрет российских социальных сетей на Украине — это адекватная мера, ведь опасность, исходящая от тех же «Вконтакте» и «Одноклассников», по его мнению, должна быть хорошо знакома и Парижу с Берлином и Вашингтону тоже.
«История учит нас, что умиротворение приводит к еще большей агрессии. Чем больше вы будете кормить крокодила, тем больше ему будет нужно пищи. Только с позиции силы можно защитить устойчивый мир и восстановить стабильность.
Это требует повышения устойчивости Украины путем поддержания жизненно важных реформ и укрепления обороноспособности армии», — пишет в своей статье Порошенко, очевидно, традиционно выпрашивая тем самым финансовую поддержку под всё тем же надуманным предлогом.
«Щупальца Кремля достигают горла ключевых центров Европы и ее заокеанских союзников», — пугает всех Порошенко.
Повестка международных отношений представляется примерно следующим образом: все вокруг должны сплотиться против России и предпринять усилия для того, чтобы ослабить её, а то и вовсе развалить. Но как бы ни так!
Несмотря на то, что единого согласия по российскому вопросу в ходе саммита главам стран достичь не удалось, главным его итогом стал вывод о необходимости наладить диалог с Великой и Необъятной. За это высказался, в том числе и глава Франции Эммануэль Макрон, его, в частности, поддержал представитель Японии.
Но дело даже не в том, что участники саммита слишком разрозненны во взглядах. Это когда-то раньше G7 можно было смело назвать встречей глав самых развитых стран, фактически, лидеров установления международной повестки.
Сегодня отношения участников саммита, мягко говоря, выглядят натянутыми, а отсутствие представителей таких стран, как Россия, Китай и Индия и вовсе ставит жирную точку на эффективности таких собраний. Теперь это, скорее, кружок по политическим интересам, где никто не в состоянии преодолеть вызовов современности, от международного терроризма, до острого миграционного кризиса. И это понятно всем участникам бессмысленного G7.
Так что Пётр Порошенко сильно поторопился, возомнив себя трюкачом, способным засунуть голову в пасть крокодила, которым он пугает весь мир. Пока он фантазирует об этом, главам других стран Россия скорее представляется в её традиционном образе медведя, большого и сильного, способного оказать существенное влияние на решение сложным международных проблем.
А попрошайка, глава страны, которую он подводит под тоталитарный режим под предлогом безопасности, при большом желании, даже навредить никому не сможет, разве что украинскому народу, чем он успешно занимается с 2014 года.
Люблинский суд Москвы полностью удовлетворил иск миллиардера Алишера Усманова к Алексею Навальному о защите чести и достоинства, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
