Пентагон признал неготовность «бастиона НАТО» к войне с Россией, — СМИ  

Силы быстрого реагирования США в Европе не выдержат натиска российской армии, если между странами вспыхнет крупномасштабный вооруженный конфликт.

Об этом пишет Politico со ссылкой на доклад, распространяемый в Пентагоне.

Речь прежде всего идет о 173-й воздушно-десантной бригаде армии США, расквартированной в итальянском городе Виченца, которая, согласно планам Североатлантического альянса, должна принять на себя первый удар противника. Это соединение, как утверждается в докладе, «плохо экипировано, недоукомплектовано, а его организационная структура не соответствует характеру угрозы».

«Эту бригаду, именуемую „бастионом НАТО”, последние 15 лет постоянно перебрасывали то в Ирак, то в Афганистан, и сейчас ей не хватает самого необходимого для оперативного выполнения стоящих перед нею задач», — пишет издание, ссылаясь на содержание доклада.

В частности, у формирования нет эффективной системы ПВО, средства РЭБ давно устарели, а для транспорта не хватает маскировочной сетки. Эти проблемы, по мнению аналитиков, вызваны тем, что бригада долгое время провела в Ираке и Афганистане, «где противник не может напасть с воздуха и не обладает современным оружием и технологиями».

В документе говорится, что популярная в армии США спутниковая связь уязвима перед российскими средствами РЭБ, поэтому не так давно личному составу бригады раздали УКВ-радиостанции. Сейчас военнослужащие учатся пользоваться «устаревшими» передатчиками.

Серьезные опасения у авторов доклада вызывают армейские «Хамви», которыми укомплектовано соединение. По мнению экспертов, они станут «легкой добычей» для российской бронетехники. В ближайшие пару лет бригада должна получить новую технику, однако полное обновление парка закончится еще не скоро.

173-я воздушно-десантная бригада часто попадает в новостные сводки. Весной 2014 года ее подразделения прибыли в Прибалтику и Польшу, где занимались обучением солдат стран Североатлантического альянса. В 2015 году формирование принимало участие в военных учениях на территории Украины и Грузии. В сентябре 2016 года пехотный полк бригады начал дежурство в Эстонии, где поучаствовал в масштабных маневрах «Зимний лагерь».

Личный состав соединения насчитывает более 3500 тысяч военнослужащих.

Источник: Пентагон признал неготовность «бастиона НАТО» к войне с Россией, — СМИ  | Русская весна

Россия больше не будет доброй: наших соседей ждет мрачное будущее 

За последние годы стало понятно (и об этом писали уже многие), что Россия кардинально изменила принципы взаимодействия с соседями, да и в целом с другими государствами. На место модели "братских отношений" пришел принцип взаимной выгоды.

В 2000-х годах Кремль окончательно осознал, что "братские отношения", которые на самом деле представляли собой обмен российских благ и преференций на лояльность, окончательно перестали работать. Внедрение новых правил игры началось где-то с середины прошлого десятилетия с государств, которые проводили особенно недружественную России политику — Прибалтики и Грузии.

Теперь, спустя больше десятилетия, результаты очень постепенной и неторопливой работы Москвы можно наблюдать невооруженным взглядом. Латвийский министр сообщения призывает Россию активнее использовать латвийские порты, и его можно понять, поскольку мощный транзитный поток, шедший через эту прибалтийскую страну, превратился за последние годы в тоненький ручеек, который может окончательно пересохнуть в ближайшие годы.

Вид на Собор Василия Блаженного в Москве. Архивное фото

Эта тема больше всего занимает экспертов и наблюдателей. Все уже давно все поняли, включая власти соответствующих государств. Но каждый раз, когда кто-то устраивает "цыганочку с выходом" (например, как в данный момент Молдова — с объявлением персоной нон-грата Рогозина, с высылками российских специалистов, со скандалами с российскими журналистами и артистами) всегда возникает вопрос — неужели они совсем не думают о своей стране и о своем народе. Все уже усвоили, что Россия обязательно ответит — асимметрично и болезненно, и платить за недружественную политику в ее адрес придется всей стране. Так зачем же так себя вести?

Ответ — в общем, правильный — всегда находят в противостоянии России с Западом, в стремлении соответствующих национальных элит влиться в его ряды и готовности на любые шаги ради этой цели.

Проблема в том, что это только часть ответа, а в реальности ситуация еще хуже (хотя, казалось бы, хуже некуда).

Дело в том, что дихотомия "Россия или Запад" и выбор между ними является поверхностным, потому что, если копнуть чуть глубже, обнаруживается, что Россия и Запад (а вернее его гегемоны) фактически находятся в одной лодке, а вот страны, в которых идет между ними борьба — в другой.Политические и идеологические противоречия, даже если они очень сильны, а борьба между державами-геополитическими игроками идет жестокая, — все равно вторичны. Потому что в существе своем эти державы входят очень узкий (и все более сужающийся) клуб стран. Это страны, которые обладают современными знаниями и технологиями. Это страны, которые делают автомобили и ракетные двигатели, строят АЭС и самолеты, запускают космические аппараты и разрабатывают лекарства.

XX век оказался столетием уникального окна возможностей, когда почти у любой страны был шанс шагать в ногу с прогрессом. А еще была одна удивительная страна, которая была готова активно помогать в этом тем, кто был с ней рядом. И она делала это. Она строила заводы, научные центры и конструкторские бюро там, где их до этого никогда не было, делилась тем, что знала и умела.

Это окно возможностей захлопнулось безвозвратно. Прогресс и технологии шагнули так далеко, что стали прерогативой очень редких избранных. В случае отставания шансов нагнать их уже практически нет.

А Россия — та самая удивительная страна, в XX веке называвшаяся СССР — получила болезненный урок, что добрые дела не остаются безнаказанными. Урок был усвоен.

Правда, самую "грязную" работу ныне делает ее вечный партнер-антагонист (да еще наверняка посмеивается над неизбывным чистоплюйством своей товарки-Москвы). В бесконечном историческом противоборстве "в расход" идут третьи страны. Их элиты полагают, что выбирают между Западом и Россией, а на самом деле они просто выбирают — делая выбор в пользу Запада — технологическую, экономическую и социальную деградацию своих стран, причем с билетом в один конец.

Мир будущего — уже вполне обозримого — обещает быть весьма мрачным. Денег на развитую социальную сферу — великое достижение XX века — не хватает уже у даже самых богатых и развитых стран. Грядет новое средневековье с колоссальным социальным расслоением, доступом к благам избранных и беспощадным отношением к низам.

Особенность этого нового средневековья в том, что в этих самых "низах" окажутся не только отдельные социальные слои, а целые страны и регионы. Как бы не повернулось нынешнее противостояние России и Запада (а история подсказывает, что в очередной раз уж как-нибудь договоримся), Восточной Европе уже предуготована печальная участь пустоши, "мертвых земель" между центрами развитой цивилизации.

Источник: Россия больше не будет доброй: наших соседей ждет мрачное будущее - РИА Новости, 16.08.2017

Опубликованы кадры обыска в генконсульстве России в Сан-Франциско (ВИДЕО) 

МИД России на официальной странице в Facebook опубликовал видео обысков в Генеральном консульстве в Сан-Франсиско и торгпредстве в Вашингтоне.

На первой записи видны две черные машины, которые заезжают на подземную парковку консульства, после чего автоматические ворота закрываются.

Прибывшие сотрудники спецслужб начинают осмотр помещений и квартир дипслужащих.

В частности, стоящий на стремянке мужчина осматривает люк в потолке, предположительно, вентиляцию или чердак.

На записях, сделанных у торгпредства в Вашингтоне, видно, что у ворот учреждения выставлено оцепление.

По его территории беспрепятственно передвигаются агенты ФБР.

В комментарии на странице говорится, что в ближайшее время будут опубликованы новые «фото-и видеосвидетельства противоправных действий американских властей, которые в нарушение международного права и собственного законодательства вторглись на российские дипломатические объекты».

Как ранее сообщала «Русская Весна», в субботу обыски начались в торгпредстве России в Вашингтоне. Глава учреждения Александр Стадник сравнил действия американских спецслужб с рейдерским захватом.

В пятницу власти США потребовали от России закрыть генконсульство в Сан-Францискои торговые представительства в Вашингтоне и Нью-Йорке. Официальный представитель Белого Дома Хизер Науэрт заявила, что на этот раз речь не идет о высылке российских дипломатов или аресте дипсобственности.

В ответ на действия американской стороны в МИД России призвали «прекратить грубейшие нарушения международного праваи отказаться от посягательства на иммунитет дипломатических учреждений»и анонсировали скорый «зеркальный ответ».

Источник: Опубликованы кадры обыска в генконсульстве России в Сан-Франциско (ВИДЕО) | Русская весна

Макрону не нужна Украина: на каких условиях Париж готов сдать Киев 

Иностранные политики, которым довелось общаться с президентом России, утверждают, что Владимир Путин умеет очаровывать и убеждать.

Молодой французский президент и князь Андорры Эммануэль Макрон, очевидно, считает себя обладателем аналогичных талантов.

Некоторые основания для этого он имеет. Мальчик из скромной интеллигентной семьи сделал блестящую карьеру во французской политике, куда посторонним вход заказан. Проявил не менее блестящие таланты в сфере финансов.

В бытность инвестиционным банкиром его называли «финансовым Моцартом». Наконец, сумел уговорить свою бывшую учительницу, прожившую 32 года в счастливом браке с банкиром Анри Луи Озьером (трое детей), развестись и выйти замуж за Макрона.

При этом сам будущий президент не только был на 24 года младше своей супруги, но и занимал сравнительно скромную должность в Министерстве экономики — блестящая карьера была еще впереди.

В общем, он явно умеет нравиться и уговаривать. И склонность к интриге имеет. И ждать умеет — тоже.

Он почти не заметен на крупных международных форумах.

В отличие от канцлера Германии, не стремится подкрепить свою позицию авторитетом ЕС, практически всегда выступая от имени Франции, в то время как не только Германия, но даже мелкие прибалтийские постсоветские лимитрофы любят выступать от имени всего Евросоюза.

Макрон пытается идти к цели кратчайшим путем, решая вопрос непосредственно с тем, кто принимает решения.

Перед тем как сформулировать свою позицию по сотрудничеству с Германией в рамках ЕС, он провел сепаратные переговоры с Трампом, в ходе которых решал исключительно французские, а не общеевропейские проблемы.

С Берлином он соглашается в необходимости реформировать ЕС и отстранить от влияния на принятие стратегических решений младоевропейцев из Восточной Европы, что вызывает регулярные истерики у членов Вышеградской группы.

Он жестко торгуется относительно финансовой политики. Берлин желает экономить и управлять Евросоюзом при помощи своих денег, а Макрону хотелось бы, чтобы Германия оплатила военно-политическое доминирование Франции в ЕС. В его представлении Берлин должен удовольствоваться позицией парижского «королевского банкира».

Однако для возвращения Франции роли члена глобального синклита великих держав, в узком кругу решающих судьбы мира (о чем мечтал еще де Голль), Макрону мало выйти на позиции лидера ЕС, оттеснив Меркель на второй план.

Ему надо сбросить с Франции ответственность за урегулирование не представляющего для нее интереса украинского кризиса, а вместо этого войти в узкий круг стран, решающих судьбу Сирии и Ближнего Востока.

Когда Олланд вводил Францию в число организаторов «нормандского формата», на Западе в целом и в Париже в частности считали, что украинский кризис долго не продлится и завершится полным триумфом Запада и унижением России.

Официальному Парижу представлялось разумным занять место в первом ряду будущих триумфаторов. В том же 2014 году казалось, что западная коалиция, исламисты и сирийская пятая колонна вот-вот добьют Ассада, после чего вопрос о переформатировании Ближнего Востока будет решаться с учетом французских интересов.

Однако уже через год (тем более через три — когда Макрон стал президентом) ситуация выглядела далеко не так оптимистично.

«Нормандский формат», в котором Франция и Германия пытались сыграть роли посредников в урегулировании российско-украинского конфликта, самостоятельного развития не получил, выродившись в «минский формат». А в этом случае уже Россия, Франция и Германия выступали посредниками между Киевом и Донбассом.

Не надо быть опытным политиком и руководить страной с полуторатысячелетней дипломатической традицией, чтобы сообразить, что «минский формат» рано или поздно должен завершиться формализацией выхода Донбасса из состава Украины. Здесь вопрос времени и конкретных условий, но не принципа.

То есть ситуация для Запада оказалась изначально проигрышной, и вопрос лишь в сроках и масштабе этого проигрыша. Причем если Германии, плотно интегрированной в дела Восточной Европы, газовые контакты с Россией и организацию украинского переворота, есть за что бороться, то Франция, в принципе, чужая на этом празднике жизни.

Олланд хотел без особого напряжения сил получить при разделе российских трофеев кусок пожирнее. Макрон понял, что прибыли не будет и его задача (как инвестиционного банкира) выйти в ноль, чтобы не фиксировать на этом направлении убытки.

Зато в Сирии виден свет в конце тоннеля. Там не только добивают исламистов, но и вовсю обсуждают в Астане вопросы послевоенного устройства как Сирии, так и всего Большого Ближнего Востока (а по факту — и Северной Африки). И за этим столом нет США (с чем Макрон с удовольствием бы согласился), но там нет и Франции.

И вот президент Франции делает ряд заявлений на тему «О чем я бы поговорил с Путиным». Он фиксирует разногласия по Украине, но никак не рефлексирует по этому поводу. Накануне вместе с Меркель Макрон ограничился ритуальным призывом к президентам Порошенко и Путину выполнить минские соглашения, на что получил столь же ритуальный ответ, что Россия не является участником данных договоренностей.

Фактически президент Франции демонстрирует, что, как и его товарищи по несчастью, выйти из «минского формата» Франция не может. Но в принципе он, как и нормандский, ей не интересен и никаких активных действий она на этом направлении предпринимать не собирается. Украина — объект для размена.

Если Путин найдет приемлемые формулировки или же общие политические обстоятельства изменятся, то Макрон готов закрыть глаза на любые изменения на Украине. Но не бесплатно.

Его интересует Сирия. И он об этом открыто говорит, заявляя, что рассчитывает на то, что Путин придаст ускорение процессу. Очевидно, имеется в виду процесс вовлечения Франции в урегулирование сирийского кризиса.

Макрон явно ссылается на то, что намекал на свой интерес к участию в сирийском урегулировании еще во время версальской встречи с президентом России. Ответа он не дождался и теперь выкладывает на стол предмет для торга — Украину.

Похоже, что при всей своей ушлости и склонности к политической интриге, Макрон так и остался в плену стереотипов Запада.

На Западе изначально были уверены в экзистенциальной ценности Украины для России, в том, что Москва все отдаст, лишь бы вернуть эти территории и не допустить появления в Киеве прозападного режима.

Макрон точно так же предлагает России не нужную Западу Украину в обмен на весьма актуальную для Запада Сирию, как это делала администрация Обамы в 2014 году. Только обстоятельства изменились, поэтому то, о чем Обама молчал (в Кремле сами поймут), Макрон говорит практически открыто.

Кроме того, ему уже не приходится рассчитывать, что, пожертвовав украинской пешкой, удастся заставить Москву полностью сдать сирийскую партию, поэтому он согласен, что Франции придется сидеть за одним столом с Россией и ее партнерами. Главное — отвоевать свое место под ближневосточным солнцем.

В целом ничего нового предложения французского президента не содержат. Кроме одного. Франция готова к сепаратным (без участия США и Германии) переговорам об урегулировании всех спорных вопросов с Россией.

Запросы Макрона, конечно, не соответствуют весу его страны, но сам факт желания заключить с Россией сепаратную сделку — показателен. Лидеры Запада больше не верят в победу и торопятся выйти из конфронтации первыми и без потерь.

Как всегда, за всех ответит последний.

Источник: Макрону не нужна Украина: на каких условиях Париж готов сдать Киев | Русская весна

Соперником Путина на выборах может стать женщина 

«Спарринг-партнером» Владимира Путина на грядущих президентских выборах может стать женщина, сообщают «Ведомости» со ссылкой на источники в администрации президента.

Кто именно?

Собеседники издания отметили, что рассматривается 5–7 кандидатур, три из которых — члены партии «Справедливая Россия»: лидер Национального родительского комитета Ирина Волынец, член центрального совета партии Ирина Петеляева и председатель Социал-демократического союза женщин России Наталья Великая.

«Идеальным кандидатом» один из собеседников «Ведомостей» назвал Ксению Собчак — «умную, яркую, интересную, но не во всем соответствующую образу типичной русской женщины».

Эксперты газеты оценили перспективы еще нескольких женщин-политиков, выделив среди них зампреда Госдумы Ирину Яровую, депутата Наталью Поклонскую, председателя Совета Федерации Валентину Матвиенко, представителя МИД Марию Захарову и члена Совета Федерации Елену Мизулину.

По мнению политолога Константина Калачева, идеальная кандидатка должна быть «человеком, способным на импровизацию, самостоятельность, демонстративно неуправляемым». Кандидатку с адекватной программой и женской повесткой он назвал «мечтой об идеале».

Реакция женщин

Ирина Петеляева заявила, что официально выдвигаться ей никто не предлагал, однако ей было бы интересно принять участие в выборах. Великая отметила, что ей это малоинтересно.

Ксения Собчак пожаловалась на то, что СМИ «не посчитали нужным получить хоть какой-то комментарий» от нее, добавив, что она «человек независимый» и с администрацией президента никак не связана.

Наталья Поклонская, по данным «Дождя», назвала слова о ее возможной кандидатуре «ерундой», заявив, что «ничего не знает, по поводу того, что они пишут».

Остальные женщины, упомянутые в материале «Ведомостей», ситуацию пока не прокомментировали.

Реакция Пескова

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков ответил на вопрос об отношении Кремля к возможному участию кандидата-женщины в президентских выборах.

«В Кремле об этом не думали», — отметил он.

Сам Владимир Путин пока не подтверждал своего непременного участия в президентских выборах, которые состоятся в марте 2018 года.

Во время совещания по вопросу ликвидации последствий лесных пожаров в Республике Бурятии и Иркутской области в начале августа один их местных жителей обратился к президенту, попросив его принять участие в выборах. Президент пообещал «подумать».

В начале июля «Левада-центр» опубликовал результаты опроса, согласно которым 66% россиян хотели бы видеть главой государства по итогам будущих выборов именно Путина. 18% заявили, что предпочли бы на этом посту другого человека, еще 16% затруднились ответить.

Кандидаты-женщины в прошлом

Женщины дважды были кандидатками в президенты России: в 2000 году от партии «Гражданское достоинство» выдвигалась Элла Памфилова, в 2004 году от «Союза правых сил» Ирина Хакамада. Первая набрала 1,01% голосов, вторая — 3,84%

Источник: Соперником Путина на выборах может стать женщина | Русская весна