«Дна, как такового, нет»: на Украине снова «хоронят» Крымский мост 

«Известная российская правозащитница», ранее «похоронившая» футбольную команду под видом российских солдат, теперь стала экспертом в области мостостроительства и подвижек земной коры.

Более трех лет минуло с момента, как в украинских СМИ появилась своего рода рубрика «Почему Россия не построит мост в Крым». В свое время в ней отметились едва ли не все ведущие политики и журналисты страны.

С течением времени рубрика менялась — на смену «Почему Россия не построит мост» пришли заголовки «Почему мост не нужен» и «Почему мост рухнет».

«Народ России не понимает, что там — разлом земной коры»

В последние месяцы количество подобных публикаций заметно снизилось. А уж после установки на фарватерные опоры арочных пролетов железнодорожного и автомобильного мостовстало непросто найти желающих рисковать своей репутацией, обещая проекту провал.

Но непросто — не значит невозможно. Накануне ряд украинских СМИ вышли с очередными материалами о том, что Крымскому мосту «осталось недолго».

Издание «Обозреватель» выпустило материал под заголовком «Разрушение Керченского моста: в России назвали причины и сроки».

«Керченский мост рухнет, скорее всего, уже этой зимой», — радостно сообщают украинские журналисты.

Откуда такая информация? Получена она из чрезвычайно надежного источника — от российской правозащитницы Елены Васильевой.

В своем аккаунте на Facebook 21 октября Васильева написала: «Керченский мост рухнет скорее всего этой зимой. Уже две платфоры (орфография автора сохранена — прим. ред.) провалились. Их пытаются восстановить, но народ России не понимает, что там — разлом земной коры, дна как такового нет, ил.

Как эти платформы там закрепляют — не понятно даже геологам, исследовавшим кору Земли в этом месте. Известно, что амплитуда колебания до 20 см в год, т. е. подвижка коры в этом месте, поэтому и не строили мост. Кроме того, строительство моста не согласовано с Украиной — нарушение международных норм.

Я знаю, что когда мост построят, от Украины уйдет иск в Гаагу, как было с гринписовцами, в суд по морскому праву. И мост придется разбирать».

Возвращение Елены Васильевой: «хороняка» снова в деле

Если кто-то позабыл, или не знает, что за авторитетный эксперт пророчит гибель Крымскому мосту, то вкратце напомним.

57-летняя уроженка Горького и дипломированный историк Елена Васильева в течение многих лет занималась общественной деятельностью, но настоящая слава пришла к ней в 2014 году, когда она стала публиковать «тайные списки» российских солдат, якобы погибших на Украине.

Списки стали сенсацией, пока не выяснилось, что «убитые солдаты» являются игроками футбольной команды «Газовик» (Оренбург). Имена, фамилии, даты рождения «погибших» полностью совпали с именами, фамилиями и датами рождения игроков футбольной команды, взятыми с сайта клуба.

Затем Васильеву поймали на использовании фамилий из романа писателя-фантаста Александра Бушкова «Пиранья: первый бросок», а также списка абитуриентов Бурятского республиканского педагогического колледжа.

Дискредитировав себя в России полностью, Васильева перебралась на Украину, где ее поначалу встретили с распростертыми объятиями.

Но затем начались неприятности: украинские волонтёры стали заявлять о том, что Васильева предлагает родителям попавших в плен или пропавших без вести украинских военных платные услуги по их освобождению.

В сентябре 2016 года Васильева, поссорившись практически со всеми на Украине, написала: «Находясь в Украине, я встретилась с таким количеством слуг российского дракона, что длительное время они просто не давали мне продохнуть… осталась в вакууме с работающим проектом.

Любого желающего помочь устраняли на дальнем подходе. Оставили один на один с административным ресурсом, миграционной службой, без паспорта, с временной справкой, без возможности выехать за рубеж, без возможности заработать и просто питаться».

В начале 2017 года Васильева обнаружилась в Финляндии, где стала вновь рассказывать о «тайных списках убитых российских солдат» — теперь уже доверчивым финским журналистам.

«Даже в Кащенко были бы приятно поражены»

Как уже говорилось выше, правозащитница с Украины практически сбежала, поссорившись со всеми. Но если других экспертов нет, а «разрушить» Крымский мост украинским СМИ очень хочется, то сойдет и Елена Васильева.

«Так кушать хочется, а на халяву уже даже уксус не дают»

Надо сказать, что даже в комментариях на портале «Обозреватель» откровения госпожи Васильевой фурора не вызвали:

«Эта клиническая идиотка давным-давно свалила из России. Сначала на украинских просторах побиралась, теперь в Европу в лагерь арабских беженцев перебралась. Видимо там ей лучше показалось».

«Вы зайдите к ней в ЖЖху, там такая веселуха)))) Думаю, даже в Кащенко были бы приятно поражены».

«Последняя новость: арки моста сделаны из дерева и картона! Ведь к месту монтажа они ПЛЫЛИ по воде! Если бы они были железные, то сразу бы утонули».

Нашлись, правда, и те, кто Васильеву поддержал. «А было неплохо, чтобы рухнул», — с надеждой написал украинский пользователь Андрей Лысенко.

Надежда, как известно, умирает последней. Елена Васильева, Андрей Лысенко и иже с ними не успокоятся и после того, как по Крымскому мосту начнется движение, и будут жить надеждой на то, что он все-таки разрушится.

Как говорили в подобных случаях мудрецы, караван идет.

Андрей Сидорчик

Источник: «Дна, как такового, нет»: на Украине снова «хоронят» Крымский мост | Русская весна

Американская программа войн ХХI века. Что дальше?

Появление нового очага исламистской угрозы в Юго-Восточной Азии в самый разгар поражения ИГИЛ в Сирии поставило под сомнение предвыборные обещания Трампа отказаться от «экспорта демократии».

Обнаруженный в проблеме рохинжда след ЦРУ сигнализирует о том, что США давно держали на примете этот стратегический регион, удобный, в первую очередь, для сдерживания Китая. Однако, как показало очередное расследование Тьерри Мейсана, игилизация Евразии является частью куда более амбициозного американского проекта по перестройке мира в ХХI веке.

Речь идет о хаотизации так называемого «третьего мира», к которой американский истеблишмент обратился после терактов 11 сентября под предлогом защиты США от «экспорта терроризма». В действительности, развязанные войны лишь усугубили безопасность на Ближнем Востоке, придав терроризму глобальный характер.

За три года войны в Ираке и Сирии ИГИЛ* привлек в свои ряды сторонников больше, чем «Аль-Каида»* за десять после терактов 9/11.

Хроническая дестабилизация региона соответствует новой стратегии США, принятой ещё в конце 90-х годов, с целью поставить под контроль быстро развивающиеся страны южного пояса с его растущим населением и сохранить контроль над глобализацией в условиях быстрого развития технологий.

Именно по этой причине американские спецслужбы начали готовить конфликт на границе Мьянмы и Бангладеш одновременно с подготовкой вооруженной оппозиции для свержения Асада в Сирии, начиная с 2013 года. В настоящее время 5-тысячная группировка «Харакят аль-Якин» («Движение за веру») ждет своего «звездного часа».

Первоначально она базировалась в Саудовской Аравии, а теперь переведена на территорию Бангладеш и находится под управлением инструкторов из Пакистана. После поражения в Ираке и Сирии для боевиков ИГИЛ* появился новый стимул борьбы — защита рохинджа от «геноцида» бирманских властей.

Бегство боевиков ИГИЛ в Мьянму уже зафиксировано целым рядом разведок ближневосточных стран (Ирана, Турции, Катара и тех же саудовцев). Однако очаг «халифата» на южных Филиппинах возник ещё в мае, до начала вытеснения террористов из восточной Сирии и потери ими своих «столиц» в Ракке и Дейр-эз-Зоре. Об угрозе игилизации для Юго-Восточной Азии ещё в конце 2015 года предупреждал глава Минобороны Сингапура со ссылкой на 650 рекрутеров из соседних мусульманских стран — Малайзии и Индонезии, однако тогда его заявление не было воспринято всерьез.

Тем не менее, сегодня маршрут расползания терроризма соответствует «Новой карте Пентагона», презентованной ещё в марте 2003 года военным экспертом Томасом Барнеттом.

Этот известный идеолог «нового мирового порядка» ещё до введения войск в Ирак называл Ближний Восток «идеальным местом» для развязывания войны против «третьего мира», границы которого он существенно расширил.

В зону будущей нестабильности он включил всю Африку (без ЮАР), весь Большой Ближний Восток, включая Персидский залив, Кавказ и Среднюю Азию, всю Южную Америку, за исключением Аргентины и Бразилии, Балканы (без Греции), и большую часть Юго-Восточной Азии, исключив лишь Японию и Китай.

Идея Барнетта заключалась в том, что «третий мир» с его верностью традициям и неконтролируемым ростом населения невозможно интегрировать в глобализацию по западному образцу, поскольку для этого не хватит никакой международной помощи. Поэтому предлагалось установить силовой контроль США над вестернизацией всех этих стран, превратив регион так называемой «лакуны» в место приложения военной активности Пентагона:

«Если некая страна не в состоянии присоединиться к процессу глобализации или просто отвергает ценности нового мира, существует огромная вероятность того, что рано или поздно США отправят туда свою армию».

Однако это была всего лишь уловка, призванная на тот момент объяснить широкой общественности необходимость введения войск в Ирак. На самом деле, как свидетельствует Мейсан, уже тогда было принято решение ввергнуть «озоновую дыру глобализации» в хаос, признав все эти стране «неинтегрируемыми». Единственная их ценность для США состоит в том, что страны «третьего мира» представляют собой «резервуар ресурсов», контроль над которым они и стремятся монополизировать, распространив на них свой военный зонтик.

В пользу этого предположения свидетельствует перманентный характер ближневосточных войн, ни одна из которых после терактов 11 сентября не закончилась, а также экспорт терроризма под руководством ЦРУ в новые регионы.

Кроме того, об истинном предназначении «Новой карты Пентагона» проговорился и сам Барнетт, который заявил об отправке Вашингтоном «системной администрации» (читай — колониальной) в проблемные регионы. Однако, как заметил Михаил Леонтьев, какая может быть американская администрация, если все вышеназванные территории «неинтегрируемые»?

Вот и получается, что на смену интеграции в новый глобальный порядок с его транспарентностью границ и извращенными ценностями пришла хаотизация, призванная реализовать «стратегическую безопасность» для Вашингтона — устранить «третий мир» с дороги прогресса и просвещения, отрезать целые регионы от новых технологий и конкурентоспособности в ХХI веке.

Источник: Американская программа войн ХХI века. Что дальше? | Русская весна