МОК восстановил в правах Олимпийский комитет России 

Международный олимпийский комитет (МОК) полностью восстановил в правах Олимпийский комитет России, заявил президент ОКР Александр Жуков.

«ОКР полностью восстановлен в своих правах как член международной олимпийской семьи», — сказал Жуков журналистам в среду.

Он сообщил, что из МОК получено письмо, касающееся восстановления в правах ОКР.

«МОК может подтвердить, что все остальные результаты (допинг-проб) членов делегации олимпийских спортсменов из России (на играх в Пхенчхане) являются отрицательными. Было сказано, что при выполнении всех условий временное отстранение будет снято, как только организация подтвердит отсутствие нарушений делегации олимпийских спортсменов России. Значит, ОКР может снова пользоваться всеми правами и может выполнять все обязанности», — сказал Жуков.

25 февраля МОК решил оставить в силе отстранение Олимпийского комитета России (ОКР) и запретил олимпийским спортсменам из России пройти под национальным флагом на церемонии закрытия зимней Олимпиады в Пхенчхане.

В ходе Олимпиады на допинге были пойманы российский керлингист Александро Крушельницкий и бобслеистка Надежда Сергеева, однако комиссия МОК сочла, что два случая нарушения допинговых правил россиянами в Пхенчхане не следует рассматривать как проявление глобальной проблемы.

Ранее сообщалось, что исполком МОК принял решение временно приостановить членство ОКР, а на зимней Олимпиаде 2018 года в южнокорейском Пхенчхане было разрешено выступить только «чистым» российским спортсменом под нейтральным флагом.

Источник: http://rusvesna.su/news/1519833399

 

«Северному потоку — 2» быть! Энергетические гиганты Европы указали США, Украине и Польше на их место 

Главы трех крупнейших энергетических концернов Европы, представляющие германоязычные Федеративную Германию и Австрию, выступили в начале текущей недели с резким, на грани допустимого, заявлением. Относительно строительства газопровода «Северный поток — 2».

Немного о героях. Wintershall. Это фактически BASF («стопроцентная дочка» крупнейшего в мире германского химического концерна). В свою очередь, австрийский OMV — крупнейшая в Центральной Европе нефтяная компания.

Так вот. Руководители этих гигантов вместе с присоединившимся к ним главой Uniper заявили: «Энергобезопасность Европы не должна становиться игрушкой американской энергетической и экономической политики, а также действий США в сфере безопасности и геополитики».

А идущие в фарватере американцев «такие страны, как Украина и Польша, как транзитеры-монополисты не заинтересованы в создании новой и конкурентоспособной газовой инфраструктуры в Европе».

Но и это еще не все.

«Строительство трубопровода („Северный поток — 2“. — Прим. ред.) означает диверсификацию существующих путей, дополнение и расширение имеющихся сетей. Именно это соответствует целям европейского энергосоюза и устойчивого европейского газового внутреннего рынка. Nordstream2 связывает и укрепляет Европу, поскольку в итоге будет создан надежный путь транспортировки газа в Европу.

А тот, кто выступает против „Северного потока — 2“, способствует ослаблению конкуренции и энергобезопасности ЕС».

…В общем, это даже не «бунт на корабле». Это прямое решение «совета капитанов», ибо подобного рода заявление просто физически невозможно без согласия на него хозяев вышеуказанных структур.

Что это означает.

Крупный энергетический бизнес Старой Европы окончательно и бесповоротно определился в вопросе о русских газопроводах. Он прекрасно осознает все обстоятельства и возможные препятствия, равно как и все «инструменты противодействия» на всех возможных и невозможных уровнях. И решение принято.

Все.

Точка.

Дальше — «кто не с нами — тот против нас».

И неслучайно «Еврокомиссия должна задаться вопросом, почему она в дискуссиях вокруг „Северного потока — 2“ не действует объективно». То есть, прозрачно намекают крупнейшие концерны Европы, Еврокомиссии стоит помнить, на чьи деньги вся эта брюссельская говорильня вообще живет.

Несмотря на то, что позиция европейского мегабизнеса и ранее была ясна, тут важно другое. Приведенное выше заявление вполне можно считать не только экономическим, но и политическим.


© Фото: Nord Stream 2
Производство труб для строительства газопровода «Северный поток — 2». Архивное фото

Европейский «реальный сектор» прекрасно понимает, что сейчас стоит на кону. Там стоит само его существование. Дело в том, что помимо знаменитого на весь мир «немецкого качества» очевидным преимуществом крайне энергоемкой продукции европейской промышленности является и ее вполне конкурентная цена. А она достигается в том числе и за счет доступности именно трубопроводного («русский» он или нет — дело десятое) газа.

И зависеть в подобных условиях от «украинской трубы» Европа хочет еще меньше, чем Российская Федерация. Для той же германской «химии» или электротехники — это вопрос банального выживания в сверхконкурентной среде.

И если крупный европейский бизнес еще может понять позицию США и решает эту проблему с помощью традиционно сильных в Вашингтоне «немецких лоббистов», то позицию евробюрократов, которых он банально содержит, а также позицию Варшавы и Киева он просто склонен расценивать как «никчемную».

И одним «решением вопроса Nordstream 2» европейский бизнес вряд ли сможет ограничиться. Ибо если ты встаешь на какой-то путь, то на нем все равно будет определенная последовательность шагов.

Что ж.

У нас нет ни малейших сомнений в том, что в конторах, подобных Uniper, Wintershall и OMV, люди умеют считать и делают это довольно неплохо.

 

Дмитрий Лекух

Источник: http://rusvesna.su/news/1519800572

 

Западу нужно радоваться, что у власти Путин, — немецкий историк 

Владимир Путин — прагматик, а не авантюрист, заявил в интервью T-Online немецкий историк Йорг Баберовски. По его словам, глава Кремля предсказуем и «играет» только тогда, когда может выиграть, и ради одной миссии свою страну «на кон не поставит». На Западе просто не хотят понять, что при всех альтернативах россияне проголосуют за стабильность, убеждён профессор Берлинского университета имени Гумбольдта Йорг Баберовски.

Даже если президентские выборы в России и будут «абсолютно свободными», россияне всё равно вновь проголосуют за Владимира Путина, заявил в интервью новостному порталу T-Online немецкий историк, профессор Берлинского университета имени Гумбольдта Йорг Баберовски.

«Вообще-то, мы должны радоваться, что Путин у власти. Политики на Западе считают, что россияне выбрали бы либералов или зелёных, если бы им позволили. Это представление совершенно ошибочно. В случае свободных выборов большинство голосов получили бы неофашисты и коммунисты. Тот, кто послушает, как Алексей Навальный отзывается о людях из Центральной Азии и с Кавказа, пожалуй, задастся вопросом, а не будет ли Путин лучшим вариантом», — отметил Баберовски.

По словам немецкого историка, на Западе не понимают, что «и без свободных выборов можно жить счастливо и в довольстве». «Поэтому-то многие россияне и разочарованы в европейцах, которые не желают признавать, что в России многое изменилось к лучшему», — пояснил Йорг Баберовски.

«Авторитарное устройство — это цена, которую необходимо заплатить за стабильность политического строя. Просто вспомните, что именно эта стабильность и является условием для возникновения общественно-гражданских и демократических структур, которые сейчас также формируются в Российской Федерации.

Не всё ошибочно, что происходит в России при Путине. Почему нам так сложно это понять?» — выразил своё негодование профессор берлинского университета.

Кроме того, глава Кремля Владимир Путин «гораздо более предсказуем», чем президент Соединённых Штатов Дональд Трамп, подчеркнул Йорг Баберовски.

«Путин — прагматик и был сотрудником спецслужб. Он играет только тогда, когда может выиграть. Он не авантюрист и не поставит Россию на кон только ради того, чтобы выполнить одну миссию. Он не хочет менять Россию так, как это делает Эрдоган с Турцией.

Он заинтересован в стабильности и безопасности внутреннего устройства страны, а также в увеличении влияния России на международной арене. Таковы его цели, и они предсказуемы. Положиться на это может каждый. С этой точки зрения Путин — надёжный партнёр», — констатировал немецкий историк.

Источник: http://rusvesna.su/news/1519762599

 

Запас прочности: зачем Россия активно скупает золото 

Доля золота в резервах России достигла рекордных 18%. В январе государство приобрело еще 0,6 миллиона тройских унций или почти 19 тонн драгметалла.

Теперь у ЦБ 1857 тонн золота рыночной стоимостью 80 миллиардов долларов. Россия вошла в пятерку стран с самым большим золотым запасом, впервые обогнав Китай.

Зачем нам столько золота, почему правительство делает ставку на этот стратегический актив и как он помогает нивелировать валютные и санкционные риски?

Общемировые стандарты

Сейчас международные резервы России составляют 454 миллиарда долларов, постепенно приближаясь к озвученному ЦБ целевому уровню в 500 миллиардов долларов. Причем структура резервов существенно меняется: за последние 10 лет объем золота увеличился в четыре раза.

Больше всего золота у США — восемь тысяч тонн. У Германии — три тысячи, у Италии и Франции — по 2,5 тысячи. Примерно 30% золотовалютных резервов развитых стран хранится именно в золоте.

С точки зрения развития финансовой системы альтернативы золоту просто нет. Его накопление — это и защита от валютных рисков, и страховка от санкций, и, разумеется, возможность заработать.

Снижение зависимости

Сейчас российские вложения в золото вплотную приблизились к долларовым. Мировая финансовая система устроена таким образом, что на американскую валюту приходится 70% всех расчетов. Таким образом, о снижении вложений в американский госдолг речи не идет.

Другое дело, что любая валюта, будь то доллары или евро, достаточно сильно обременена долгами, а любые серьезные долги в перспективе могут закончиться списанием.

От таких рисков и подстраховывает золото. Особенно если доля вложений, например, в трежерис, невелика. Для России это как раз подходящий вариант. Сейчас в казначейских облигациях США Россия держит порядка 100 миллиардов долларов. Это достаточно немного, по сравнению, скажем, с Китаем (один триллион долларов).

«Золото — это прежде всего диверсификация рисков. Конечно, золото менее ликвидно, чем облигации США или Германии, этот актив может расти и падать в цене.

Но в случае краха долларовой системы золото однозначно сохранит свою ценность», — поясняет Александр Разуваев, директор аналитического департамента «Альпари».

Сохраняя функцию платежного средства в мировой торговле, золото снижает зависимость от любой валюты.

Вспомним 1920-е годы: молодая советская республика могла торговать с внешним миром исключительно за золото.

Страховочный механизм

Стоит ли ожидать подобного развития событий сейчас? Эксперты уверяют: если, например, Россию отключат от SWIFT (Общество всемирных межбанковских финансовых каналов связи), это будет равносильно переходу на золотой расчет.

«Золото в такой ситуации — хорошая альтернатива. Это рынок с годовым оборотом больше восьми триллионов долларов. Это актив, который всегда можно быстро продать. И этот актив вы контролируете. Если ваши слитки лежат на улице Правды, никакая Америка вам не указ», — отмечает Алексей Вязовский, вице-президент «Золотого монетного дома».

То, что золото — хороший страховочный механизм от санкций, показал опыт Ирана. Когда против Тегерана были введены самые жесткие ограничения, страна продолжала торговать нефтью. Операции осуществлялись в том числе и в золоте.

Избыточная эмиссия

Аналитики указывают и на то, что с 2008 года крупнейшие центральные банки — США, Великобритании, Европы, Японии и Китая — производят избыточную денежную эмиссию. Возникают опасения относительно «качества» денег.

«Нынешняя криптовалютная лихорадка — следствие этих опасений. Обычные граждане скупают золото и криптовалюты. А рациональные центральные банки — и в России, и в Китае — запасаются золотыми резервами», — отмечает Константин Корищенко, завкафедрой фондовых рынков и финансового инжиниринга РАНХиГС.

Золото дорожает

Не стоит забывать и о том, что золото постоянно растет в цене. С января 2017 года стоимость этого драгоценного металла в резервах России увеличилась на 27% — с 60,2 до 76,6 миллиарда долларов.

Кроме того, покупка монетарного золота — а Россия приобретает его исключительно на внутреннем рынке — это мера поддержки золотодобывающей отрасли, которая производит порядка 300 тонн драгметалла в год. Около двух третей уходит в хранилище Центрального банка.

«Сейчас этот рынок развивается, разрабатываются крупные месторождения, реализуются масштабные инвестпроекты: невзирая на санкции, иностранные инвесторы проявляют интерес к нашей золотодобывающей отрасли — и таких отраслей у нас немного», — отмечает Вязовский.

Сколько же золота нам нужно? Аналитики уверены: чем больше, тем лучше.

Наталья Дембинская

Источник: http://rusvesna.su/news/1519713798

 

«Наиболее сложная и опасная работа»: как Россия использует Силы специальных операций (ФОТО, ВИДЕО) 

Во вторник, 27 февраля, Россия отмечает День Сил специальных операций (ССО) — структуры, объединяющей армейские спецподразделения.

Она была создана в 2013 году для эффективного выполнения «экспедиционных миссий». К заслугам российских спецназовцев относят участие в операциях в Крыму и Сирии. Западные аналитики считают, что Силы являются главным инструментом Москвы в проведении «войн нового поколения».

RT разбирался, чем занимаются бойцы ССО.

Бойцы Сил специальных операций осуществляют высадку с вертолёта

Силы специальных операций (ССО) — относительно новое образование в структуре Вооружённых сил России. Его формирование началось в 2009 году, в ходе армейской реформы, и было завершено в 2013 году. За минувшие пять лет ССО приняли участие в крымской операции и боевых действиях в Сирии.

Профессиональный праздник бойцы ССО отмечают 27 февраля.

Эксперты и журналисты называют эту дату «днём вежливых людей» — именно в ночь на 27 февраля 2014 года началась переброска в Крым российских подразделений.

Военнослужащие блокировали на полуострове объекты ВСУ и заняли административные здания.

В операции участвовали, помимо подразделений ССО, морские пехотинцы, десантники и мотострелки. Профессиональная работа «вежливых людей» позволила практически без единого выстрела разоружить 30-тысячную группировку украинских войск.

Между тем деятельность ССО носит секретный характер. Государство имеет право не разглашать информацию о численности и вооружении Сил специальных операций, а также не обязано отчитываться о результатах операций и понесённых потерях.

«Асимметричные действия»

Силы специальных операций представляют собой единую структуру, куда включены подразделения армейского спецназа разных видов и родов ВС. В задачи ССО входит проведение операций как на территории РФ, так и за рубежом.

Главный орган управления Сил специальных операций — Командование — напрямую подчинён начальнику Генштаба ВС РФ (с 9 ноября 2012 года — Валерий Герасимов).


Начальник Генштаба Валерий Герасимов РИА Новости

Колоссальный интерес к деятельности ССО проявляют западные аналитические центры. Зарубежные эксперты полагают, что Россия создала Силы специальных операций для более эффективного проведения зарубежных экспедиционных миссий.

Как считают на Западе, наибольший вклад в развитие ССО внёс Валерий Герасимов, за которым закрепился имидж стратега «гибридной войны».

Подобные выводы иностранные специалисты основывают на статье начальника Генштаба ВС РФ «Ценность науки в предвидении», которая была опубликована в журнале «Военно-промышленный курьер» в конце февраля 2013 года.

В своём материале Герасимов сообщил, что российский Генштаб изучал организацию боевых действий американских войск в Ираке и Афганистане. Опыт США, как полагает Герасимов, продемонстрировал необходимость изменения «существующих моделей операций и боевых действий».

«Широкое распространение получили асимметричные действия, позволяющие нивелировать превосходство противника в вооружённой борьбе. К ним относятся использование сил специальных операций и внутренней оппозиции для создания постоянно действующего фронта… Происходящие изменения находят отражение в доктринальных взглядах ведущих стран мира и апробируются в военных конфликтах», — писал Герасимов.

Взгляд со стороны

Преподаватель Института национальной безопасности в Тель-Авиве Сара Файнберг в статье «Российские экспедиционные войска в сирийской операции» утверждает, что идея объединения «мобильных интервенционных сил» возникла в период войны в Афганистане (1979–1989). Тогда Главное разведывательное управление (ГРУ) Минобороны СССР выступило против создания ССО. Однако данная идея вновь возникла на повестке дня после двух чеченских кампаний.

По мнению Файнберг, применение спецназа ГРУ и других элитных подразделений на Северном Кавказе было успешным и позволило нивелировать недостатки боевой подготовки общевойсковых подразделений.

В то же время российские спецназовцы испытывали проблемы в планировании и проведении операций из-за недостаточной координации между силовыми ведомствами, которым они подчинялись. В связи с этим была осознана необходимость в объединении частей армейского спецназа в единую командную структуру под управлением начальника Генштаба.


Российские спецназовцы на тактических учениях © Пресс-служба Минобороны

Консультационное подразделение армии США Asymmetric Warfare Group (AWG) в докладе «Пособие по армии России нового поколения» сообщает, что ССО появились в результате оптимизации численности и структуры Вооружённых сил РФ в период, когда Минобороны возглавлял Анатолий Сердюков (2007–2012).

Армейская реформа была направлена на разукрупнение соединений (переход на бригадную систему) и на создание так называемых батальонных тактических групп.

Как уточняют специалисты AWG, «батальонные тактические группы» представляют собой мобильные, хорошо подготовленные подразделения, которые могут быть в короткие сроки переброшены за сотни километров от госграницы.

Из доклада AWG следует, что «батальонные тактические группы» составляют костяк ССО. По мнению аналитиков, эти подразделения впервые были применены для «аннексии» Крыма, затем якобы были переброшены в Донбасс, а с 2015 года действуют в Сирии.

Asymmetric Warfare Group полагает, что при формировании ССО Россия отталкивалась от опыта зарубежных государств. Однако решение о создании Сил специальных операций было принято после югоосетинского конфликта (август 2008 года).

В 2009 году на базе Центра спецназначения «Сенеж» (Московская область, воинская часть № 92154) было образовано Управление Сил специальных операций. Формирование ССО как единого чётко работающего организма завершилось в марте 2013 года.

Слаженность и профессионализм

Старший научный сотрудник института Минобороны Норвегии Тор Букволл в материалах, посвящённых элитными подразделениям ВС РФ, отмечает, что основу ССО составляют сотрудники ГРУ. Из 14 тысяч бойцов Сил специальных операций 12 тысяч являются военными разведчиками.

Зарубежные аналитики сходятся во мнении, что арсенал ССО включает самое современное оружие, обмундирование и новейшую военную технику, в том числе комплексы связи и беспилотники. Российские спецназовцы могут выполнять задачи в любое время суток и в любых природно-климатических условиях.


Боец водолазного подразделения Сил специальных операций © Пресс-служба Минобороны

Сара Файнберг полагает, что основным «военным тренировочным лагерем» для российских ССО стала Сирия. В задачи спецназа в САР входят сбор разведданных, наведение огня артиллерии и ВКС, ликвидация главарей бандформирований, проведение штурмовых операций и диверсионная деятельность.

«Сирия действительно представляет собой первую территорию, на которой Россия скоординированно и широкомасштабно развернула и организовала контроль над контингентом экспедиционных сил, включая Силы специальных операций (ССО) и различные категории спецназа», — отмечает Файнберг в статье «Российские экспедиционные войска в сирийской операции».

Как пояснила эксперт, сирийская операция позволяет ССО РФ оттачивать мастерство «без дополнительной нагрузки на военный бюджет». Численность группировки российского спецназа в САР Файнберг оценивает в 230–250 человек. По её словам, успешная работа ССО в Сирии свидетельствует о «возрождении российского военного искусства».

О присутствии российского спецназа в Сирии впервые заявил заместитель начальника штаба Центрального военного округа Александр Дворников 23 марта 2016 года. Тем не менее российские и зарубежные эксперты уверены, что ССО действовали в Сирии с самого начала операции (30 сентября 2015 года) или с лета 2015 года.

«Не буду скрывать, что на территории Сирии действуют и подразделения наших Сил специальных операций. Они выполняют доразведку объектов для ударов российской авиации, занимаются наведением самолётов на цели в удалённых районах, решают другие специальные задачи», — сообщил Дворников в интервью «Российской газете».

11 декабря 2016 года телеканал «Россия 24» продемонстрировал кадры участия военнослужащих Сил специального назначения в боях в сирийском Алеппо. Также из СМИ известно, что бойцы ССО участвовали в освобождении Пальмиры.

Согласно официальным данным, за весь период операции в САР погибли два спецназовца-наводчика — капитан Фёдор Журавлёв (9 ноября 2015 года) и старший лейтенант Александр Прохоренко (17 марта 2016). Приказом президента РФ Владимира Путина Журавлёв был награждён орденом Кутузова посмертно, Прохоренко было присвоено звание Героя России, также посмертно.

В мае 2017 года была частично рассекречена информация о подвиге группы ССО в провинции Алеппо.

16 российских спецназовцев, занимавшихся наведением огня авиации, вступили в бой против 300 боевиков «Джабхат-ан-Нусры»*.

Спецназовцы действовали в координации с правительственными войсками. Однако сирийцы в суматохе отступили и оставили отряд без прикрытия. Российские военнослужащие отразили несколько атак и, когда стемнело, заминировали подходы к своим позициям.

«Плотность огня была высокая. Но страшно было только на первых минутах, а потом начинается банальная рутина», — рассказал один из офицеров.


Миномётный расчёт ССО ведёт огонь по террористам © Кадр: видео RUPTLY

Бойцы удерживали позиции в течение двух дней и смогли выйти без потерь. В ходе боя спецназовцы уничтожили несколько единиц бронетехники и танк. Командир группы Данила (фамилия не называется), получивший звание Героя России, отметил, что залогом успеха стали слаженные профессиональные действия подчинённых.

Участник контртеррористических операций на Северном Кавказе Алексей Голубев в беседе с RT сообщил, что ССО России по праву называются самым подготовленным элитным формированием в Вооружённых силах РФ. По его мнению, успех операции в Сирии был бы невозможен без Сил специальных операций.

«Засекреченный характер деятельности ССО вызван тем обстоятельством, что бойцы работают за пределами России. В Сирии спецназовцев забрасывают в тыл противника для целеуказания ВКС. На мой взгляд, это наиболее сложная и опасная работа. И, насколько я могу судить, наши ребята с ней справляются», — подчеркнул Голубев.

 

Алексей Заквасин


* Запрещенная в РФ террористическая организация.

«Наиболее сложная и опасная работа»: как Россия использует Силы специальных операций (ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна

Источник: http://rusvesna.su/news/1519733766

 

Польского телескандалиста Мацейчука арестовали за русофобию и оскорбление памяти «Гиви» (ДОКУМЕНТЫ) 

Как уже сообщала «Русская Весна», на съемной квартире польского завсегдатая российских телеэфиров Томаша Мацейчука в настоящее время проходит обыск, самого его везут в суд для принятия решения о выдворении из страны.

Обыск проходит в рамках уголовного дела по ст. 282 УК РФ.

Причина для возбуждения уголовного дела — видеозапись с высказываниями Мацейчука в адрес убитого террористической группой ВСУ известно ополченца Михаила Толстых (Гиви), которая содержала признаки разжигания национальной розни и ненависти по отношению к группе лиц по национальному признаку, а именно — к русским.

 

Польского телескандалиста Мацейчука арестовали за русофобию и оскорбление памяти «Гиви» (ДОКУМЕНТЫ) | Русская весна
Польского телескандалиста Мацейчука арестовали за русофобию и оскорбление памяти «Гиви» (ДОКУМЕНТЫ) | Русская весна
Польского телескандалиста Мацейчука арестовали за русофобию и оскорбление памяти «Гиви» (ДОКУМЕНТЫ) | Русская весна
Польского телескандалиста Мацейчука арестовали за русофобию и оскорбление памяти «Гиви» (ДОКУМЕНТЫ) | Русская весна

Источник: http://rusvesna.su/news/1519720716

 

В Норвегии требуют защитить лыжников-астматиков от «нападок прессы» 

Спортивный директор сборной Норвегии по лыжным гонкам Видар Лефсус раскритиковал Международную федерацию лыжных видов спорта (FIS) за нежелание проводить разъяснительную работу по поводу препаратов от астмы.

Его слова в понедельник, 26 февраля, приводит NRK.

«Я думаю, что FIS не делает свою работу. Они должны объяснить всем, что это не допинг. У них ведь есть соответствующие эксперты. Также я уверен, что немецкие журналисты даже не читали статей об этих препаратах», — заявил Лефсус.

Функционер отметил, что еще не связывался с FIS по этому вопросу, но «ужасно зол и недоволен работой президента Джанфранко Каспера и генерального секретаря Сары Льюис».

Претензия Лефсуса связана с расследованием, проведенным немецким журналистом Хайо Зеппельтом. 23 февраля он опубликовал видео, якобы подтверждающее, что достижения норвежских лыжников являются, в том числе, результатом использования лекарств от астмы. По его мнению, медикаменты способствуют ускорению мышечного роста.

За день до начала Олимпидаы-2018 стало известно, что норвежцы взяли с собой на Игры более шести тысяч доз препаратов от астмы, в том числе находящихся под частичным запретом (употреблять их можно только при наличии терапевтического исключения). Врач скандинавской команды Мона Кьелдсберг объяснила, что большая часть лекарств использоваться не будет.

На Играх в Пхенчхане сборная Норвегии завоевала 39 медалей (14 золотых, 14 серебряных, 11 бронзовых). 14 из 39 наград команде принесли лыжники — семь золотых, четыре серебряные и три бронзовые.

Источник: http://rusvesna.su/news/1519665816

 

Рубль и акции растут после повышения рейтинга России 

Рубль и российские фондовые индексы укрепляются в понедельник на фоне решения о повышении кредитного рейтинга России со стороны международного агентства S&P.

Российский рынок акций обновил рекорд стоимости. При открытии индекс Мосбиржи начал резким ростом на решение S&P повысить рейтинг России до инвестиционного уровня.

С первых минут индекс Мосбиржи вырос с гэпом вверх (резким разрывом котировок на рост) — на 1%.

В первый час торгов индекс рублевой стоимости российских акций вырос на 1,5%, но затем рост замедлился. В лидерах роста оказались акции ВТБ (+4,21%), Сбербанка (+2,2%), «НОВАТЭКа» (2,05%), Polymetal (+1,92%).

Курс доллара в ходе торгов на Московской бирже потерял к 13:40 по мск 21,5 копейку к предыдущему закрытию и составил 55,9 рубля — впервые с начала февраля.

Российская валюта укрепляется к доллару и евро на фоне решения рейтингового агентства S&P по суверенным рейтингам России. S&P повысило кредитный рейтинг России до инвестиционного уровня BBB- с прежнего спекулятивного уровня BB+, а прогноз по рейтингам изменило с «позитивного» на «стабильный». Fitch подтвердило кредитный рейтинг России на инвестиционном уровне BBB- с «позитивным» прогнозом

Источник: http://rusvesna.su/economy/1519641961

МОК отреагировал на исполнение гимна хоккеистами сборной России 

Международный Олимпийский комитет (МОК) отреагировал на исполнение гимна России хоккеистами сборной РФ после победы в олимпийском финале над командой Германии.

Спортивные чиновники назвали эмоциональный триумф россиян «результатом большого волнения», и, судя по формулировкам МОК, за это проявление патриотизма у россиян не собираются отбирать олимпийские медали.

«Мы понимаем, что это было сделано в большом волнении спортсменами, которые только что выиграли золотые медали в необычных обстоятельствах», — говорится в сообщении пресс-службы МОК.
Напомним, что в результате активно раздуваемого допингового скандала российским атлетам на Играх-2018 в Пхенчхане было запрещено публично демонстрировать государственную символику (флаг и герб РФ), а также исполнять национальный гимн. Соответствующие «правила» подписывали все российские спортсмены перед тем, как отправиться в Пхенчхан.

На Олимпиаде-2018 даже работала специальная рабочая комиссия спортивных чиновников, которые следили за «поведением» российских спортсменов на предмет нарушения ими дискриминационного «свода правил».

Источник: http://rusvesna.su/news/1519636017

Познер отказался участвовать в оскорбляющей Россию передаче, уйдя из эфира (ВИДЕО) 

24 февраля на арабском телеканале «Аль-Джазира» состоялся эфир, на который были приглашены все так называемые оппозиционные российские деятели — среди приглашенных оказался и тележурналист Владимир Познер.

Однако, вскоре после начала эфира он снял микрофон и вышел из эфира, а позже на своем личном сайте «Познер Online» объяснил, почему ему пришлось так поступить:

«Довольно давно — по крайней мере года два на меня «охотился» канал «Аль-Джазира». Их представитель неоднократно предлагал мне принять участие в программе, а я неоднократно отказывался, поскольку считаю «Аль-Джазиру» сугубо пропагандистским каналом (как, например, канал RT), хотя и очень умело сделанным.

Примерно два месяца тому назад в очередной раз со мной связался один из продюсеров канала и сообщил, что хотят посвятить одну программу целиком России, чтобы дать возможность зрителям «лучше понять» то, что происходит в этой стране. Он сказал мне, что участвовать в программе будут только представители России, что это будет честная и объективная попытка показать Россию такой, какая она есть сегодня.

Должен сказать, что я, несмотря на весь мой опыт, клюнул на это предложение и дал согласие быть одним из участников программы.

Дальше были всякие организационные сложности, пару раз пришлось перенести дату записи. Я настаивал на том: (а) чтобы был либо прямой эфир, либо запись в режиме прямого эфира; (б) чтобы не было дебатов, а был бы анализ того, что сегодня происходит в России; другими словами, чтобы это не превратилось в спор людей, придерживающихся противоположных политических точек зрения. Меня заверили, что так оно и будет. Подбор участников определился не сразу.

Изначально предполагалось участие Михаила Зыгаря, профессора Нины Хрущевой (внучки Никиты Сергеевича Хрущева, давно живущей в Нью-Йорке) и вашего покорного слуги. Потом не смогла Хрущева, и мы с Зыгарем, переговорив, решили, что нам выступать вдвоем бессмысленно.

В конце концов пригласили Евгению Альбац (главный редактор журнала The New Times) и Владимира Кара-Мурзу. Узнав об этом, я выразил опасения, что нормального разговора не получится, а будет нечто вроде диспута, поскольку и Альбац, и Кара-Мурза придерживаются оппозиционных взглядов (пишу об этом без тени осуждения).

Я подчеркнул, что не стану участвовать в политических дебатах, во-первых, потому что я совершенно не стремлюсь к спору ни с Евгенией Альбац, ни с Владимиром Кара-Мурзой, и, во-вторых, потому что аудитория абсолютно ничего не знает о России и ничего не поймет, в лучшем случае решит, что прав тот, кто, с ее точки зрения, «лучше сказал». Меня заверили, что никаких дебатов не будет.

С самой первой минуты программы я понял, что «вляпался»: ведущий тут же напомнил зрителям о том, что в России скоро выборы, в которых принимает участие «кагэбэшник» Путин, то есть тон был задан сразу же. Я должен был тут же встать и уйти.

Ведущий спросил меня, считаю ли я Россию демократией, на что я ответил, что нет, не считаю, хотя есть некоторые демократические признаки. Затем высказалась Альбац, разумеется, отрицая то, что сказал я, хотя и сказала, что в России нет диктатуры, после чего Кара-Мурза выступил с довольно длинным монологом, смысл которого заключался в призыве к Западу не признавать предстоящих выборов легитимными, не поздравлять Путина с победой.


Незабвенная цитата Евгении Альбац

Тут-то я и сказал, что мне совершенно не интересно принимать участие в этом разговоре, предоставляю двум другим участникам вести свою беседу, встал и ушел.

Вот и вся история. Как мне кажется, я изложил ее совершенно объективно».

 

Источник: http://rusvesna.su/news/1519617844