«Шокирующая технология»: В США рассказали как Россия «сделала Трампа президентом» 

Дезинформационная кампания, которую якобы вели «российские интернет-тролли» в ходе президентских выборов 2016 года, опиралась на материалы авторитетных западных изданий.

По данным The Washington Post, подавляющее большинство аккаунтов в Twitter, которые, как утверждается, связаны с Россией, распространяли статьи крупных американских и международных новостных платформ. Издание пишет, что таким образом формировалась повестка политических дебатов в интернете, а также происходило манипулирование американскими избирателями. Какие СМИ попали в этот перечень и с чем связаны новые заявления о «российском вмешательстве» — в материале RT.

«Российская дезинформационная кампания» в ходе президентских выборов 2016 года в США в значительной степени опиралась на материалы, созданные крупными американскими новостными платформами, пишет The Washington Post.

Издание утверждает, что таким образом велось не только формирование повестки политических дебатов в интернете, но и манипулирование американскими избирателями.

Специализирующийся на изучении соцсетей научный сотрудник Колумбийского университета Джонатан Олбрайт проанализировал более 36 тыс. твитов, опубликованных владельцами «российских аккаунтов», и пришёл к следующему выводу: малоизвестные и иностранные новостные источники сыграли относительно небольшую роль, из чего следует, что «дискуссии по поводу фейковых новостей возникли во время избирательной кампании неоправданно», пишет The Washington Post.

Отмечается, что исследование Олбрайта подтверждает наблюдения других аналитиков. Так, бывший агент ФБР и эксперт американского Института внешнеполитических исследований Клинтон Уоттс заявил, что прикрепление к твитам ссылок на материалы популярных новостных источников приводило к повышению авторитетности определённых Twitter-аккаунтов.

По словам Олбрайта, «подконтрольные России учётные записи» гораздо чаще делились материалами и политическими комментариями, которые были опубликованы популярными в Соединённых Штатах изданиями.

При этом отмечается, что, хотя сами истории, как правило, были верны с фактической точки зрения, «российские аккаунты» якобы тщательно подбирали информационный поток, чтобы выделить сюжеты и события, которые укрепляли бы позиции республиканца Дональда Трампа и подрывали бы положение его соперницы от демократов Хиллари Клинтон.

В изученных Олбрайтом сообщениях в Twitter превалируют ссылки на ультраправый американский новостной ресурс Breitbart News, а также сам The Washington Post и ряд других крупных изданий, включая The Hill, Fox News, The New York Times, The Huffington Post, Politico и CNN.

Кроме того, в топ-25 наиболее цитируемых порталов вошли агентство Reuters, британский таблоид Daily Mail и телеканал RT.

Позднее аналитик Колумбийского университета Олбрайт опубликовал на платформе социальной журналистики Medium статью, озаглавленную так: «Деятельность троллей в Twitter: Как материалы мейнстримных и локальных СМИ использовались для формирования новостной картины, способствующей столкновению противоположных взглядов».

По его словам, в ходе исследования он обнаружил более 16 тыс. исходящих кратких ссылок Twitter в формате t.co, а также несколько тысяч ссылок на видео на хостинге YouTube.

Он подтвердил: оказалось, что наиболее распространяемыми «троллями» были материалы изданий, которые «не являются типичными ангажированными представителями фейковых новостей». Исследование Олбрайта также показало, что использовались «региональные тролли», занимавшиеся распространением местной новостной повестки дня.

Сотрудник Колумбийского университета делает вывод, что если данные для анализа подобных публикаций останутся закрытыми внутри корпораций или комитетов конгресса, то изучение работы якобы аффилированного с российским правительством Агентства интернет-исследований может был слишком запоздалым.

Эти публикации последовали за обнародованием американским телеканалом NBC 200 тыс. постов в Twitter, которые были размещены «российскими ботами и троллями». Вместе с тем оказалось, что подборка не даёт ясного представления, по какому принципу были выбраны аккаунты и как такие твиты могли повлиять на американцев. Более того, неизвестно, откуда в распоряжении NBC оказались эти записи, ранее удалённые Twitter.

«Страшное разочарование в американском менталитете»

Критически к последним публикациям The Washington Post и NBC отнёсся американист и профессор НИУ ВШЭ Александр Домрин. По его словам, как в заокеанских СМИ, так и в американском обществе всё ещё наблюдается засилие фейковых новостей и агония «клинтоноидов».

«Я юрист, и мне нужны факты… В Америке продолжается агония клинтоноидов, которые больше года назад потерпели сокрушительное поражение не от русских хакеров, не от русских ботов, а от собственного американского народа, который проголосовал против Хиллари Клинтон в пользу несистемного президента по имени Дональд Трамп», — отметил собеседник RT.

Домрин подчеркнул, что сторонники Хиллари Клинтон до сих пор не оправились от поражения на выборах 2016 года и не признали очевидного: «никакие внешние силы не смогли бы заставить американский народ проголосовать за Трампа».

«Сначала мы были русскими хакерами, которые взломали выборы, а теперь мы кремлёвские боты и тролли, которые избрали Трампа… Есть страшное разочарование в американском менталитете. Какие-то тёмные инстинкты до сих пор бродят в голове у клинтоноидов, и до сих пор они не признают очевидного», — добавил эксперт.

Задел на будущее

В свою очередь член-корреспондент Академии военных наук Сергей Судаков в беседе с RT отметил, что американские СМИ каждый раз пытаются очень разнобоко подать появляющуюся информацию. По его словам, спецслужбы США изначально пытались создать противостояние между демократами и республиканцами, а также создать мнение, что Россия якобы пыталась поддерживать республиканцев.

«Теперь они говорят о том, что после анализа огромного количества твитов и постов на Facebook стало видно: российские боты и хакеры в целом хотели изменить электоральную ситуацию в США и создали хорошую платформу для того, чтобы вмешаться в выборы 2018 года», — рассказал политолог.

Он подчеркнул, что развивающаяся история по большому счёту связана исключительно с грядущими в ноябре 2018 года выборами, а именно довыборами в сенат и конгресс и перевыборами 38 губернаторов.

«С этим связаны история так называемого русского хакерского следа и невозможность получить реальные, очевидные факты того, что же на самом деле повлияло на ход выборов 2016 года», — заявил Судаков.

По его словам, определённые политические круги вынуждены заниматься притягиванием «всего чего угодно» за уши из-за отсутствия реальных доказательств какой бы то ни было деятельности так называемых российских хакеров и того, как она могла повлиять на электоральную позицию огромного количества избирателей в США.

Американист подчеркнул, что главной проблемой остаётся не отсутствие доказательств фактов вмешательства, не «родословная» и происхождение «ботов и троллей», но вопрос о том, как именно якобы произошло это вмешательство.

«Самый главный вопрос — как? Не инструмент показывать, что вот, посмотрите: это нож, этот нож может зарезать человека. Простите, этот нож для масла. Он прекрасно мажет масло на хлеб, — отметил Судаков. — Это совершенно другая трактовка, и американцы каждый раз пытаются найти какой-то новый нож и сказать: „При помощи этого ножа была убита демократия в Америке“. Но на самом деле этот нож может быть для нарезания хлеба, для масла, для икры, для чего угодно. И никакого отношения к убийству американской демократии он не имеет».

 

Владимир Смирнов, Анна Лушникова

Источник: http://rusvesna.su/news/1518818454

 

«Факиру фокус не удался», — Пушков о «бенефисе» Порошенко на Мюнхенской конференции 

Член Совета Федерации РФ Алексей Пушков кратко и емко прокомментировал вчерашний «бенефис» украинского президента Порошенко на Мюнхенской конференции по безопасности.

Напомним, как ранее сообщалось, за время недолгого выступления при полупустом зале Порошенко успел обвинить Россию в развязывании «глобальной гибридной войны», потребовать запрета флага РФ во всем мире, униженно попроситься в ЕС и НАТОи продемонстрировать собравшимся мятый флаг из Авдеевки.

«Порошенко дали 15 минут в Мюнхене под самый вечер. Выступление перед полупустым залом не вызвало интереса. Всем и так известно, что он скажет…

Прием Порошенко, который вдруг развернул в Мюнхене флаг ЕС, якобы простреленный в Донбассе, не произвел впечатления.

Факиру фокус не удался», — озвучил свои впечатления от выступления украинского президента Пушков.

 

Источник: http://rusvesna.su/news/1518850037