СРОЧНО: Израиль обвинил Иран в тайной разработке ядерного оружия и заявил о скором ответе США (ФОТО) 

Премьер-министр Израиля выступил с жёсткими обвинениями в адрес Ирана, заявив, что Тегеран долгие годы ведёт ядерные испытания, скрывая это от международной общественности.

Биньямин Нетаньяху утверждает, что в распоряжении Тель-Авива есть обширные разведывательные сведения, доказывающие разработку и тестирование ираном ядерного вооружения.

Глава израильского правительства также заявил, что Иран уже смог разработать ракеты, способные достичь как Тель-Авива, так и эр-Рияда и Москвы.

Он добавил, что Иран в течение многих лет лгал об отсутствии ядерной программы, а вся ядерная сделка с этой страной построена на лжи.

«Это ужасная сделка, которую никогда не нужно было заключать. И через несколько дней Трамп решит, что делать. Я уверен, что он поступит правильно, правильно для Соединенных Штатов, правильно для Израиля и правильно для мира во всем мире», — подытожил политик.

 

СРОЧНО: Израиль обвинил Иран в тайной разработке ядерного оружия и заявил о скором ответе США (ФОТО) | Русская весна

 

Источник: СРОЧНО: Израиль обвинил Иран в тайной разработке ядерного оружия и заявил о скором ответе США (ФОТО) | Русская весна

Зрада: в Израиле вышел разоблачительный фильм о Майдане и Одесской Хатыни (ВИДЕО) 

«Площадь разбитых надежд» — так сегодня называют то, что вчера было «победой демократии». В Израиле увидел свет документальный фильм, посвящённый так называемому Евромайдану и трагическим событиям 2 мая в Одессе.

аждый наш читатель, безусловно, составит мнение о ленте сам, и при просмотре надо помнить, что снято это всё же в государстве, вращающемся на западной орбите.

Но вместе с тем в фильме приводятся свидетельства грузинских снайперов, которые подтверждают информацию о том, что за организацией массового убийства одесситов стоял Парубий.

Гражданин Грузии Цезари Баджалидзе утверждает, что по договоренности с Парубием он вошел в группу наёмников, которые должны были устроить побоище и пожар в Доме Профсоюзов в Одессе 2 мая 2014 г.

По его словам, Парубий формировал группы активистов для подавления «сепаратистских» выступлений в разных регионах Украины.

В целом же — это ещё одно звено в цепи неизбежного отрезвления. Так или иначе, в исторической перспективе вещи начинают называть своими именами. Уже сейчас рядовые украинцы стараются не выпячивать факт личного участия в майданных стояниях и беспорядках.

Сокращённая версия фильма демонстрировалась на израильском телевидении с 21 февраля. Украинские власти поспешили назвать ленту пропагандистской и перевирающей реальные события.

 

 

Источник: Зрада: в Израиле вышел разоблачительный фильм о Майдане и Одесской Хатыни (ВИДЕО) | Русская весна

«Мне стыдно за моё правительство и СМИ»: британцы пишут письма с извинениями в посольство России 

Посольство России опубликовало в Twitter отрывки писем, которые присылают в дипслужбу британцы, чтобы поддержать дипломатов на фоне ухудшения отношений между Москвой и Лондоном.

Так, автор одного из писем приносит извинения за действия правительства, которое, по его мнению, в ситуации с отравлением экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери проявило излишнюю поспешность, не выяснив все обстоятельства происшествия.

«Я хочу выразить поддержку России и ее гражданам на фоне нынешнего кризиса, я не верю в то, что Россия должна нести ответственность за ту ложь, которая распространяется в международном сообществе», — отметил британец.

Автор другого письма признаётся, что разочарован действиями Лондона, который отклонил помощь России в проведении расследования, а вместо этого возложил всю вину на Москву.

«Я хочу сказать, что мне стыдно за то, как моё правительство и британские СМИ повели себя по отношению к вам и вашим гражданам», — говорится в послании.

По версии властей Великобритании, Скрипалей отравили веществом, которое было разработано в рамках советской программы «Новичок».

Лондон обвиняет в причастности к организации покушения Москву. При этом ни в СССР, ни в России химоружия с таким названием не существовало, а для обозначения токсинов использовались цифры.

Никаких доказательств в пользу своей версии британская сторона до сих пор так и не привела.

Источник: «Мне стыдно за моё правительство и СМИ»: британцы пишут письма с извинениями в посольство России | Русская весна

«Война — это место, где хаты с краю не бывает» — девушка-доброволец Донбасса 

В связи с 4-й годовщиной «Русской весны» член «Союза добровольцев Донбасса» Елена Павлюк делится воспоминаниями о войне на Донбассе.

Лена всегда была неравнодушна к проблемам других. Когда начался государственный переворот в Киеве, она не смогла сидеть сложа руки. Пошла воевать. Первым фронтом для неё стал информационный. Обеспечивала надёжный, крепкий тыл добровольческому движению «Интербригады». Спустя год отправилась в обстреливаемый Луганск, поближе к своим, а затем и на передовую. С чем она столкнулась в горячей точке, о том, как тяжело даётся ожидание, а также о том, что такое война, Лена рассказала нашему изданию.

— Лена, чем ты занималась до конфликта на Украине? Где училась? Чем увлекалась? Какие планы были на будущее?

— В тот момент, в конце 2013 — начале 2014 года я изучала английский язык в Дипломатической академии МИД РФ, готовилась сдать экзамен. Хотела подтянуть разговорный уровень, летом отправиться куда-нибудь в англоговорящую страну, получить уже международный сертификат. За тем, что происходит в Киеве внимательно наблюдала в Интернете, в СМИ. Постепенно стало понятно, к чему ведут события — они всё отчетливее приобретали антирусскую направленность. Чем все кончилось — мы знаем. Украина превратилась в «АнтиРоссию», восстали русскоговорящие регионы, началась война.

Елена Павлюк

— Как ты отреагировала на столь стремительно развивающиеся события?

— Условно говоря, для меня на протяжении этого конфликта было несколько стадий. 2014 год прошел, в основном, в гуманитарной и информационной деятельности.

Сначала я начала работать в медийном поле — освещать события, которые происходили на бывшем Юго-Востоке Украины. Вся Русская весна, народные протесты Антимайдана проходили в условиях жесточайшей, массированной информационной войны. Я нашла себя на этом фронте. А затем произошли события в Одессе — 2 мая 2014 года украинские националисты заживо сожгли сторонников местного Антимайдана в Доме Профсоюзов. Это задело абсолютно всех, кто входил в мой круг общения. Позже выяснится, что 2 мая стало точкой невозврата для тысяч людей, первый поток добровольцев хлынул на Донбасс, местные жители стали вступать в ополчение.

6 мая 2014 года появилось добровольческое движение «Интербригады» — на базе партии «Другая Россия», я была его активным участником. «Интербригады» звали добровольцев на фронт, помогали попасть на Донбасс — степями, полями перевозили через границу, которая еще находилась под контролем украинской стороны. Параллельно с этим собирали гуманитарную помощь на улицах Москвы — ежедневные пикеты со сбором средств, потом закупки, отправки; все, что народ жертвовал — мы отдавали на фронт. Учебу мне пришлось бросить, да и какую-то обычную жизнь вне движения — тоже. Все сердце, все силы на износ — отдавались этой деятельности.

— На какой стадии военно-политических действий ты решила уехать? И почему?

— После первого провозглашенного перемирия ажиотаж вокруг Донбасса спал, несмотря на то, что боевые действия, по сути, продолжались. В начале 2015 года дела в Москве меня перестали удерживать. Я понимаю, что крепкий тыл — основа любой войны, но меня в России держала только ответственность за то, что было поручено движением. Когда нашлись люди, способные заменить на месте — я рванула на Донбасс.

— В какой город?

— Я приехала в Луганск, столицу Луганской Народной Республики.

— Чтобы оказаться там, достаточно было взять паспорт и купить билет на поезд, или нужны были еще какие-нибудь документы?

— На тот момент в кровопролитных летних боях уже была отбита граница между ЛНР и РФ в Ростовской области. Для перехода нужен был всего лишь паспорт- условия, как и в любом пункте пропуска через государственные границы.

— Помнишь свой первый день на войне? Расскажи, что ты увидела.

— Мы приехали на машине с товарищами. Луганск уже погружался в вечернюю тьму. Я увидела пустой город, асфальт со следами воронок от мин, посеченные осколками витрины магазинов. С наступлением темноты за городом начинала работать артиллерия — с двух сторон. Но Луганск был странно прекрасен. Вообще, это очень красивый, просторный город. Сейчас в нем кипит жизнь, а тогда он был похож на Припять. Остались те, кто не смог или не захотел уехать, обычные мирные жители. Среди них — пестрыми пятнами люди в камуфляжной форме. Стоишь на автобусной остановке минут 15, мимо тебя проезжают несколько военных «Уралов», пара артиллерийских установок, какие-нибудь сумасшедшие раздолбанные «Жигули» с торчащими из окон автоматами, а в конце — степенно старенькая маршрутка, забитая пенсионерами. Наверно, такой контраст в любом военном городе.

— Где ты поселилась? Какие были условия? Был ли дефицит продуктов, воды, других необходимых ресурсов?

— Пока я не нашла своё жилье, мы жили на одной из наших съемных квартир для добровольцев. Настоящую гуманитарную катастрофу Луганск пережил до моего появления, когда шли бои на границе. В городе не было воды, света, связи, Украина все отрубила. Это очень луганская фишка теперь — когда на кухне стоят пятилитровки с водой, и у каждого жителя дома обязательно есть свечи.

Ассортимент в магазинах… Самое основное было. И мне кажется, в продуктовых супермаркетах выставляли на витрину всё, что есть. Проходишь ряд одинаковой гречки, сворачиваешь на аллею одинаковых макарон, минуя улицу воды одной фирмы, останавливаешься в сквере странных, перемороженных куриц.

Но в основном, жизнь текла на городском рынке, такая местная Мекка. ЛНР очень развита сельскохозяйственно, климат хороший, земля живая. Моя семья в Оренбургской области прошла этот путь после развала Советского Союза — когда кормишься, в основном, с собственного огорода, а не с супермаркета. В ЛНР были, примерно, те самые «90-е».

— Чем ты занималась?

— Сначала я занималась помощью в координации добровольцев, приезжавших в Луганск. Было огромное количество каких-то постоянных, военно-бытовых вопросов, которые нужно решать. Между Республиками горел «Дебальцевский котёл», самое крайнее массовое сражение с войсками Украины. Конечно, появлялись погибшие. Были и гуманитарные миссии. И информационное сопровождение происходящего, разумеется.

Примерно через полгода я ушла на передовую линию фронта.

— Насколько сложно было вписаться в коллектив военных? В нем существуют особенности общения, отличные от гражданского общества?

— Конечно, отличия существуют. Это свой мир. Свой язык, свои приоритеты, свое понимание добра и зла, свой сленг, и самое важное — свой опыт. Человек, прошедший горячую точку, безусловно отличается от мирных граждан. Я не испытывала трудностей, потому что, все-таки, добровольцы и ополченцы были свои, из народа, такие же, как и я. Не «военная военщина», а обычные люди. Среди них многие имели высшее образование, были начитаны, в общем, всегда было с кем поговорить. Состоявшиеся в жизни, успешные, они не смогли пройти мимо горя донбасского народа.

— Не возникало ли трудностей в связи с полом?

— Как себя поставишь, так и будут к тебе относиться. Делаешь правильные вещи — будут уважать. Нужно трезво оценивать свои силы и возможности. Безусловно, ты находишься в «мужском мире». Но если ты нашла там свое место, стоишь твердо на нем и помогаешь общему делу — к тебе будут относиться соответственно.

На войне ценят за действия. Кто будет против медсестры, спасающей жизни, против того, кто тебе готовит еду, или против хорошего снайпера? Есть понятие «боевого братства», в этом братстве есть и сёстры. Внутри всё довольно просто.

— Много ли было русских добровольцев или людей из других стран, оставивших дом, семью ради войны? Чем они руководствовались?

— Движение добровольцев, в котором я была, было интернациональным, поэтому и называлось — «Интербригады». Были люди из стран Европы и СНГ, самые разные. Почти все оставили свои семьи, жизни, судьбы и поехали. Но не ради войны. Они поехали защищать мирное население, идейно.

Не знаю, что у всех было каким-то общим знаменателем, наверно невозможно видеть ежедневно в сети, как убивают невиновных, и остаться в стороне.

— Тебе часто приходилось общаться с мирным населением? Как люди воспринимали обрушившееся горе?

— С мирным населением я общалась постоянно — гуманитарные миссии подразумевали под собой адресную помощь конкретным людям. Это всегда их слезы, желание поделиться историями, благодарность за помощь, страх. Горе — оно и есть горе. Одно на всех.

— Что такое война?

Война — это ад на земле, созданный человечеством собственными руками. Война — это то место, где хаты с краю не бывает, на каждую хату враг найдет координаты для артиллерии. Война — это кровь, страдания, ранения, слёзы, гробы и сила воли.

— Каково это, когда стреляют, бомбят?

— Я ненавижу фейерверки. Теперь ненавижу. Было меньше недели, как приехала к родителям с войны в маленький городок на юге Урала. Кто-то отмечал свадьбу в кафе и зажег, метрах в ста от меня, эти долбанные фейерверки. Я затормозила в себе желание прыгнуть за бетонное заграждение, лицом вниз, закрыв уши. Примерно это и есть то чувство, когда стреляют или бомбят.

— Чего ты больше всего боялась? Ты испытывала чувство страха на протяжении всей войны, или оно пропадает через какое-то время?

— Больше всего я боялась за близких, которые меня окружают. Такой страх не проходит, когда друзья на линии огня. А вот у друзей, возможно, бывало и иначе. Но это старое правило войны: когда страх пропал — не лезь, встряхнись. Задача не мёртвым или раненым героем стать, а быть боеспособным защитником, с этого гораздо больше пользы всем.

— Что самое трудное? Что непременно запоминается?

— Там всё трудно. Оно не то, что запоминается, оно въедается куда-то в подкорку головного мозга, куда-то под кожу. Становишься иным человеком.

— Какое отношение там к смерти? Воспринимается ли она спокойно?

— Смерть там всегда рядом, она за твоим плечом стоит — и в любой момент перешагнет через тебя, и вы столкнетесь лицом к лицу. Поэтому и важна жизнь. Когда можешь не дожить до завтра и отчетливо знаешь это, твое «сегодня» становится уникальным. Каждый день становится крайним. Не последним, но крайним.

— Правда ли, что есть люди, которые не видят свою жизнь без войны? Как ты думаешь, что их привлекает? Много ли там было таких?

— Люди с военным опытом, те, для кого боевые действия — это специализация, есть везде. И добровольцами на Донбасс они приезжали. По зову сердца. Ополчение ДНР и ЛНР, вчерашние таксисты, трактористы, шахтеры — в них нуждалось, и они пришли. Через нас движение «Интербригады», к котором я участвовала, тоже проходили. Они не были какими-то штатными/внештатными инструкторами или военнослужащими РФ, но за плечами имели полезный опыт, а сердцем — сочувствовали Донбассу. Среди них всех есть и те, кто погиб, в итоге, «за други своя», за идеалы, во имя защиты людей. Но не для того, чтобы поиграть в «пострелушки» по «живым мишеням».

Я не открою тайны, когда скажу, что тех, кто знает, что такое война — она вообще не привлекает. Но приходится взвалить ношу на себя. Парадоксально, но чем дальше от этого понимания человек, тем он более агрессивен. Сидит, машет кулаками перед монитором или телевизором, суровый и беспощадный. Ну а потом мама (или жена) уже супчик сварила, пора отвлечься и покушать. Подкрепился? Значит, продолжил требовать у этих, обожженных огнем неумех в окопах, гнать бандеровцев до Львова.

— Ты попадала в необычные истории? Расскажи пару.

— Если хорошо подумать, то тут можно книгу написать, необычным было много всего. Если перенестись сейчас в прошлое и моими глазами взглянуть на передовую … Тяжелее всего было ждать.

«С Богом!»

Я была при ДРГ (диверсионно-разведывательной группе). Напротив нас была речка, за ней — заминированный лес и враг. В нашем расположении, или, по-военному — «располаге» было слышно ночами, как прогревают двигатели украинские танки, которых они якобы «отвели с линии фронта». Понимая, что противник не собирается играть ни в какие игры с «перемирием», наша ДРГ стояла в обороне на данном участке фронта. Иногда, с целью превентивной защиты, группе приходилось выдвигаться на территорию врага.

В это время я охраняла базу. В руках автомат, в кармане граната. За спиной — оружейка, если противник перехватит группу и подойдет к «располаге» — сдаваться в плен я не собиралась, и тем более не хотела снабжать их трофеями в виде нашего боезапаса.

… У нас был ночной «караул», дежурили на территории по нескольку часов, посменно, каждую ночь. Когда ребятам нужно было на рассвете уходить «на выход», к противнику, я старалась никого не тревожить, дежурила сама. С рассветом уже будишь всех, кофе сваришь, кипяток подготовишь для чая. Есть перед «выходом» нельзя: во-первых — расслабляет, во-вторых, любое ранение в область живота с набитым желудком/кишечником уменьшает шансы выжить. Все волнуются, но не подают виду. Ты тоже волнуешься за каждого из них, но по умолчанию играешь в общую игру. Спустя годы я задумываюсь, как наверно это смешно выглядело со стороны. Как будто излишне заботливая многодетная мать собирает детей в школу, при этом дети и без нее все прекрасно сами знают. Мы не называли друг друга по имени, у каждого был позывной. «Горыныч, подожди, дай я тебе поправлю разгрузку, тут зацепилось» — это обычная фраза. А потом они идут к воротам «располаги», получают короткий инструктаж от командира. Никогда не прощаешься, выдыхаешь «С Богом!», закрываешь за ними ворота и остаешься наедине с базой, автоматом, гранатой в кармане и тревогой. Вслушиваешься в каждый шорох. Никто не гарантирует, что скоро вдали не разорвутся мины, после которых твои товарищи больше никогда не вернутся назад.

Там, на столе, лежат их мобильные телефоны. Каждый уже заранее подошел, не при всех, а как будто мельком, дал инструкции кому звонить, если все кончится плохо — маме, брату, любимой.

40 ударов сердца — залаяла первая собака, значит, они прошли мимо, через 70 залает вторая. Дальше остается только ждать.

… Они возвращались каждый раз успешно, весело, как будто падала эмоциональная стена напряжения, но всё равно делали вид, что ничего особого не произошло.

Посмотришь на свое отражение в зеркале, вырвешь седой волос.

Так я навсегда поняла, почему ждать порой сложнее, чем идти самому.

Первый бой

Начинался день как обычно. Как говорится, «ничего не предвещало». Я составила список продуктов, которые необходимы. Поехали с командиром в город за снабжением.

Населенный пункт находился в часе, наверно, езды от Луганска. На этом повороте особо не было машин. Нужно было дойти до более «популярной» дороги, где можно поймать попутку. Дорога шла «в гору», на холмы, потом спускалась вниз, к раздолбанному асфальту, но по нему все равно идти проще, чем по проселочной, иногда немного размякшей — была осень. Осенью в ЛНР погода сильно контрастна, как всегда в степях — днем тепло или жарко, ночами холод и сырость. Когда засыпаешь, об этом не думаешь, потом уже суставы крутит, как у старика, от сырости и холода. Поэтому, наверно, я это запомнила — все подобные переходы с многокилометровой ходьбой мне давались больно и трудно, но нужно было не подавать виду, как обычно, по всем правилам игры.

Есть такое крылатое выражение «искусство владеть лицом». Я ему очень быстро научилась, как бы тяжело не было — но дорогу осилит идущий, а не нытик.

… Мы уже доделали дела в Луганске, искали машину, которая довезет назад. Командиру раздался звонок, что нужно срочно отправляться, кажется, наступление. Как говорится, ружье, которое висит на стене — обязательно выстрелит, так и в нашем случае, если долго охранять участок фронта — противник рано или поздно полезет.

Машина нашлась, за ее окнами было уже темно. Неопытный водитель нас провез через какой-то крюк — это минут через 30 пути обнаружилось. Благодаря местным жителям вырулили в нужном направлении. Подъезжая по брусчатке, ведущей к поселку, бросилось в глаза, что он буквально погрузился во тьму. Это светомаскировка. Наши ребята уже успели оббежать поселок и всех предупредить. Мы выключили фары и сбавили скорость. Командир повернулся — если что-то сейчас случится, падаешь вниз лицом, под заднее сиденье и не высовываешься.

… Мы подъехали к «располаге» благополучно. Ребята нас встретили из темноты. Побежала внутрь, за автоматом и гранатами. Быстро дали задачу — сейчас эвакуируется мирное население, нужно встретить всех и защищать. Они будут на соседнем участке. Только между нашим и этим участком нужно не стать мишенью, бежать. Там как раз простреливаемое пространство.

Я открыла калитку и побежала. Там меня ждала с автоматом в руках моя подруга Лена.

Она к нам приехала, буквально, недавно. Человек, который прошел путь в нашем добровольческом движении со всеми, она тоже занималась и гуманитарными вещами, и информационным фронтом, и бывала на передовой. Она как раз приехала к нам в гости, к своим, к тому «боевому братству», которое возникает на войне.

Никогда не знаешь, как себя будешь вести в экстремальной ситуации. Люди, которые бахвалятся, что всех победят, иногда первыми впадают в истерику или трусят. Незаметные люди, которые молчат все это время, совершают какие-то героические поступки, которых от них никто не ждал. Я и тех, и других видела, и не знала, как я поступлю.

Всплеск адреналина где-то в ребрах, под горлом. Я чувствовала себя внутри какого-то нового фильма о войне, и непонятно, чем он закончится. Но паники не было, была какая-то холодная сосредоточенность. Лена вспоминает, как я у нее спросила: «Ну что, готова сегодня умереть?». Она не хотела. И правильно, в России ее ждал маленький сынишка.

Потом к нам пришло мирное население — это бабушки и женщины. Пожилые мужчины, которые их привели, просили дать им самим оружие, чтобы встать в оборону, помочь, не пустить врага в их родной дом. Если война на Донбассе не народная — то что тогда вообще народная война?

Наши ребята рассредоточились по периметру, каждый на своей точке. Мы с Леной заняли позицию с автоматами напротив входа в дом. За Лену я переживала больше, чем за себя, посмотрела по сторонам, все примерно рассчитала, чтобы закрыть ее собой.

Мирные жители быстро освоились тем временем, и захотели чаю. Вместо того, чтобы спросить, не рухнули ли они с дуба, с чаем-то, я пошла на открытую летнюю кухню ставить кипяток, буквально в 5 метрах. Первую пулю, которая просвистела, я не услышала, но я ее непонятным инстинктом почувствовала за спиной. И упала вниз, на кафель летней кухни. А пули свистели и свистели. Тут еще и Лена вышла проверить, куда я пропала, я ей ору «Ложись! Стреляют!». Спустя время, стрельба кончилась. А я вернулась с чайником.

В общей сложности, бой продолжался шесть-семь часов. С нашей стороны они отступили и так и не пересекли реку. Ранним утром они ударили по соседним позициям, где сначала гремела артиллерия, потом вражеский снайпер убил одного военного.

Мы без потерь защитили тот участок фронта и тех жителей, которых пришли оберегать. Наверно, это было то самое «С Богом!», оно нас сопровождало.

Автомат, готовый выстрелить, оставляет не меньше рубцов на сердце, чем тот, что выстрелил.

— Каким было возвращение домой?

Ну, это как занырнуть в одном мире и вынырнуть в другом. Всё иное. Люди другие, отношения между ними. О чем я там мечтала, когда в Киеве начался «Евромайдан»? Международный сертификат на знание английского языка? И смешно, но почему бы и нет. Жизнь продолжается.

Люди вокруг не понимают, в основном, что такое очередной день — с едой, водой, теплом, светом, без обстрелов. Да и я сама уже теряюсь в обычной бытовой суете. Но одно я знаю точно — кого-то война может озлобить, сердце черствеет, нервы сдают, а меня она наоборот сделала добрее, ближе к людям и их проблемам, снисходительнее к их ошибкам. Я помню, что смерть из-за спины никуда не делась, несмотря на мирную жизнь, и даже в течение дня можно сделать что-то хорошее и полезное- вдруг этот день у тебя последний, и тебя запомнят именно по нему.

— Ты часто вспоминаешь Донбасс? И какие обычно картины восстают в памяти? (С какими трудностями сталкиваются солдаты, когда война для них заканчивается?)

— Я сейчас работаю в Москве в «Союзе добровольцев Донбасса». Это общественная организация, которая занимается помощью раненым, семьям погибших, разнообразными юридическими вопросами, возникающими у добровольцев, прошедших Донбасс. В общем, все равно вокруг проблемы, и если не чье-то горе, то беда. Но у нас весь личный состав — добровольцы, прошедшие передовую, понимающие ситуацию изнутри. Так что, Донбасс никуда от меня не делся, тем более что сердце, наверно, где-то там и осталось, среди степей и терриконов.

— И напоследок, какими чертами характера нужно обладать, чтобы находится в зоне вооруженного конфликта? Кому туда точно не стоит ехать?

— В фильме «Битва за Севастополь» про легендарную девушку-снайпера времен Великой Отечественной войны Людмилу Павлюченко есть хороший диалог. Ей говорят — «Война не место для женщин». Она отвечает — «Война не место для трусов». Я с ней согласна.

В прошлом году, летом, была в многострадальной прифронтовой Горловке в ДНР, случайно, на вокзале, встретила знакомого добровольца. Обнялись, разговорились. Рядом с ним стоял местный ополченец, послушал нас и спрашивает — «Да что же вы, российские девушки, тут забыли, куда вас черти понесли?». Я ответила просто. Сколько с той стороны, с Донбасса, бежало от войны взрослых, здоровых, сильных мужиков? Тысячи. А навстречу им ломились защищать людей Донбасса тысячи добровольцев, среди них и девушки. Кто-то же должен был это делать.

Но и те, что сбежали — возможно, правильно поступили. Лучше один храбрец, готовый умереть за идею, чем двадцать трусов, которых заставляют воевать. Я думаю, ополчение в тяжелейших боях выигрывало против превосходящих сил противника — благодаря, в том числе, и этому.

Не нужно бояться ответственности или смерти. Нужно бояться ложных целей и пустой жизни.

Беседовала Екатерина Савина

 

Источник: «Война — это место, где хаты с краю не бывает» — девушка-доброволец Донбасса | Русская весна

Как США победят в Третьей мировой, — американский «эксперт» описал сценарий конфликта 

На независимом некоммерческом портале The Conversation появилось очередное исследование очередного «эксперта», в котором автор заявляет, что обладающие «колоссальными возможностями» США смогут одержать победу над Россией в возможной Третьей мировой войне без применения ядерного оружия.

Как пишет автор статьи Дэн Плеш, у американских ВМС есть 4 тыс. крылатых ракет «Томагавк», а ВМС и ВВС в настоящее время поставляют 5 тыс. обычных крылатых ракет JASSM с дальностью поражения от 320 до 960 км. В то время как Россия и Китай якобы не имеют ничего подобного по количеству или качеству, «что могло бы действительно угрожать материковой части США», отмечает издание.

То же касается и морских сил. Из-за двух российских фрегатов и небольших кораблей, размещенных у побережья Сирии, было много шумихи. В то время, как только у Франции — 20 военных кораблей и авианосец в Средиземном море, а регулярные силы США в этом районе — шесть эсминцев, оснащенных десятками крылатых ракет и противоракетных систем, — пишет Плеш.

Он также отмечает, что китайский флот якобы также не несет серьезной угрозы для США.

Да, китайский военно-морской флот продолжает расти, но, по данным Международного института стратегических исследований, его численность по-прежнему равна флотам Японии и Тайваня, в то время как у США — 19 авианосцев по всему миру, включая морские штурмовые корабли, — отмечается в материале.

Из него также следует, что американские лидеры якобы «способны устранить сдерживающий ядерный фактор России мощным ударом из обычного оружия при поддержке противоракетной защиты»

Нельзя сказать, что это легкая задача. Чтобы уничтожить ядерные ракеты России до того, как они будут запущены, американским военным необходимо сначала заглушить российские радиолокационные и командные средства коммуникации, возможно, с использованием кибератак. В таком случае, пришлось бы уничтожить около 200 стационарных и 200 мобильных ракет на суше, десяток российских ракетных подводных лодок и бомбардировщиков.

Все ракеты, которые после этого еще будут боеспособны, также должны быть уничтожены, — пишет Плеш, в то же время отмечая, что «у России нет возможностей пережить такую атаку».

Вспоминая о российских ракетах в шахтах и тех, что транспортируются по железным и автомобильным дорогам, автор материала отмечает, что они «могут быть поражены несколькими типами ракет, которые практически незаметно доставляются на американских самолетах».

 

Источник: Как США победят в Третьей мировой, — американский «эксперт» описал сценарий конфликта | Русская весна

Путин: санкции в отношении России заставляют «включать мозги» 

Антироссийские санкции дали толчок развитию высокотехнологичных отраслей производства в России, однако они не могут быть главным стимулом. Об этом заявил российский лидер Владимир Путин, выступая на пленарном заседании съезда Российского союза ректоров.

«У нас, к сожалению, до сих пор это такая косная вещь, нам так трудно работать, в том числе с нашими компаниями, в том числе требующими привлечения высоких технологий, но это нужно обязательно сделать. С ними тяжело работать, потому что им легче купить за границей — и всё», — цитирует РИА Новости президента.

По его словам, санкции способствуют развитию в высокотехнологичных отраслях производства.

«Слава богу, нам здесь санкции помогают. И не всё купишь теперь, приходится свои собственные мозги включать. И, кстати говоря, это работает неплохо — не только в сельском хозяйстве, но и в высокотехнологичных отраслях производства. Но этого недостаточно: эти толчки извне, они не могут быть генеральным стимулом развития. Нам внутренние механизмы нужно создать», — добавил Путин.

Он отметил необходимость организации работы, чтобы крупные российские компании увидели возможности науки и высшей школы в России.

«А наука и высшая школа тоже не должны быть косными. Вот сделали что-то, изобрели нечто важное, интересное, но трудноприменимое на практике, в практической деятельности… Нужно исследователей, в том числе молодых, тем более среднего возраста, настраивать на то, что, если жизнь требует, надо тоже быть погибче. Надо обязательно наладить контакт с реальным сектором производства», — заключил глава государства.

Ранее глава Минэкономразвития Максим Орешкин отметил, что американские санкции — хороший тест для макроэкономической конструкции в России.

 

Источник: Путин: санкции в отношении России заставляют «включать мозги» | Русская весна

Сирия: Су-30 ВКС России уничтожил военный корабль, предостерегая флот США и НАТО (ВИДЕО) 

Опубликованы кадры, на которых показан момент уничтожения российским истребителем Су-30СМ военного корабля в акватории Средиземного моря.

Напомним, что военные учения ВКС и ВМФ России проходили у берегов Сирии 15 апреля в период обострения противостояния с американскими агрессорами.

Многофункциональный истребитель Су-30СМ нанёс удар противокорабельными ракетами Х-35 и уничтожил сирийский сторожевой корабль проекта 159​, который в ходе манёвров выполнял функцию учебной мишени.

Военные учения, в ходе которых российская авиация потопила военный корабль, стали явным сигналом флоту США и НАТО, демонстрируя силам вероятного противника возможные последствия столкновения с ВКС РФ.

На видеролике ниже продемонстрирован момент попадания дозвуковой маловысотной противокорабельной ракеты Х-35 в правый борт списанного сторожевого корабля сирийскгоо флота. После мощнейшего взрыва в небо поднимается столб огня и дыма, а множество осколков разлетаются во все стороны. Затем в военный корабль прилетает вторая ракета, которая окончательно добивает и топит цель.

Учебную операцию зафиксировала камера беспилотника «Форпост» Воздушно-космических сил России.

 

 

Источник: Сирия: Су-30 ВКС России уничтожил военный корабль, предостерегая флот США и НАТО (ВИДЕО) | Русская весна

Новости дня: Зрелищные кадры проезда первых автомобилей по Крымскому мосту 

Строительство сооружения, которое соединит Крымской полуостров с материковой Россией, проходит с опережением.

Блогерам удалось одними из первых прокатиться по Крымскому мосту на автомобиле. Сергей Стиллавин и Рустам Вахидов сняли свою поездку на видео, сообщает “Российский Диалог”. Они проехали от стороны Краснодарского края до судоходных арочных пролетов, размещенных в Керченском проливе.

 


Российский космонавт Антон Шкаплеров сфотографировал Крымский мост из космоса и опубликовал снимки в своем Instagram.

 

 

 

 

 

Напомним, в мае этого года планируется запустить через мост автобусы и легковые автомобили. Как сообщал “Российский Диалог”, Киев решил внести в санкционный список все компании, которые принимали участие в возведении Крымского моста.

Источник: Новости дня: Зрелищные кадры проезда первых автомобилей по Крымскому мосту - 25.04.2018 - | Rusdialog.ru

«Используя силы терроризма»: Шойгу обвинил Запад в намерении закрепить военное присутствие в Сирии 

Основная цель США и их союзников — закрепить своё военное и экономическое присутствие в Сирии. Об этом заявил министр обороны России Сергей Шойгу, подчеркнув, что ракетный удар Вашингтона, Лондона и Парижа по САР стал нарушением международных норм. В Совете безопасности РФ высказали аналогичную точку зрения, отметив, что Соединённые Штаты «бросили вызов всей системе ООН».

Основной целью США и возглавляемой ими коалиции в Сирии является не борьба с террористической организацией ИГИЛ*, а закрепление своего военного и экономического присутствия в регионе. Такое заявление сделал министр обороны РФ Сергей Шойгу.

«Они используют в своих целях силы международного терроризма и экстремизма. В качестве примера приведу Ирак и Сирию. Длительное время возглавляемая США мощнейшая коалиционная группировка из более 30 передовых в военном отношении государств не могла справиться с боевиками… Видимо, цель была другая — расшатать ситуацию в регионе, закрепить в нём своё военное и экономическое присутствие», — заметил глава Минобороны, выступая в Пекине на совещании министров обороны государств — членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

Он подчеркнул, что ракетный удар США и союзников по Сирии является нарушением международных правил.

«Это, безусловно, нарушение всех возможных и невозможных правил — и международных, и гуманитарных», — сказал Шойгу.

По мнению главы Минобороны, удар осуществлён «строго в стиле Запада — наказание, не разобравшись, наказание без расследования».

«Не дожидаясь расследования, США и примкнувшие к ним Великобритания и Франция в нарушение всех международных норм нанесли ракетные удары по территории суверенного государства», — цитирует его РИА Новости.

При этом события в сирийской Думе носили явно постановочный характер, отметил Шойгу.

«США бросили вызов всей системе ООН»

В Совбезе России также считают, что ударом по Сирии США и их союзники бросили откровенный вызов всей системе ООН.

«Нанесённый 14 апреля США совместно с Великобританией и Францией ракетный удар по ряду сирийских правительственных объектов стал примером откровенного пренебрежения нормами и принципами международного права, откровенным вызовом всей системе ООН и мировому сообществу, идущему по пути многополярного развития», — заявил в интервью ТАСС помощник секретаря Совета безопасности РФ Александр Венедиктов.

Глава МИД России Сергей Лавров считает, что США и их союзники взяли курс на развал Сирии.

«Целый ряд стран откровенно взял курс на развал Сирии. США клятвенно нас заверяли, что их единственная цель — это изгнать из Сирии террористов, победить так называемое Исламское государство», — сказал он на заседании ШОС.

По его словам, «вопреки своим заявлениям, вопреки заявлениям президента (Дональда) Трампа, на практике США активно обустраиваются на восточном берегу Евфрата и не собираются оттуда уходить».

Дипломат также добавил, что США создают там местные органы власти, их действия поощряет Франция, которая и настояла на том, чтобы коалиция осталась на сирийской территории.

«Очевидное вмешательство во внутренние дела, нарушение всех мыслимых норм международного права и приличий», — охарактеризовал российский министр действия коалиции.

По мнению Лаврова, лакмусовой бумажкой станет открывающаяся на этой неделе в Брюсселе международная конференция по вопросам помощи и содействия Сирии.

«Посмотрим, как организаторы этой конференции, прежде всего ЕС, как другие западные страны будут себя позиционировать относительно задач по восстановлению сирийской экономики и хозяйства», — заявил глава внешнеполитического ведомства.

В ночь на субботу, 14 апреля, США, Великобритания и Франция выпустили 103 крылатые ракеты и ракеты класса «воздух — земля» по целям в Сирии. Система ПВО арабской республики успешно перехватила 71 снаряд. В результате атаки жертв нет, однако пострадала инфраструктура САР, в частности, военные объекты в Дамаске, Хаме и Хомсе.

Президент США Дональд Трамп обещал вывести из Сирии американские войска «очень скоро». Однако лидер Франции Эммануэль Макрон призвал Соединённые Штаты и союзников остаться в стране после разгрома террористической организации ИГИЛ и построить там «новую Сирию».

Восстановление Сирии

В ООН заявили, что для оказания помощи нуждающимся в Сирии необходимо собрать около $3,5 млрд.

«В этом году ООН и сотрудничающие с ней организации изыскивают 3,5 миллиарда долларов для оказания помощи», — сказал замгенсека ООН по гуманитарным вопросам Марк Лоукок.

Он отметил, что организация исчерпала свои ресурсы для гуманитарной помощи.

В Сирии, в первую очередь, нужно решать гуманитарные задачи и восстанавливать базовую инфраструктуру, отметил Сергей Лавров. При этом он подчеркнул, что экономическое восстановление страны потребует определённого времени и соблюдения суверенитета страны.

«Что касается экономического восстановления, то это займёт какое-то время, и я убеждён, что нам всем нужно действовать, исходя из интересов сирийского народа и при полном уважении суверенитета и территориальной целостности САР, потому что целый ряд стран взял откровенный курс на развал Сирии», — сказал министр.

По его словам, Москву тревожит отказ Запада оказать поддержку районам Сирии, находящимся под контролем законного правительства.

«Нас очень тревожит громогласно заявленная позиция Запада о том, что они не будут никакой помощи оказывать тем районам, которые находятся под контролем сирийского правительства», — сказал Лавров.

Напомним, ранее США заявили, что не будут восстанавливать районы Сирии, находящиеся под контролем президента страны Башара Асада. Кроме того, в конце марта президент Соединённых Штатов Дональд Трамп распорядился отменить выделение $200 млн на оказание гуманитарной помощи сирийцам.

Гуманитарная ситуация в САР

Как сообщил Сергей Шойгу, в Сирии сейчас созданы все необходимые условия для возрождения единого государства.

«В настоящее время созданы все условия для возрождения Сирии как единого, неделимого государства. Но для достижения этой цели необходимо приложить усилия не только России, но и другим членам мирового сообщества», — сказал Шойгу, выступая на совещании министров обороны государств — членов Шанхайской организации сотрудничества.

Он отметил, что Москва в этом вопросе рассчитывает на поддержку государств — членов ШОС.

По словам главы оборонного ведомства, в результате уникальных гуманитарных операций, которые проведены в Сирии под руководством российского Центра по примирению враждующих сторон в Алеппо и Восточной Гуте, удалось спасти сотни тысяч мирных жителей. Многие сирийцы, отметил он, уже вернулись в освобождённые от боевиков районы.

Российский центр в настоящее время оказывает им медицинскую помощь, доставляет гуманитарные грузы, продолжает очищать территорию от взрывоопасных предметов и восстанавливает инфраструктуру.

Источник: «Используя силы терроризма»: Шойгу обвинил Запад в намерении закрепить военное присутствие в Сирии | Русская весна

«Последует жёсткая реакция»: решится ли Киев ввести иностранных военных в Донбасс в обход ООН 

Глава украинского внешнеполитического ведомства Павел Климкин сообщил, что страны G7 поддержали киевский сценарий развёртывания миротворческих сил в Донбассе. Эксперты считают, что власти страны могут попытаться пригласить иностранные войска в обход процедур Совета Безопасности ООН, поскольку там украинские инициативы блокируются Россией. Добьётся ли Украина размещения международного контингента на Донбассе — в материале RT.

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин, приняв участие в ознакомительной сессии министров иностранных дел G7, заявил, что страны — участницы «Большой семёрки» одобряют план Киева по развёртыванию миротворческого контингента на Донбассе.

Напомним, 22 апреля в канадском Торонто начались переговоры глав МИД стран — участниц «Большой семёрки» (США, Франция, Германия, Великобритания, Италия, Япония и Канада). Ключевыми темами обсуждения стали ситуация на Украине, война в Сирии, взаимоотношения с Москвой, а также иранская ядерная сделка и обстановка на Корейском полуострове.

По словам главы украинского МИД, его коллеги согласились с тем, что сначала на Донбассе необходимо создать базовые условия безопасности, которые включают в себя отвод тяжёлых вооружений.

«Затем контроль над оккупированными территориями, полицейский компонент и только потом подготовка к выборам», — подчеркнул украинский министр.

Активность Москвы по урегулированию донбасского конфликта Климкин сравнил с попытками продвинуть троянского коня, чтобы «дестабилизировать» Украину. Для этого Россия «пытается оставить свой протекторат» в Донбассе, считает дипломат.

Напомним, Киев настаивает на необходимости ввода миротворцев в Донбасс, требуя при этом, чтобы контингент разместился не только на всей территории республик, но и на границе с Российской Федерацией.

Соответствующий проект резолюции Киев передал на рассмотрение Совбеза ООН 9 сентября 2017 года. Впоследствии предложения украинской стороны неоднократно дополнялись, был также подготовлен совместный с Вашингтоном документ, в котором, в частности, США и Украина настаивают на том, что в состав миротворческой миссии не должны входить российские граждане, а также граждане Белоруссии и других стран — участниц ОДКБ.

Москва предлагает другой вариант: миротворцы должны встать в первую очередь на линии разграничения воюющих сторон — позиций ВСУ и сил ДНР и ЛНР — и таким образом обеспечить безопасность сотрудников ООН и поспособствовать урегулированию конфликта. Подобный вариант содержался в исходном проекте резолюции, внесённой Россией на рассмотрение Совбеза ООН 5 сентября 2017 года.

Позднее по итогам беседы российского президента Владимира Путина с канцлером Германии Ангелой Меркель стороны согласились с тем, что миротворцев необходимо разместить на всей территории Донбасса — в районах дислокации миссии ОБСЕ.

Однако этот компромиссный вариант не устраивает украинские власти — Киев нацелен не на примирение с Донбассом, а на то, чтобы подчинить его с помощью силы, считают эксперты.

«Украинский вариант ввода миротворцев, по сути, является планом карательной операции в Донбассе силами украинской армии при попустительстве миротворческой миссии ООН, — пояснил в интервью RT заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов. — Эта позиция критикуется Россией, тем более что уже есть, к сожалению, исторические прецеденты такого рода, например на территории Хорватии».

При этом украинские власти напрасно пытаются представить ситуацию так, словно поддержка киевского сценария в мире выросла за последнее время, считают эксперты.

«Климкин продолжил развивать украинскую линию, но то, что он представил как новость, новостью не является, поскольку Запад всегда поддерживал Украину в этой ситуации», — пояснил Шаповалов.

Сломать Совбез

Украинские власти не оставляют идеи ввода в Донбасс миротворцев по своему сценарию. Как написал 11 марта в Twitter президент Пётр Порошенко, только это может «остановить убийства украинцев» и восстановить суверенитет украинского государства.

За последний период Киев не раз возвращался к этой теме. 9 апреля Пётр Порошенко сообщил о «некоторых подвижках» в вопросе ввода миротворцев в регион. Раскритиковав план России, украинский президент подчеркнул, что миссия ООН должна заниматься разоружением «незаконных вооружённых формирований» и контролировать российско-украинскую границу в этих районах.

После чего Порошенко заявил о том, что к миротворческой операции готовы присоседиться более сорока стран, и упрекнул Кремль за то, что российская сторона ветирует в СБ ООН украинские инициативы.

Киев настаивает на пересмотре права вето в Совбезе ООН, стремясь, в первую очередь, лишить этого права Россию. Такие требования украинская делегация выдвинула в ООН, объяснив свою позицию многочисленными случаями злоупотребления правом вето.

Напомним, тема возможных реформ Совета Безопасности обсуждалась в начале февраля 2018 года на Генассамблее ООН. Москва согласна с необходимостью расширения СБ ООН, но выступает категорически против инициатив по ограничению права вето, которым помимо России обладают Китай, Франция, США и Великобритания. Следует отметить, что Великобритания и Франция поддерживают отказ от процедуры ветирования.

Когда речь идёт о случаях геноцида, массовых убийствах, право вето не должно работать, полагают в Париже. Впервые с такой инициативой Франция выступила ещё в 2013 году — речь идёт о добровольном решении постоянных членов СБ ООН не применять право вето в отдельных случаях (эту идею поддерживает более половины стран, входящих в ООН. — RT). 23 апреля Генсек ООН Антониу Гутерреш заявил о наличии «структурной проблемы» в Совете Безопасности, который, по его мнению, уже не соответствует актуальной картине мира.

«Вето стало инструментом, который используется слишком часто», — пояснил Гутерреш.

По мнению экспертов, за идеей по ограничению права вето в СБ ООН стоит стремление стран западного блока выбить почву из-под ног у своих геополитических оппонентов. Ситуация с предложениями по вводу миротворцев на Донбасс хорошо иллюстрирует эту тенденцию.

«Выступление Генсека ООН вписывается в общий хор голосов, которые стремятся под видом реформирования организации, по сути, подчинить её своей воле. Но это противоречит самой сути ООН, которая является площадкой для переговорного процесса», — подчеркнул Владимир Шаповалов.

«Символическое присутствие»

Требуя ввести миротворческий контингент ООН в Донбасс, Киев сам провоцирует эскалацию напряжённости в регионе. Подписанные более трёх лет назад Вторые минские соглашения украинская сторона фактически игнорирует. В начале текущего года украинские власти приняли закон о «реинтеграции» Донбасса. Этот документ противоречит условиям подписанных ранее мирных соглашений, а Россия предстаёт в нём как страна, «оккупировавшая» Донбасс.

В целом украинская сторона всё более склоняется к силовому сценарию разрешения конфликта на Донбассе.

Установить прочное перемирие в регионе так и не удалось — периодически ВСУ возобновляют обстрелы ЛНР и ДНР. Так, 17 апреля из-за обстрелов украинской стороны была остановлена работа Донецкой фильтровальной станции.

В Донецке очередной виток напряжённости связывают с прибытием на линию разграничения с украинской стороны натовских инструкторов из Канады, Дании и Норвегии. Такое заявление 22 апреля сделал представитель оперативного командования ДНР Эдуард Басурин. Ранее донецкое Министерство госбезопасности опубликовало имена и паспортные данные иностранных военных советников, прибывших на позиции ВСУ.

При этом доподлинно известно о недавнем визите литовского премьер-министра в прифронтовой посёлок Авдеевка. Глава литовского кабмина Саулюс Сквернялис передал городской администрации партию гуманитарной помощи и заявил о солидарности с Украиной в её «неравной борьбе».

Кроме того, в начале апреля СМИ сообщили о готовящихся переговорах Украины с Францией и Германией на предмет размещения миротворческой миссии в Донбассе. Предположительно, саммит состоится в мае на территории ФРГ. Об этом сообщила газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источники в Киеве. Официальные германские, французские и украинские власти воздержались от комментариев на эту тему. Источники в российском МИД пояснили, что Москва не возражает против таких переговоров, однако вопрос ввода миротворцев всё равно будет решаться на уровне СБ ООН.

По мнению экспертов, какие бы переговоры о вводе иностранных военных на свою территорию ни вёл сегодня Киев, подобный сценарий не будет реализован благодаря твёрдой позиции Москвы.

Как отметил в интервью RT доцент философского факультета МГУ политолог Борис Межуев, полностью исключать сценарий, при котором Киев сам пригласит иностранный военный контингент в страну в обход резолюций ООН, нельзя.

«Уже сейчас периодически военные корабли стран НАТО заходят в одесский порт, теоретически может появиться и какой-то ограниченный контингент сухопутных войск, — пояснил эксперт в интервью RT. — Однако всё упирается в нежелание американской стороны непосредственно вмешиваться в эту ситуацию, если не считать оказания военной помощи Киеву. Дело в том, что с киевским вариантом явно не согласится Россия. Особенно жёсткая реакция последует, если речь зайдёт не о символическом, а о серьёзном военном присутствии западных стран».

Схожей точки зрения придерживается и Владимир Шаповалов.

«Украина давно бы пригласила иностранный военный контингент на свою территорию, но это наталкивается на позицию России, именно этот фактор блокирует подобные инициативы. В случае же развития такого сценария, Москва будет реагировать всеми доступными способами», — подвёл итог Шаповалов.

 

Источник: «Последует жёсткая реакция»: решится ли Киев ввести иностранных военных в Донбасс в обход ООН | Русская весна