В Раде похвастались организацией засухи в Крыму 

Перекрыв Северо-Крымский канал, Украина создала реальные «проблемы» с водой на полуострове. Об этом заявил депутат Верховной рады и один из лидеров «Меджлиса крымско-татарского народа»* Мустафа Джемилев.

«Там действительно проблемы после того, как мы перекрыли днепровскую воду», — отметил нардеп.

Он утверждает, что на полуострове «вообще уже сельского хозяйства нет».

«Они там несколько десятков колодцев глубоких вырыли, чтобы артезианской водой поливать огороды и поля. Это привело к тому, что грунтовые воды значительно опустились и пошло засоление в почве», — заверил Джемилев.

Он также подчеркнул, что Киев не намерен обсуждать с Москвой вопрос восстановления подачи воды через Северо-Крымский канал.

"Переговоры могут быть только по поводу вывода российских войск из Крыма и деоккупации полуострова, никаких других переговоров не намечается», — сказал депутат.

Он добавил, что если кто и согласится вернуть подачу воды крымчанам, украинская общественность «снова быстро ее перекроет».

Украина обеспечивала до 85% потребностей полуострова в пресной воде через идущий от Днепра Северо-Крымский канал. После воссоединения республики с Россией в 2014 году подача воды по каналу была полностью прекращена. Проблему водоснабжения северного и восточного Крыма удалось решить бурением новых артезианскихскважин и переброской воды по реке Биюк-Карасу и по каналу на восток полуострова. Центральные и южные районы республики обеспечиваются водой естественных водохранилищ.

 

Источник: В Раде похвастались организацией засухи в Крыму | Русская весна

В Эстонии пригрозили России потерей Санкт-Петербурга 

Бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес заявил, что в случае атаки на его страну Россия может лишиться ряда крупных городов.

Отвечая на вопрос, существует ли российская угроза для Эстонии, он пояснил, что "в военном смысле" подобной опасности на сегодняшний день нет. По его словам, такая ситуация стала "преимуществом" членства его страны в НАТО.

"Конечно, Россия может атаковать Эстонию — но вскоре после этого она может потерять даже Омск и Томск, не говоря уже о Санкт-Петербурге", — заявил Ильвес в интервью "Европейской правде"

При этом бывший президент подчеркнул, что "угроза" со стороны России заключается в "дискредитации" Эстонии, которая, по его словам, длится на протяжении 27 лет.

В последнее время из уст балтийских политиков все чаще звучат заявления о якобы нарастающей "угрозе" со стороны России. В 2016 году на саммите НАТО в Варшаве было принято решение о размещении военных контингентов альянса в Литве, Латвии, Эстонии и Польше.

Москва неоднократно подчеркивала, что не собирается нападать ни на одну страну Североатлантического альянса, однако НАТО использует "западную истерию" для наращивания своего присутствия у восточных границ с Россией.

 

Источник: В Эстонии пригрозили России потерей Санкт-Петербурга - РИА Новости, 04.06.2018

Лицо американского лобби: Поклонник Гитлера, защитник педофилии, расизма и легализации наркотиков 

О том, что США всегда ценит демократические устои и вообще является чуть ли не международным жандармом в правовой структуре американское лобби красноречиво говорит регулярно. На крупных политических мероприятиях — саммитах или форумах, можно услышать подобные изречения. Впрочем, все это наигранный спектакль. В большинстве случаев высокие посты занимают откровенные неадекваты.

К примеру, новое лицо Палаты представителей США — государственного органа, который фактически занимается принятием законов в стране, является абсолютным циником демократических устоев. Начинающий 37-летний политик пугает своим резюме.

Нейтан Ларсон придерживается идей белого превосходства (расизма, – прим. РВ), в манифесте к его предвыборной программе 32 раза встречается упоминание о Гитлере, он предлагает снять возрастные ограничения по употреблению алкоголя, легализовать ранние браки (а также легализовать наркотики, – прим. РВ), считает, что «евреи, так же как русские и китайцы, соперничают с белыми американцами за превосходство», неравнодушен к педофилии.

То есть этого человека необходимо считать аморальным. Все его начинания пугают и наводят сомнения в его адекватности. Его идеи никак не укладываются в демократические нормы, а скорее похожи на какой-то диктаторский режим.

Причем больше всего пугает не тот факт, что этот человек в скором времени попадет в Палату представителей США, так как там любят таких «амбициозных», а по той причине, что именно такие люди работают в государственных органах Соединенных Штатов.

Другими словами именно из-за того, что узурпаторы и агрессоры приходят к власти в США по вине американцев разжигаются конфликты. По причине проблем кадрового состава, в частности, не удается наладить и российско-американские отношения. Ведь, несмотря на то, что Москва открыто заявляет о желании наладить связь с Вашингтоном, из-за русофобов и прочей оголтелой толпы, составляющей американское лобби, прийти к консенсусу не удается.

Более того, поражаешься, о каких вообще демократических ценностях говорят в США, если американских политиков ни чего не роднит с данным политическим строем. Что внутри страны, что за ее пределами Вашингтон отталкивается от идеологии силы, давления и диктаторства.

 

Источник: Лицо американского лобби: Поклонник Гитлера, защитник педофилии, расизма и легализации наркотиков (ФОТО) | Русская весна

Есть ли у России «казус белли» в отношении Украины? 

Украина Майдана себе уже с десяток «расстрельных статей» своими преступлениями заработала — множество войн было объявлено куда по менее важным поводам, чем произошли между Украиной и РФ за последние годы. В случае чего — не удивляйтесь, пишет автор «Журналистской правды».

Военный конфликт в Донбассе Украина уже несколько лет пытается двояко подать на международной арене. С одной стороны, в Киеве говорят, что там идёт не гражданская, а «гибридная война», основным действующим лицом которой выступают вовсе не жители Донецкой и Луганской областей, а Российская Федерация.

С другой — эта «гибридная война» почему-то остаётся внутренним делом Украины, которая считает себя вправе безнаказанно расстреливать мирные кварталы, чего нельзя было бы представить, если бы статус боевых действий имел «нормальный» характер, на который распространяются все международные конвенции.

Вопрос вот в чём: может ли эта двусмысленная ситуация длиться вечно?

В какой момент чаша терпения, скажем, той же России переполнится и она позволит себе военный ответ на антигуманные, близкие к этническим чисткам действия ВСУ в Донбассе — из соображений собственной приграничной безопасности и долга перед человечностью?

Чтобы ответить на этот вопрос, стоит бегло окинуть взглядом самые различные поводы для начала военных действий одной страны против другой. Не будем углубляться слишком уже далеко в историю — в каждой эпохе правила casus belli могли зависеть от самых экстравагантных причин, а остановимся только на двадцатом и двадцать первом веках.

По интернету гуляет множество подборок «самых нелепых войн», по которым кочует список войн — «футбольной», из-за ведра, из-за гуано, из-за уха Дженкинса и так далее. Всё это очень мило, но мы-то как раз вовсе не стремимся пополнить этот список нелепостей ещё одним надуманным поводом, а стремимся очертить границы казусов белли, так сказать, нормальных, не вызывающих ни вопросов, ни улыбки.

Начнём с советско-финской войны. Она началась 26 ноября 1939 года из-за артиллерийского обстрела красноармейцев финской артиллерией. Подчеркнём: просто из-за обстрела, жертвы которого были совсем невелики — трое убитых и до десятка раненных. Но, тем не менее, Красная Армия не стала спускать финнам таких провокаций и начала военную операцию, которая в итоге стоила Финляндии значительного куска приграничной территории.

То есть, как видим, акт агрессии в качестве повода для войны может и не носить характер вторжения — это может также быть провокация, диверсия и т. п.

Например, США начали войну с Испанией после взрыва крейсера «Мэн» в 1898 году. Да, не стоит забывать, что причины взрыва так и остались до сих пор частично непрояснёнными, и вполне возможно, что американцы сами взорвали собственный броненосец, но casus belli как таковой в глазах всего мира был вполне весомый — да, за потопление боевого корабля вполне можно объявить войну другому государству. «Не мелочи» ни разу.

Если мы уж заговорили о кораблях, то нельзя не упомянуть и «Лузитанию» — британский пассажирский лайнер, потопленный немецкой подводной лодкой в 1915 году. Это событие опосредованно стало одной из причин для вступления США в Первую Мировую войну. Причём именно из соображений попранной гуманности. А разве тысячи убитых жителей Донбасса менее значимы, чем погибшие на «Лузитании»?

Следующий пример знают все — убийство эрцгерцога Фердинанда, ставшее «спусковым крючком» для Великой Европейской Бойни. И опять-таки: Австро-Венгрия не просто объявила войну Сербии, но и тут же начала артиллерийские бомбардировки Белграда.

Фактически, это было мгновенным наказанием за, как считали в Вене, пособничество терроризму. Именно эту причину мы вполне можем определить как следующий по счёту casus belli. Не вспомнить ли нам, по такому случаю, многочисленные задержания украинских диверсантов в Крыму?..

Опять же, в Югославии, произошло событие, ставшее стартом для серии междоусобных войн в 90-е годы — расстрел сербской свадьбы бандитами-босняками в Сараево. И хотя после этого войну никто никому не объявлял, она постепенно началась сама собой. И опять же, в глазах участников конфликта такой повод был вполне весомым. Иными словами, после 2 мая 2014 года в Украину вполне могли вступить российские войска — повод был куда покруче сараевской свадьбы.

Все в курсе, что Исландия ну никак не относится к числу агрессивных государств. Тем не менее, в 20 веке повоевала и она — за треску.

Исландцы расширили свою прибрежную рыболовную зону, а Великобритания этого не признала. Это повлекло за собой ряд столкновений, в результате которых Рейкьявик разорвал с Лондоном дипломатические отношения, после чего Британия уступила. Здесь война началась сугубо из-за экономических причин — и маленькая Исландия не испугалась куда более сильной Англии. Проецируя ситуацию на сегодняшние дни, Россия вполне могла бы выписать отрезвляющих трансграничных люлей всем «блокираторам» Крыма и подрывникам электроопор.

Наконец, само внутреннее изменение режима на более реакционный и людоедский вполне мог стать причиной для ввода иностранных войск — примеров предостаточно, из близких нам назовём ввод советских войн в Венгрию в 1956 году после тамошнего фашистского переворота бывших хортистов.

Ввели, наказали кого надо, и ушли. А кто сейчас сидит в Киеве — и так всем ясно.

Вот так, в общих чертах. Украина себе уже с десяток «расстрельных статей» своими преступлениями заработала — множество войн было объявлено куда по менее важным поводам, чем произошли между Украиной и РФ за последние годы. В случае чего — не удивляйтесь.

 

Источник: Есть ли у России «казус белли» в отношении Украины? | Русская весна

«Старшего брата» больше нет: Россия перестала прощать 

Как известно, внешняя политика, проводимая руководством России, в целом пользуется весьма высоким уровнем общественной поддержки в стране.

Однако есть тема, неизменно вызывающая у многих граждан раздражение.

Речь идет о проявлении — реальном или кажущемся — такой исторически заметной черты российской внешней политики, как незлопамятность.

Показательно, насколько изменились общественные настроения в данном вопросе. Еще относительно недавно — не далее чем поколение назад — отечественное общество гордилось тем, что Россия не помнит зла, готова «понять и простить», прийти на помощь вчерашнему врагу, всегда открыта к сотрудничеству, и тем, как много стран и народов на планете обязаны ей своим выживанием, развитием и благополучием.

После подъема антироссийских настроений в мире в постсоветские времена эти перемены выразились в горько-ироничном анекдоте про «русских варваров, которые врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и больницы».

Частично из-за постсоветской русофобии множества бывших «братских народов», частично по ряду других причин настроения заметно сдвинулись. Теперь идеи безвозмездной помощи и прочих щедрых жестов в пользу других стран не находят широкой поддержки в российском обществе.

Наоборот, подобные новости — от списания Россией чужих госдолгов до дорогостоящих гуманитарных проектов за границей — вызывают чаще глухой ропот в адрес властей, хотя ныне эта деятельность и близко не имеет советского размаха, да и стоят за ней обычно вполне прагматичные причины, а не «широта русской души».

Тем не менее российское общество довольно болезненно относится ко всем случаям отступления от принципа взаимовыгодного партнерства, который ныне заявляет Москва в качестве главного принципа своей внешней политики. Причем наибольшая чувствительность в данном вопросе проявляется даже не в отношении условных «голодающих народов Африки», а тех самых «братских народов», с которыми Россия исторически связана очень тесными узами. В первую очередь речь о странах Восточной Европы.

В глазах российского общества слишком уж разителен контраст между тем, сколько для этих народов и их государств сделала Россия за столетия истории, в том числе влезая в ненужные ей войны для защиты славян и единоверцев, и откровенно недружественной нам политикой, которую те проводят при первом же удобном случае. В том числе последние тридцать лет.

При этом понятно общественное беспокойство по поводу того, что именно эти страны имеют шанс использовать сентиментальные чувства Москвы, уговорив на очередные поблажки для себя вопреки интересам России. Следует признать, что беспокойство это имеет под собой определенные основания, поскольку слишком уж часто подобное происходило в прошлом.

Так вот. На днях произошло событие, которое крайне наглядно продемонстрировало, что эти тревоги беспочвенны, а руководство России гораздо лучше самого российского общества помнит разнообразные внешнеполитические эксцессы — помнит и действует с их учетом.

Тридцатого мая состоялся визит премьер-министра Болгарии Бойко Борисова в Россию, причем вряд ли у него остались особо приятные воспоминания об этой поездке, поскольку по ее результатам стало очевидно, что сентиментальности и решений на ее основе от нынешнего Кремля не дождешься.


Премьер-министр Болгарии Бойко Борисов на пресс-конференции по итогам встречи с президентом РФ Владимиром Путиным. 30 мая 2018

Речь шла о возобновлении масштабного двухстороннего сотрудничества между странами, и в первую очередь — о возобновлении проекта газопровода в Болгарию из России.

Безусловно, болгарам некого винить, кроме самих себя: несколько лет назад они для демонстрации евросолидарности собственными руками сорвали строительство «Южного потока», причем в момент, когда было почти все готово для его реализации. Итог известен — Болгария осталась у разбитого корыта, а российские газопроводы пошли в Турцию и Германию.

Ныне руководство балканской страны открыто кается в тогдашних решениях и пытается реанимировать идею газопровода. Любопытно, однако, что демонстративное посыпание головы пеплом явно не произвело особого впечатления на российскую сторону.

По итогам визита Борисова в Москву стало известно, что Россия не возражает против продления газопровода «Турецкий поток» в Болгарию.

Однако позиция Кремля ныне обставлена таким количеством условий — высказанных лично российским президентом как прямо, так и в виде прозрачных намеков, — что при воплощении проекта Софии придется приложить серьезные усилия.

Для начала Владимир Путин неоднократно напомнил своему болгарскому коллеге и заодно остальной Европе, что для реализации данной затеи необходимо согласие и активное сотрудничество Турции. То есть договариваться Софии теперь придется не только с Москвой и Брюсселем, но еще и с Анкарой.

Затем российский президент упомянул 800 миллионов евро, потерянных «Газпромом» из-за срыва Болгарией «Южного потока». А вскользь сказанная Путиным фраза «Ну, записали их в убытки, что делать» прозрачно дала понять, что Москва ничего не забыла, действует с учетом прошлого опыта, а Болгарии стоит подумать над формой компенсации понесенного российским газовым гигантом ущерба. Глядишь, и проект быстрее сдвинется с мертвой точки.

Безусловно, самым ярким моментом переговоров стал обмен репликами двух лидеров, когда на традиционную — в духе «братских народов» — риторику болгарский премьер получил прямой ответ Владимира Путина.

Бойко Борисов поблагодарил Россию за то, что она не держит зла, а потом добавил: «Ну старший всегда умеет прощать». На это российский президент сказал, что его «всегда смущают рассуждения, кто тут старший, кто младший, потому что старшего все побуждают заплатить».


Символьный сварной шов, который знаменует окончание кампании по укладке морских трубопроводов первой нитки «Турецкого потока»

Кажется, еще никогда раньше российское руководство не высказывало настолько открыто, что рассматривает апелляцию к пресловутым «братским» отношениям как попытку манипуляции Россией, стремление жить за ее счет.

А за прозрачными намеками со стороны Москвы последовали прямо высказанные условия к болгарскому продлению «Турецкого потока». Главным стало требование гарантий для потенциального энергопроекта — либо от Софии, либо от Брюсселя.

Заодно российский президент довольно ядовито прокомментировал лицемерие европейских структур, которые заявляют о необходимости равных рыночных условий для всех поставщиков энергоресурсов и при этом предоставляют льготные условия недавно запущенному Азербайджаном «Южному газовому коридору», который, в частности, выведен из пресловутого Третьего энергопакета.

В результате итогом визита Бойко Борисова стали многочисленные материалы в СМИ под заголовками «Турецкий поток» пойдет в Болгарию» и комментарий пресс-секретаря российского президента с прямым заявлением, что договоренностей по поставкам газа нет и быть не могло — в силу отсутствия «определенных гарантий со стороны Еврокомиссии, самой Болгарии», а также «учитывая предыдущий опыт».

Это не значит, что «Турецкий поток» в итоге не будет продлен в Болгарию.

Это просто значит, что на этот раз болгарским властям, если они действительно этого хотят, придется очень сильно постараться. Постараться самим.

 

Источник: «Старшего брата» больше нет: Россия перестала прощать | Русская весна

Путин показал принцу Абу-Даби свой «Кортеж» (ФОТО, ВИДЕО)

Президент России Владимир Путин после переговоров в Кремле показал наследному принцу Абу-Даби Мухаммеду ибн Зайд аль-Нахайяну свой лимузин серии «Кортеж».

После официальной части встречи в Большом Кремлевском дворце Путин и Мухаммад аль-Нахайян вышли на улицу, где российский лидер показал наследному принцу свой новый лимузин.

Проект «Кортеж» подразумевает создание автомобилей для перевозки первых лиц государства.

Впервые автомобиль проекта — лимузин под названием «Сенат-лимузин» — был использован президентом России Владимиром Путиным 7 мая этого года в день инаугурации. Помимо него, в семействе «Аурус» представлены седаны «Сенат» и микроавтобусы «Арсенал».

Также в рамках проекта ведется разработка мотоцикла и внедорожника. Мотоцикл, по словам главы «Ростеха» Сергея Чемезова, почти готов. Работы над внедорожником, как ожидается, завершатся в 2019 году.

 

Путин показал принцу Абу-Даби свой «Кортеж» (ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна

 

Источник: Путин показал принцу Абу-Даби свой «Кортеж» (ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна

200 тыс. автомобилей и первое ДТП: как функционирует Крымский мост 

С момента запуска автомобильного движения на Крымском мосту прошло чуть больше двух недель. За это время по мосту через Керченский пролив проехало более 200 тысяч автомобилей и произошло одно дорожно-транспортное происшествие.

Как сообщают в пресс-службе заказчика строительства — ФКУ Упрдор «Тамань» — первая авария на мосту обошлась без пострадавших: легковой автомобиль при несоблюдении дистанции врезался в пассажирский автобус.

«За минувшие 16 суток зарегистрировано одно дорожно-транспортное происшествие: в дневное время на 142-м км А-290 (на расстоянии 1 км от въезда на мост со стороны Тамани) легковой автомобиль при несоблюдении дистанции допустил столкновение с пассажирским автобусом.

Пострадавших нет. Ограничения в движении не вводились. Участники оформили протокол о ДТП в упрощенной форме», — говорится в сообщении пресс-службы.

Основными нарушениями правил дорожного движения на Крымском мосту по итогам первых двух недель являются нарушения скоростного режима и остановки.

«В то же время со второй недели работы автодороги диспетчеры Центра управления производством (ЦУП) Крымского моста фиксируют сокращение числа нарушений ПДД», — отметили в Упрдор «Тамань».

За май эксплуатационная служба Крымского моста осуществила эвакуацию 17 неисправных автомобилей, в том числе трех автобусов.

Всего за время, прошедшее с момента открытия автомобильного движения, по Крымскому мосту проехало более 212 тыс. автомобилей (в том числе почти 1,6 тысячи рейсовых и заказных автобусов).

В сторону Крыма проехало 111 тысяч транспортных средств, в сторону Тамани — около 102 тысяч автомобилей.

Трафик особенно увеличивается с приближением выходных. Так, в воскресные дни поток возрастал до 21–22 тысяч транспортных средств в обе стороны.

Источник: 200 тыс. автомобилей и первое ДТП: как функционирует Крымский мост | Русская весна