Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган призвал лидеров стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) позволить Турции вступить в эту международную организацию.

«Если вы примете нас, название платформы станет БРИКСТ», — цитирует слова турецкого лидера одна из ведущих газет Анкары Hurriyet Daily News.

Эрдоган подчеркнул, что главы стран БРИКС на саммите в Йоханнесбурге «тепло приветствовали» его предложение.

Он также сказал, что Турция хотела бы занять своё место в этой организации.

Справка РВ

БРИКС (англ. BRICS) — группа из пяти стран: Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика.

Последовательность букв в названии экономического союза определяется не только благозвучием, но и тем, что само слово в английской транскрипции BRICS напоминает английское слово bricks — «кирпичи» (кирпичи для новой экономики), этот термин применяется в качестве обозначения группы государств, за счёт роста которых во многом будет обеспечиваться будущий рост мировой экономики.

 

Источник: ВАЖНО: Эрдоган просит лидеров БРИКС включить Турцию в организацию | Русская весна

Люди, до сих пор мечтающие о майдане в России, и, главное, верящие в его возможность, делятся на три группы.

Во-первых, это, разумеется, российская оппозиция. Только майдан способен, по украинскому образцу, перенести их из маргинальной грязи в княжеские палаты власти.

Во-вторых, это украинские сторонники майдана. Только уничтожение российским майданом российского государства даёт им шанс остаться у власти на Украине до её окончательного исчезновения и избежать ответственности.

В-третьих, это особый срез завсегдатаев социальных сетей, сублимирующих собственную ущербность, пиная Путина и Россию. Пытаясь опустить великое на уровень собственной низости, они в своих глазах поднимаются до великого.

Несмотря на то, что разбросаны они на пространстве от Карпат до Чукотки (плюс немногие, но активные, окопавшиеся в США, Канаде и ЕС) большинство этих людей объединены двумя принципиальными моментами.

Во-первых, они, как правило, неудачники (включая гламурную тусовку, неплохо продающую свою скандальную узнаваемость, но крайне недовольную тем, что их не замечает власть и не зовёт в свои ряды).

Среди них могут быть бывшие высокопоставленные бюрократы, бывшие писатели или актёры, не преодолевшие рамки известности в узком кругу, но уже числившие себя в одном ряду с Толстым и Голсуорси. Здесь же политики, ставшие невостребованными, а также владельцы недораскрученных политических партий, переставших проводить в парламент свой список.

Это верхний эшелон. Внизу полный срез общества: врачи и бомжи, учителя и ассенизаторы, строители и парикмахеры, учёные и таксисты. Но тоже не лучшие в своей профессии. Скорее, наоборот, те, кому если в чём и удалось превзойти коллег, так это в наушничестве, интриганстве и льстивости, но никак не в профессиональных качествах.

То есть, говоря о сторонниках майдана, независимо от их финансовой состоятельности или личной известности, мы говорим о деклассированных элементах — о людях, которых отвергает профессиональная среда или которым кажется, что они своими коллегами (той же профессиональной средой) недооценены, что они предназначены для большего, чем просто злобствовать в блоге, в окружении двух десятков таких же неадекватов.

На этом фоне не удивительно, что, во-вторых, майданную тусовку объединяет приверженность к радикальным идеологиям. Преимущественно они либо кране левые, либо крайне правые.

Причём отделить левых от правых крайне трудно, так как практически у каждого в голове причудливая смесь из коммунистических, фашистских, нацистских и даже радикально-либеральных тезисов. Конечная идеологическая идентичность определяется волевым решением отдельно взятого индивидуума.

В результате зачастую законченные рафинированные фашисты бывает числят себя коммунистами (впрочем чаще монархистами), люди же, придерживающиеся левых идей, числят себя фашистами или даже нацистами, носят свастику и клеймят старика Маркса и его последователя Ленина.

Впрочем, всё равно к кому причисляет себя конкретный индивид. Лево-правый радикальный оппозиционный власти консенсус — обязательная черта любого майдана. По замыслу Шарпа и его последователей, такая идеологическая пестрота должна была служить доказательством того, что против «преступного режима» поднялся «весь народ». Радикализм же маргиналов обеспечивал лёгкий, практически моментальный переход «ненасильственной революции» в силовой формат.

Итак мы имеем абсолютно идентичный социальный и идеологический состав майданной массовки и управляющей ею тусовки, а также абсолютную уверенность как российских, так и украинских матёрых радикалов, что то, что получилось в Киеве, должно получиться и в Москве.

Несколько провалившихся попыток их, кончено, обескуражили, некоторые даже разуверились, объявив российский народ «рабом Путина», не способным к активному сопротивлению. Тем не менее большинство считает, что вот-вот рейтинг Путина рухнет под давлением внешних и внутренних обстоятельств, после чего майдан легко пройдёт.

Хочу сразу оговориться, что та часть лоялистов, которые уверены, что российскую власть нельзя свергнуть при помощи майдана, поскольку она не задумается отдать приказ об открытие огня на поражение, глубоко заблуждаются.

Стрельба на поражение бывает оправдана и эффективна в крайне редких случаях. Для этого надо, чтобы мятежники были сравнительно немногочисленны и первыми применили оружие. Поэтому Януковича и упрекают в том, что он не ответил на стрельбу с майдана. «Активистов» было в Киеве тысяч 15 (возможно ещё до пяти тысяч находились до поры в «спящем» состоянии).

Это не то количество, которое невозможно разогнать. Силы правопорядка в целом в городе имели численное преимущество. Вооружённый мятеж начал майдан, открыв стрельбу по «Беркуту». То есть все условия для жёстких действий были соблюдены, но власть не решилась на самооборону.

Совсем другое дело, когда на улицы столицы реально выходят сотни тысяч (или миллионы). Ни дубинки, ни стрельба на поражение не разгонят такую толпу. Она слишком велика и, разбежавшись в одном месте, немедленно соберётся в другом. К тому же запомним, что оппозиции в таких случаях нужна не победа над силами правопорядка, а максимально кровавые столкновения.

Сотни тысяч разъярённых протестующих, и так оказывают серьёзное психологическое давление на самый подготовленный полицейский спецназ. Если же ещё и начинает ручьями литься кровь, нервы не выдерживают. Достаточно одному бросить щит и дубинку, за ним последует второй, а через пару-тройку дней (максимум пару недель) у власти не станется защитников или их будет очень мало.

Таким образом, задача майдана заключается в дискредитации власти. Если это удаётся сделать до выступления, майдан проходит относительно мирно.

Если нет, то сами уличные бои служат делу дискредитации. Слабую власть Януковича победил даже такой фейковый (надутый СМИ) майдан, как был на Украине. Но настоящий майдан способен победить и сильную власть. Милошевич сопротивлялся до конца, но вынужден был уступить.

Итак, задача право-лево маргинального симбиоза состоит в том, чтобы вывести на улицы Москвы сотни тысяч, а то и миллион человек.

Вначале надежды возлагались на традиционный трюк с объявлением выборов сфальсифицированными. Под это дело собиралась Болотная площадь в 2011–2012 годах. Не вышло. Организаторы где-то на порядок не добрали до минимально необходимого количества «рассерженных москвичей», а стать лагерем, чтобы имитировать многочисленность и добрать хотя бы часть недостающего состава, им не дали.

Дальше дела пошли хуже. «Антикоррупционные» расследования Навального уже года три-четыре как никого не интересуют, да и до этого относительно легко опровергались властью.

В 2014–2015 годах расчёт строился на том, что русский народ «восстанет», не снеся отказа Кремля послать армию на Украину. Но и этот вариант оказался не рабочим. Народ удовлетворился возвращением Крыма и помощью Донбассу, а судьба Украины вызвала продолжающуюся о сих пор дискуссию — нужна ли она и, если да, то кому и в каком качестве.

Затем ставка была перенесена на «выборы Грудинина», потом на пенсионную реформу. Подчеркну, что это уже не ставка Запада, который уже к 2016 году понял, что майдана в России не будет, потому что не найдётся нужной по количеству массовки. Это ставка украинских и российских лево-правых радикальных маргиналов.

Откуда же такой результат? Народ один и тот же — в последние лет двести — двести пятьдесят идёт активное перемешивание. Технологии применяются идентичные. Сверхбогатых людей в России больше, чем на Украине, а не любят их не меньше.

Проблем много общих, а существенное преимущество России стало ощущаться только после 2012 года, а резко нарастать начало после 2014 года.

Тем не менее в России майдан невозможно было протолкнуть и в начале нулевых, когда Путина пытались обвинить во всех смертных грехах, включая взрывы жилых домов.

Думаю, что ответ необходимо искать в экономической плоскости. Во-первых, в России транспорт, коммунальные тарифы и даже цены на бензин были приведены в соответствие с необходимостью прибыльного ведения соответствующего бизнеса. Такой подход был неизбежен при переходе от социализма к капитализму. Бюджет не мог дотировать сферу деятельности частных компаний. В результате рост был значительным, но не катастрофическим, а постепенно к соответствующим ценам и тарифам все привыкли.

Украина наоборот, пыталась долгое время сохранять «социальные» цены за счёт дотаций. Эта стратегия оказалась ошибочной. Справедливость такой социальной поддержки не ощущалась народом, поскольку во многих случаях льготы получали люди отнюдь не бедные. Получалось, что бедняк из налогов финансировал богача.

На следующем этапе, после 2012 и особенно после 2014 года, когда бюджет Украины стал усыхать, государство просто сбросило с себя социальные обязательства. Цены выросли сразу на всё и на порядки. Причём, в отличие от коренной России, рост цен не сопровождался ростом качества предоставляемых услуг, наоборот, качество снижалось.

В общем, Украине было за что не любить свою власть и выходить против неё на улицы. С другой стороны, в России, сколько бы обывателей ни критиковали власть, выходить на улицы было незачем — обеспечивался достаточно высокий уровень заработка, а также высокий уровень социальной защиты.

Построенное в России социальное государство просто выиграло соревнование за сердца людей у украинской попытки проводить пока можно патерналистскую политику. В результате это обернулось огромными потерями бюджета, завышенными ожиданиям.

Поэтому на Украине всегда есть маргинальная масса, готовая выйти на майдан против любой власти, текущая не исключение. В России же народ постепенно научился беречь собственное государство, видя от него конкретную пользу. Поскольку майданы государство разрушают, в России они не востребованы.

Так что Украина, действительно не Россия и в России об этом не жалеют.

 

Источник: Гламурные неудачники и мечты о майдане — почему Россия не Украина | Русская весна

Гигантское сооружение длиной 580 км протянется от острова Сахалин до материка на Дальнем Востоке России (помимо перехода в районе пролива Невельского, длина которого составляет всего 7 км, необходимо построить подъездные пути к Комсомольску-на-Амуре и станции Ныш на Сахалине — более 500 км железной дороги — прим. ред.).

Если эту конструкцию разместить в Великобритании, то она будет длиннее, чем расстояние от Лондона до Глазго. Путинский мост затмит трансокеанский мост Дунхай под Шанхаем (Китай), который имеет длину всего 32,5 км.

На строительство моста, как ожидается, будет потрачено несколько миллиардов фунтов. Конструкция будет состоять из трех основных пролетов и более 10 дополнительных. Идея построить мост, соединяющий изолированный остров с остальной частью страны, вынашивалась уже давно, но проект всегда считался слишком амбициозным.

На встрече с губернатором Сахалина Олегом Кожемяко во вторник Путин заявил, что мост «уже давно является мечтой людей, живущих на острове».

Издание пытается сделать длину будущего моста наглядным для своих читателей, сравнивая его с расстоянием между крупнейшими городами на юге и севере Соединённого Королевства.

И он предположил, что мост облегчит жизнь полумиллиону жителей острова, которые часто оказываются отрезанными от материка в суровые зимы.

«Можно приехать, уехать в любое время года, в любую погоду», — сказал Путин.

Население острова сократилось почти на треть за последние 25 лет из-за удаленности региона. Это не единственный гигантский строительный проект, запланированный Путиным.

Встреча Владимира Путина с губернатором Сахалина Олегом Кожемяко.

Россия также предложила построить мост, соединяющий японский остров Хоккайдо с Сахалином, чтобы соединить регион с остальной Азией.

 

Источник: Путин построит самый длинный мост в мире, — британская пресса | Русская весна

Сейчас развернулась широкомасштабная кампания против Путина. Из-за пенсионной реформы. Мол зачем мы голосовали за него, если бы знали, то не голосовали бы?

А за кого бы голосовали-за маразматика Жирика, за крадущего колхозника Грудинина, а может за собчачку или Навального? За кого? Надо вырастить новое поколение принципиальных и честных людей, и только потом допускать их к власти.

Власть в России это вам не коровник содержать с доярками.
И что интересно-люди ничего хорошего даже не собираются помнить. Люди воспринимают это как данное. И то , что остановили терроризм,больше не взрываются дома и самолеты.

То , что остановилась война в Чечне и на всем Северном Кавказе, то что гребли бабло лопатой в тучные нулевые годы, то что была организована на высочайшем уровне Олимпиада в Сочи и ЧМ по футболу, облагорожены многие города России. То,что медицина с каждым днем выходит на более высокие уровни и многое многое другое. Но мы всегда и всем недовольны.

Сейчас развернулась широкомасштабная кампания против Путина.Из-за пенсионной реформы.Мол зачем мы голосовали за него,если бы знали,то не голосовали бы?

А за кого бы голосовали-за маразматика Жирика,за крадущего колхозника Грудинина,а может за собчачку или Навального?За кого? Надо вырастить новое поколение принципиальных и честных людей,и только потом допускать их к власти.Власть в России,это вам не коровник содержать с доярками.

И что интересно-люди ничего хорошего даже не собираются помнить.Люди воспринимают это как данное. И то ,что остановили терроризм,больше не взрываются дома и самолеты.

То ,что остановилась война в Чечне и на всем Северном Кавказе,то ,что гребли бабло лопатой в тучные нулевые годы,то,что была организована на высочайшем уровне Олимпиада в Сочи и ЧМ по футболу,облагорожены многие города России.

То,что медицина с каждым днем выходит на более высокие уровни и многое многое другое.Но мы всегда и всем недовольны.

Ранним воскресным утром 22 июля сотни сотрудников организации «Сирийская гражданская оборона», больше известной под именем «Белые каски», вместе с членами их семей были эвакуированы из Сирии. Операцию координировали миротворческие силы ООН, размещённые в демилитаризованной зоне между Израилем и Сирией, а осуществляла её Армия обороны Израиля — ЦАХАЛ.

Из мёртвого города Эль-Кунейтра через аннексированные Израилем Голаны под бдительным присмотром израильтян «Белых касок» на автобусах перевезли на юг, к реке Иордан.

Перейдя мост Алленби, бойцы «Сирийской гражданской обороны» оказались на территории Хашимитского Королевства Иордания. И там, в гостях у короля Абдаллы II, наконец-то смогли вздохнуть с облегчением: им удалось избежать самого страшного.

Самым страшным для «Белых касок» было оказаться в зоне, контролируемой сирийской правительственной армией.

А после того, как войска Башара Асада разгромили джихадистское сопротивление на юго-западе Сирии, освободили провинцию Дараа и выбили «бармалеев» из руин разрушенной ещё в Войну Судного дня Эль-Кунейтры, этот сценарий казался неизбежным.

Для того чтобы понять, почему «Белые каски» так боялись прихода сирийских правительственных войск, нужно заглянуть на несколько лет назад.

Весной 2011 года в Сирии вспыхнули инспирированные западными спецслужбами беспорядки, переросшие в гражданскую войну. За год война охватила почти всю территорию страны. В провинциях, захваченных оппозиционными президенту Асаду силами, не работали ни государственные спасательные службы, ни государственные медицинские учреждения.

Именно там, на этих «территориях войны», и возникли первые команды добровольцев-спасателей, формировавшиеся поначалу по инициативе снизу.

Они помогали вытаскивать людей из-под завалов разрушенных домов, организовывали поставки лекарств и продуктов — в общем, занимались нужной и благородной работой.

В 2013 году на деятельность этих команд обратил внимание основатель и глава неправительственной организации Mayday Rescue Джеймс Ле Мезюрье.

Этот персонаж с английским именем и французской фамилией заслуживает того, чтобы рассказать о нём подробнее. Выпускник Королевской военной академии в Сандхерсте, он формально считался офицером британской армии, но работал в разведке (MI6). Послужной список Ле Мезюрье весьма обширен: он работал в Боснии, Косове, Ираке, Ливане…

Как выяснила в 2015 году независимая журналистка Ванесса Били, он был координатором разведки НАТО в Приштине (Косово) и нёс значительную долю ответственности за геноцид косовских сербов, который албанцы проводили, опираясь на военную мощь Североатлантического альянса. Вскоре после того, как Косово было отторгнуто от Сербии, Ле Мезюрье ушёл в отставку и устроился на работу в ООН (параллельно сотрудничая с ЧВК). По его же собственным словам, он понял, что в условиях современных войн «гуманитарная помощь может быть более эффективной, чем армия».

Ле Мезюрье разработал целую методику использования гуманитарных технологий для «стабилизации хрупких государств» через «сектор безопасности» и «программы по демократизации».

Эти громкие и красивые слова маскировали неприглядную суть замысла бывшего (а бывшего ли?) офицера британской разведки: поставить гуманитарную деятельность на службу политическим интересам правительства Великобритании и её союзников.

В марте 2013 года Ле Мезюрье встретился в Стамбуле с представителями Сирийского национального совета — коалиционного органа сирийской оппозиции, существовавшей в основном на деньги Катара и Катарского общества Красного Полумесяца.

На этой встрече и состоялось рождение «Белых касок» — организации, которая сыграла очень важную роль в восприятии войны в Сирии мировым сообществом.

Хорошо известно, что в наше время война — это прежде всего картинка в телевизоре. Симпатии и антипатии наблюдающих за войной с безопасного расстояния зрителей напрямую зависят от того, что им покажут на экране. А на экране сирийской войны постоянно мелькали «Белые каски» — крепкие мужчины в белых шлемах, с жёлто-голубыми шевронами на рукаве, единственным «оружием» которых были цифровые видеокамеры.

Получая щедрое и вполне официальное финансирование от правительств США, Германии, Дании, Нидерландов и не менее солидное, но неофициальное — от Катара, который с самого начала был главным партнёром Ле Мезюрье в этой операции, «Сирийская гражданская оборона» развернула кипучую деятельность.

У неё было около 120 центров в одной только Сирии — но почему-то только на территориях, подконтрольных оппозиции. В городах и провинциях, подчиняющихся законной власти, «Белые каски» появляться избегали.

Очень скоро выяснилось, что Ле Мезюрье был прав: видеокамера гораздо более мощное оружие, чем автомат и даже гранатомёт. Поскольку ни автомат, ни гранатомёт, ни даже ПЗРК не способны склонить общественное мнение к поддержке одной из сторон. А видеокамера — способна.

Большую часть времени волонтёры «Сирийской гражданской обороны» занимались тем, что постили в своих аккаунтах в Twitter и Facebook фотографии госпиталей, школ, мечетей, разрушенных — обязательно! — сирийскими ВВС или российскими ВКС. Сразу же, по отработанной схеме, эти «неопровержимые улики» размещал на своём сайте Сирийский центр мониторинга (в Лондоне), а вслед за этим слышался очередной грозный окрик из Вашингтона.

«227 „Белых касок“ были убиты и 600 ранены с момента начала конфликта во время гуманитарных операций», — сокрушался в своём Twitter Джеймс Ле Мезюрье. Вполне может быть — рядовые волонтёры «Сирийской гражданской обороны» всегда считались расходным материалом, их было не жалко. Что не мешало западным СМИ лепить из «Белых касок» легенду: организацию бесстрашных альтруистов, рискующих жизнями ради спасения несчастных жертв «кровавого диктатора» Асада и его покровителя Владимира Путина.

В августе 2016 года «каски» были даже выдвинуты на Нобелевскую премию мира. Тогда им приписывалось спасение более чем 56 тыс. жизней. Многие западные СМИ взахлёб цитировали одного такого спасателя: «Когда видишь страдания людей, нужно сделать что-то, чтобы им помочь.

Я считаю каждого, кто остаётся в Алеппо (всех!), героями».

Алеппо в тот момент находился под контролем противников Башара Асада — боевиков «Джабхат ан-Нусры»*, которые мало чем отличались от головорезов ИГИЛ*. Недалёкий волонтёр «Белых касок» открыто признался, что его симпатии, как и симпатии его организации, — на стороне радикальных исламистов…

Тогда же, во время битвы за Алеппо, в западные СМИ впервые просочилась информация о том, что «Белые каски» довольно тесно сотрудничают… с «Аль-Каидой»*.

Выяснилось, что некоторые популярные блогеры «касок» были ранее пропагандистами этой террористической сетевой организации.

Конечно, информацию такого рода пытались всячески замалчивать, а журналистов, осмеливавшихся копать глубже, быстро перекидывали на другой участок работы. И всё же неприятный душок, окутывавший деятельность «бесстрашных спасателей», помешал присудить «каскам» Нобелевскую премию мира (её получил президент Колумбии).

А главу «Сирийской гражданской обороны» — Раеда Салаха — даже не пустили в США, где он должен был получить награду за вклад в дело мира. Официально — из-за просроченной визы, а неофициально — из-за того, что на границе выяснилось: Салах уже давно внесён в список ФБР как лицо, подозреваемое в террористической деятельности.

В ночь с 19 на 20 сентября 2016 года в окрестностях Алеппо был обстрелян совместный конвой Сирийского Арабского Красного Полумесяца и гуманитарных организаций, действующих под эгидой ООН.

Было уничтожено 18 из 30 грузовиков, погибли один сотрудник САКП и 20 мирных жителей, разгружавших грузовики с гуманитаркой.

«Совершенно случайно» на месте событий оказались волонтёры «Белых касок» — именно они сообщили в расположенный в Лондоне Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека о том, что нападение на гуманитарный конвой осуществили ВВС Сирии при поддержке ВКС России. «Доказательством» послужили осколки каких-то бомб и показания очевидцев, видевших в небе сирийские вертолёты.

Сразу же вслед за этим Вашингтон объявил, что авиаудар по конвою могли нанести либо российские, либо сирийские войска, но ответственность за него в США возложили на Россию.

Рассказывать о «подвигах» совместного детища британской разведки, катарских шейхов и Джорджа Сороса (в финансировании «Белых касок» отыскался и его след) можно долго — но я ограничусь лишь напоминанием о двух провокациях с использованием химического оружия.

4 апреля 2017 года «Белые каски» передали видеоматериалы о «последствиях так называемого авиационного удара с использованием химического оружия» по окраине города Хан-Шейхун, провинция Идлиб, двум фриланс-журналистам, связанным с радикальными исламистскими группировками.

Эти видеоматериалы были проданы телеканалам Al Jazeera и Orient News и широко транслировались ведущими западными СМИ. Говорилось о том, что при атаке использовался чрезвычайно опасный газ зарин, однако на видео хорошо видно, что волонтёры «касок» оказывали помощь «пострадавшим», не беспокоясь о средствах защиты: у них нет ни перчаток, ни противогазов. Да и вообще все материалы, отснятые «Белыми касками», гораздо больше похожи на постановочное документальное кино.

Тем не менее именно видео «Белых касок» и их «свидетельства» об использовании зарина (разумеется, сирийской армией) заставили дочь президента США Иванку Трамп прийти к отцу и, продемонстрировав ему наиболее шокирующие кадры, уговорить его «наказать кровавого диктатора» Асада.

Итогом, как многие помнят, стал удар крылатых ракет по авиабазе Шайрат, после которого надежды на российско-американское сотрудничество в Сирии растаяли как утренний туман.

Год спустя «Белые каски» повторили свой старый трюк, но куда более нагло: на этот раз они всё сымитировали сами. 7 апреля 2018 года с подачи «Белых касок» целый ряд сирийских НПО заявил, что в Восточной Гуте правительственные войска подвергли мирных жителей химической атаке.

Как заявил сразу же после этого Генштаб МО РФ, сцены применения хлора против жителей Восточной Гуты были просто-напросто разыграны «Белыми касками» перед видеокамерами. К этому моменту они вообще уже перестали стесняться и начали формировать свою собственную реальность.

И хотя весь этот спектакль был шит белыми нитками, его оказалось достаточно, чтобы Трамп отдал приказ об очередном ударе «Томагавками» по сирийским военным объектам (в ночь с 13 на 14 апреля), и несколько часов мир опасно балансировал на краю новой большой войны.

В принципе, уже этих двух эпизодов хватило бы для того, чтобы судить «Белых касок» за подстрекательство и подлог. Но суда, к сожалению, не будет. «По настоятельной просьбе» президента США Трампа и премьер-министра Канады Трюдо Израиль согласился пропустить через свою территорию несколько сотен активистов «Белых касок» и членов их семей.

Первоначально сообщалось о 800 «беженцах», но к вечеру воскресенья стало известно, что в Иорданию отправились всего 422 человека. «Чудесное спасение» «Белых касок» стало, помимо всего прочего, неплохим пиаром Израиля, который не был ранее замечен в масштабных гуманитарных операциях.

Понятно, для чего Западу потребовалось вывести «касок» из Сирии: они пять лет боролись с Асадом и Россией и вряд ли могли рассчитывать на доброе к себе отношение.

А самое главное — командиры и казначеи организации слишком много знали, и допустить, чтобы их секреты попали в руки к сирийским или русским контрразведчикам… нет, на это истинные хозяева «Белых касок» пойти не могли.

К тому же вместе с «касками», прикинувшись мирными волонтёрами, покинули Сирию как минимум четверо полевых командиров «Ан-Нусры», которые вряд ли могли рассчитывать на то, что их спокойно пропустят в Идлиб вместе с беженцами из Дараа и Эль-Кунейтры. Газета Al-Masdar называет их имена и сообщает, что эти четверо были завербованы израильской военной разведкой и использовались в интересах еврейского государства.

Не исключено, что «Белые каски» непозволительно много знают о роли Израиля в поддержке и снабжении некоторых джихадистских группировок на юге Сирии — группировок, которые израильтяне использовали против своих главных врагов — иранцев. В этом случае «беспрецедентная гуманитарная операция» Израиля, открывшего для «Белых касок» транзитный коридор в Иорданию, получает вполне логичное объяснение.

Как бы там ни было, бегство «Белых касок» из Сирии — это очередное поражение глобалистов, так и не сумевших перекроить Ближний Восток по своим лекалам. И очередная победа Москвы и Дамаска.

Жаль только, что провокаторы и лжецы из «Сирийской гражданской обороны» ускользнули от справедливого суда. Но, может быть, это ещё не конец истории?

 

Источник: Позорное бегство «Белых касок» из Сирии под крылом армии Израиля | Русская весна

Вице-премьер Украины Вячеслав Кириленко обвинил украинского боксёра Александра Усика в том, что своей победой в Москве в бое против россиянина Мурата Гассиева он подорвал миф об «агрессии России».

«Еще несколько подобных событий в Москве с участием украинцев, и в агрессию России против Украины в мире уже никто не поверит.

Только в „дружбу”. И это серьезно», — на полном серьёзе написал Кириленко на своей странице в соцсети.

 

Странное заявление украинского вице-премьера уже оценил член комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Дмитрий Свищев.

«Что должен был сказать Усик после успеха в поединке с одним из сильнейших своих конкурентов? Бой был честным, судейство — справедливым, не проявлено ни капли агрессии. К Усику продемонстрировано хорошее отношение…

Усик поблагодарил Москву за организацию замечательного боя, и нашего спортсмена…, произнес реально добрые слова, которые соответствуют статусу спортсмена мирового уровня…

А про слова Кириленко… Что он ждал? Что после победы Усик скажет, как здесь все хреново, какая тут агрессия, что тут медведи и ватники по углам сидят?

Это как на чемпионат мира по футболу иностранные болельщики отправлялись с одним настроением, а уезжали — с другим.

Спортивные мероприятия должны снимать барьеры между народами. Для меня удивительно, что украинские чиновники столь высокого уровня говорят такие глупые, совершенно неподобающие вещи», — цитирует Свищева «Спорт Экспресс».

 

Источник: Вице-премьер Украины обвинил Усика в разрушении мифа об «агрессии России» | Русская весна

Одним из парадоксальных последствий саммита в Хельсинки стало усиление санкционной войны.

Впрочем, эта парадоксальность мнимая, так как объясняется прежде всего желанием значительной части американского истеблишмента «обнулить» результаты американо-российских переговоров. Сенаторы и конгрессмены активно продвигают две антироссийские санкционные инициативы.

Согласно одной из них под ограничения должны попасть участники проекта «Северный поток — 2». Вторая инициатива — так называемый «билль NOPEC», который был внесен еще до саммита, но после него приобрел дополнительную поддержку со стороны Демократической партии.

Если этот закон будет принят, американские суды будут принимать в производство антимонопольные иски в отношении государств — участников картеля «ОПЕК+Россия» и, соответственно, попытаются их штрафовать за манипулирование ценами на нефть.

По нашу сторону Атлантики правительство начало готовить свой пакет ответных мер, и стоит отметить, что либеральные СМИ явно лукавят, когда утверждают, что главная его цель — защита от воздействий санкций на российскую экономику.

Да, в тех «17 пунктах», которые сейчас обсуждаются в правительстве, есть достаточно защитных мер, направленных на то, чтобы санкции не могли блокировать доступ на финансовые рынки российским компаниям, но есть и меры вполне атакующего характера.

Более того, некоторые из них обсуждались еще в 2014 году, на пике украинского кризиса, но тогда было принято решение отложить их в долгий ящик до лучших времен. Видимо, «лучшие времена» все-таки настали, и, скорее всего, в августе будут обнародованы меры экономического воздействия, направленные против Вашингтона и Киева.

По сообщениям СМИ, «документ будет включать возможность «блокирования активов и запрета вывода капитала» для списка украинских физлиц — членов правительства, политиков и силовиков. Кроме того, Минэкономразвития должно представить анализ импорта России украинских товаров и оценить, на какие из них могут быть введены «ответные меры ограничительного характера».

На первый взгляд кажется, что меры такого рода символические и не могут оказать никакого политического воздействия (просто в силу того, что импорт украинских товаров в Россию и так сильно сократился по сравнению с тем, что было пять-шесть лет назад).

Да и личные санкции против украинских политиков, привыкших хранить деньги в офшорах, смотрятся как-то не очень впечатляюще. Но это только на первый взгляд. В российских СМИ не зря муссируется информация, что личные санкции против украинских политиков активно поддерживались «силовиками» еще с 2014 года и вряд ли имело смысл так активно продвигать меры с нулевой отдачей.

Практика показывает, что если хорошо «поскрести» украинского политика, то внутри вполне можно найти владельца крымской или московской недвижимости, а иногда даже бизнес-активов, расположенных в стране, которую официальный Киев почему-то именует «агрессором». Если антиукраинские санкции будут приняты в жестком варианте, то нас вполне могут ждать интересные сюрпризы и открытия.

Самым же важным направлением нового антисанкционного пакета будет борьба за дедолларизацию российской внешней торговли. Очень много зависит от конкретной реализации этой стратегической цели, но уже сейчас есть определенные поводы для оптимизма.

Судя по уже сделанным утечкам в СМИ, перед правительством стоит задача максимизации использования «преимущественно национальных валют» в российской внешнеэкономической деятельности.

Если правительство подойдет к реализации этой задачи с той же решительностью, с какой Центральный банк подошел к вопросу сокращения вложений российских золотовалютных резервов в американские государственные облигации, то заметных результатов можно добиться в не очень отдаленной перспективе.

При этом понятен и определенный скепсис аналитиков, которые помнят, что вопрос дедолларизации торговли энергоносителями президент поднимал на самом высоком уровне еще в 2014–2015 годах, но какого-то прорывного прогресса достигнуто не было. Впрочем, еще год назад мало кто поверил бы и в способность российского ЦБ быстро найти ликвидную альтернативу американским государственным облигациям.

Ключевой элемент механизма дедолларизации торговли российской нефтью уже создан — это Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа, на которой (пока за доллары и в мизерных объемах) торгуются фьючерсы на российскую нефть марки Urals.

При наличии определенной политической воли и принятии продуманных мер административного и регулирующего характера есть возможность «переключить» хотя бы часть российского нефтяного экспорта на расчеты, которые не будут использовать американскую валюту.

В идеальном сценарии это позволило бы постепенно расширять сферу международного использования российского рубля. Конечно, любое изменение конфигурации существующих внешнеторговых схем будет восприниматься пользователями этих схем в штыки, но практика уже показала (на примере того же «Русала»), что к геополитической турбулентности и возникновению геополитических рисков лучше готовиться заранее — или придется судорожно расхлебывать последствия уже после того, как очередной американский чиновник решил «помахать» санкционной дубинкой.

Из всех возможных экономических мер воздействия, доступных российскому руководству, дедолларизация нефтяного экспорта, пожалуй, самая эффективная в плане нанесения прямого ущерба финансовой стабильности США. Дедолларизация только российской нефтяной торговли, конечно, не обрушит доллар, но вполне может создать необходимый прецедент для нефтяного рынка.

В случае, если по тем или иным причинам (например, из-за попыток Трампа контролировать цену на нефть или из-за попыток американских судов штрафовать членов ОПЕК), этому примеру последуют другие государства-экспортеры, то будет подорвана база нефтедолларовой системы, которая вот уже полвека обеспечивает США колоссальные экономические привилегии и возможность сравнительно безнаказанно «закрывать» свои бюджетные дыры с помощью печатного станка.

Демонтаж этой системы — вопрос не одного месяца или даже года и Россия не может решить эту проблему в одиночку, но будет лучше, если активная работа над этим начнется именно сейчас.

 

Источник: Конфисковать деньги Украины и подорвать доллар: Россия отвечает на санкции | Русская весна

Проблема «кризиса в Азовском море» в настоящее время искусственно обостряется в информационном поле, так как вопрос Азова существовал всегда.

Об этом в эфире «5 канала» сообщила заместитель министра иностранных дел Украины по вопросам европейской интеграции Елена Зеркаль.

По ее словам, действия россиян в Азовском море фактически не противоречат «канонам международного морского права».

«Сейчас есть искусственно созданное в информационном поле обострение вопроса Азова. Он всегда существовал. Военное присутствие в Азовском море россиян больше нашего, это понятно. По всем канонам международного морского права военные корабли имеют право останавливать гражданские корабли для осмотра. Для этого не нужны никакие мандаты — ничего», — пояснила Зеркаль.

И подчеркнула, что протест на действия российской стороны можно заявить только при наличии жалоб от капитанов и судовладельцев.

«Если это не превышает разумный срок задержания, нет жалоб от капитанов, судовладельцев, у нас (в Украине — ред.) есть возможность сказать лишь, что мы считаем. На основании чего? На основании информации в СМИ, что есть проблема с задержанием кораблей. Если у нас будут материалы, которые позволяют нам заявить протест против задержания, мы будем этим пользоваться», — добавила заместитель главы МИД Украины.

Однако в настоящее время в Украине нет ни одной такой жалобы.

«Мы все используем информацию из открытых источников. А есть ли у нас хотя бы одна жалоба от судовладельца? Есть ли у нас хотя бы одна жалоба от капитана этого судна, который был задержан?», — задается вопросом Елена Зеркаль.

Заместитель министра также отметила факт того, что ее напрягает большое количество «спекуляций вокруг этого».

«Сейчас я вижу очень много спекуляций вокруг этого „(Азовского кризиса” — ред.), и меня напрягает это, поскольку мы понимаем, что любое напряжение в Азовском море может привести к неконтролируемым событиям», — резюмировала она.

Напомним, в ночь со 2 на 3 июля в Азовском море к югу от Бердянска береговая охрана ФСБ России задержала два судна, которые направлялись в/из Мариуполя. Оба судна отпустили, спустя несколько часов.

В период с 8 по 9 июля береговая охрана российской спецслужбы установили новый «рекорд» и задержала девять судов, которые направлялись в/из портов Мариуполя и Бердянска.

 

 

Источник: «Имеют право»: МИД Украины неожиданно прокомментировал действия ВМФ РФ в Азовском море (ВИДЕО) | Русская весна