Мир нам не нужен, а желать смерти врагам — нормально: откровения «АТОшника» (ФОТО, ВИДЕО) 

Олесь Кромпляс называет себя «военным фотографом», однако в 2014 году пошёл добровольцем в неонацистский карательный батальон «Азов».

Успел к закрытию Иловайского котла, хвастается «освобождением» Мариуполя и заявляет, что мир Украине не нужен.

Когда у украинских средств массовой дезинформации наступает кризис «переможных» новостей, на белый свет вытаскивается очередной «герой АТО», который начинает в красках живописать свой боевой путь из котла в котёл.

На этот раз русофобское издание «Обозреватель» кормит своего читателя откровениями и «жемчужинами мудрости» боевика-неонациста, который утверждает, что в марте 2014 года попал в «крымский плен», который, впрочем, не помешал ему уже в июне 2014-го примкнуть к неонацистам «Азова».

«Для любой страны является нормальным планировать наступательные или оборонительные операции против своих соседей. Но не у нас. У нас еще в начале 2000-х, когда я был в армии, говорили, что Россия не является врагом и наш штаб ничего не планирует. Нам рассказывали, что СБУ и ФСБ не планируют ничего такого, поподписывали бумажки, что они не ведут никакой контрразведывательной работы. Братья навеки, рисуем какие-то формальные планы против Румынии», — так он рассказывает о срочной службе.

— Лично для тебя, какие переломные события этой войны?

— Для меня это мой первый день на фронте — освобождение Мариуполя. Это, если не ошибаюсь, была первая успешная операция наших войск по освобождению города.

Напомним, бои за Мариуполь не велись, подразделениями ополчения Донбасса Мариуполь занят не был. О каком «освобождении» говорит неонацист, не вполне ясно.

— Были в составе «Азова» как раз?

— Да, в составе «Азова». Затем, находясь на южном участке фронта, мы пропустили освобождение Славянска и Краматорска, но выполняли определенную функцию по сдерживанию врага на юге. Наши части уже дошли до границы, дальше Мариуполя.

Снова напомним, что Славянск и Краматорск были оставлены ополчением, подразделения ВСУ и неонацистские батальоны вошли в эти города спустя сутки.

«Для меня россияне всегда врагами были. Я в 2012 году по делам бизнеса вместе с турками поехал в Россию, в Москву. Я увидел, что это враждебная нация, которая не имеет ничего общего с нами. У них менталитет агрессивного жлоба. Ты едешь и видишь борды: „Покупай-налетай, иначе ты жлоб”. И так же люди себя ведут.

Я очень долго пытался понять аналогию их поведения, пока пару раз не увидел пьяных жлобов в маршрутке, которые себя ведут непонятно как, а стыдно за них нормальным людям. Это ментальность, для которой вежливость и воспитанность — признак слабости. Я тогда уже понял, что мы не имеем ничего общего и у нас будут возникать конфликты. И они должны возникать, потому что влияние таких людей в Украине не нужно», — рассуждает уроженец Миргорода Полтавской области, за которого сегодня, пожалуй, было бы стыдно Николаю Васильевичу Гоголю, который с такой любовью писал этот край, Слобожанскую Украину, любуясь характерами.

«Олесь, а что ты делаешь, когда встречаешь потенциальных коллаборационистов здесь, в Киеве?» — звучит вопрос.

«Мне как-то не приходилось, и пусть меня Бог защищает от этого. Потому что в такие моменты я не буду сдерживаться.

Это нормально — желать смерти своим врагам. Мало того что это нормально, это признак психологического взросления.

И именно это российские спецслужбы, информационная политика пытаются в нас задавить. Эту воинственность, способность к конфликту в целях самозащиты — у нас ее подавляют на подсознательном уровне», — Олесь не уточняет, каким именно способом спецслужбы давят в нём агрессию.

Генетическая воинственность скандинавов!

«У нас есть культ казака, много говорим об УПА* в последнее время, о сечевых стрельцах… Все же украинец больше похож на этого крестьянина или на свободомыслящего человека?», — вопросы в этом интервью просто шедевральны, стоит признать.

«Все, конечно, познается в сравнении, мы не такие волы, какими нас делали с 20 годов прошлого века. Но давайте говорить прямо — за последние 100 лет сильный, лучший генофонд нации был уничтожен двумя войнами, репрессиями и просто ассимиляцией по Союзу, поэтому в вопросе генетической воинственности нам еще до скандинавских народов далеко», — пускается в рассуждения о генетике пан Кромпляс.

Нам не нужен мир!

— Сейчас уже выборы не за горами, и тема войны все равно будет подниматься, это болезненный раздражитель, самая больная тема, которая есть сейчас. Многие будут спекулировать. Мы уже видим как очевидно пророссийские политики говорят: «Мы принесем мир, договорившись с РФ». Как маркировать таких людей, как делать выбор?

— Во-первых, давно хотел сказать публично — знаю, что меня ребята на фронте поддержат — мир нам не нужен. В таких условиях мир — это просто красивое прикрытие позорного поражения. Ты можешь пожалеть врага тогда, когда твоя нога находится у него на горле. Все, кто сейчас говорят о мире, — говорят о поражении.

— Есть люди, которые верят в компромиссы.

— Нам нужен не мир, нам нужна победа. И не важно каким образом мы ее получим. Люди говорят только о методах: делать это вооруженным путем, или путем выжидания, или путем дипломатических переговоров в Европе, или путем военной иностранной поддержки. Это лишь пути. Суть в том, что нам нужна только победа.

— Что для тебя победа?

— Когда мы восстановим границу.

— У нас довольно часто пытаются очернить солдат, ветеранов… Конечно, никто не ангел, мы все живые люди со своими недостатками. Но довольно часто извлекают только темную сторону, преувеличивают, пытаются показать, что украинский солдат — это агрессивное существо. Что с этим делать?

— Могу допустить, что из 30 тыс ветеранов не все являются хорошими людьми. Но все же проблема есть. И это результат отсутствия информационной политики, абсолютной неэффективности структур, которые за это отвечают, результат работы врага. Однако, считаю, не надо лепить величественный имидж идеального солдата.

Воина должны бояться — это нормально.

— Популярный вопрос, который звучит от людей преимущественно недалеких: когда это закончится? Что ты обычно отвечаешь?

— Когда мы победим.

— И как ты представляешь себе, когда это реально?

— Во-первых, я представляю жесткие политические решения — запретить любые контакты с противником. Во-вторых, это дипломатические гарантии, что в случае наступления нас прикроют. В-третьих, возможна совместная операция, как это было в Хорватии.

— То есть это военное решение проблемы?

— Ну а как иначе? Дипломатично ее не решить. Они (дончане, луганчане, по всей видимости — прим. РВ) просто так не отдадут нашу землю.

— Только силой, так чтобы не возникало больше желания возвращаться на нашу землю?

— Именно так, чтобы пальцы поотбивать.

Вот такой забавный портрет того, кто попадая в плен на Донбассе, уверяет, что он только на полевой кухне черпаки подавал, а после показательно утирает слёзы у памятника убитым Украиной детям Донбасса.

 


* Запрещенная в РФ экстремистская организация.

Мир нам не нужен, а желать смерти врагам — нормально: откровения «АТОшника» (ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна

 

Источник: Мир нам не нужен, а желать смерти врагам — нормально: откровения «АТОшника» (ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна

Российский порядок против западного хаоса 

Апелляционный суд Англии и Уэльса 14 сентября принял решение удовлетворить апелляцию Украины и отправить дело о трёх миллиардах долларов, которые успел получить из предоставленного Россией в 2013 году 15-миллиардного кредита Янукович, на новое рассмотрение.

Украина признаёт долг, но желает, чтобы окончательное решение принималось по образцу решения Стокгольмского арбитража о долге «Нафтогаза» «Газпрому». Киев считает, что если вычесть его долг из выставляемых им счетов за «похищение Крыма» и помощь России Донбассу, то ещё Москва останется должна, причём крупную сумму.

Напомню, что Стокгольмский арбитраж, рассмотрев взаимные претензии сторон «удовлетворил» их таким образом, что Украина оказалась в выигрыше на 2,5 миллиарда долларов. Арбитры мотивировали своё решение не содержанием контрактов, но плохим экономическим состоянием Украины. Сейчас Россия борется за пересмотр этого решения в апелляции и, как раз накануне решения британского суда Апелляционный суд Стокгольма отменил приостановку решения Стокгольмского арбитража до вынесения окончательного решения апелляционной инстанцией.

Пока что оба решения ничего не меняют. Оба спора остаются принципиально незавершёнными. Но именно их принципиальная незавершённость, при совершенной очевидной безупречности российской позиции, вкупе с уже принятым неправосудным решением Стокгольмского арбитража, создают ситуацию в которой традиционные международные структуры по урегулированию хозяйственных споров оказываются бесполезными из-за очевидной политизированности принимаемых решений.

Ни Стокгольмский арбитраж не уполномочен решать экономические проблемы Украины (тем более за счёт «Газпрома»), ни британские суды не могут разбирать политические претензии государств друг к другу. Их дело заключается исключительно в оценке выполнения/невыполнения сторонами пунктов контракта и, в случае невыполнения, применения санкции предусмотренной тем же контрактом.

Но в последние дни пострадали не только «Газпром», не только Россия и не только международное правосудие. Константинопольский патриарх Варфоломей, вопреки протестам предстоятеля Украинской православной церкви митрополита Онуфрия, отправил на Украину двух экзархов для подготовки автокефалии, о которой его просили не православные Украины, но политические власти и раскольнические секты.

В ЕС же разгорается скандал вокруг попытки Европарламента и Совета ЕС унасекомить Венгрию за антимигрантскую политику.

Внешне эти события могут казаться не имеющими между собой ничего общего. На деле это — звенья одной цепи. Каждое из них является попыткой разрушить существующий миропорядок. Какие-то в сфере международного правосудия, какие-то в церковных взаимоотношениях в православном мире, какие-то в сфере взаимоотношений национальных государств и бюрократических структур ЕС. Причём речь идёт не о переформатировании каких-то структур, не о получении преимуществ каким-то государством, а именно о разрушении всей глобальной правовой системы, регулирующей политические, экономические, финансовые, спортивные, культурные и иные отношения. Так, например, «олимпийский допинговый скандал» вокруг российских атлетов был не столько попыткой украсть победы российской сборной, ошельмовать российский спорт и унизить Россию (этим он скорее хотел казаться, чтобы вынудить Москву к неадекватным ответным действиям), сколько попыткой разрушить мировое олимпийское движение, но так, чтобы виновной в этом оказалась Россия.

Как видим Москву постоянно подталкивают к резким действиям на самых разных направлениях. Против международных хозяйственных судов, против олимпийского движения, к вмешательству в церковный вопрос. Да и в политико-дипломатической сфере «дело кота Скрипалей», в рамках которого королевское британское правительство не жалея травит не только наших перебежчиков, но и собственных подданных, будучи доведённым до абсурда должно в конечном итоге подвигнуть Россию на резкий дипломатический демарш против Британии, что позволит возложить на Москву вину за резкое ухудшение международного климата.

Но дело не только в Москве. Аналогичным образом США подталкивают Китай и ЕС к игре на ослабление доллара, которое команде Трампа необходимо куда больше, чем Пекину или Брюсселю (Европе и КНР оно принесёт скорее убытки, чем прибыли). О венгерском прецеденте мы уже упоминали. Здесь речь фактически идёт о том, что глобалистская евробюрократия подталкивает национальные государства Европы к демонтажу Евросоюза, как враждебной их суверенитету структуры.

Испокон веков, государство, развязывающее войну, желает возложить вину на жертву агрессии. Происходит это вовсе не с целью успокоить больную совесть. Репутация агрессора ещё никому не приносила дивидендов. Обычно объединяются против того, кто может немотивированно напасть. Например, поводом для вступления Великобритании, а затем и США в Первую мировую войну послужило нарушение Германией нейтралитета Бельгии.

Аналогичным образом нарушение нейтралитета Бельгии, Дании, Норвегии во Вторую мировую войну сослужило администрации Рузвельта хорошую пропагандистскую службу, позволившую убедить поначалу более, чем нейтрально настроенных американцев, что США обязаны оказывать Великобритании военно-экономическую поддержку, в том числе и в формах, непозволительных нейтральному государству (фактически спровоцировать вовлечение США в войну). Это при том, что во Вторую мировую войну союзники не скрывали своего намерения самим нарушить нейтралитет, как минимум Бельгии и Норвегии, а накануне Первой мировой войны Англия усиленно намекала немцам, что не станет воевать, что бы ни произошло на континенте. А потом заявила, что просто не может пережить наглого попрания бельгийского нейтралитета.

В обоих случаях, закреплённый за Германией статус агрессора способствовал созданию против неё практически глобальной коалиции. Причём, если во Вторую мировую войну этот статус соответствовал реальности, то в Первую мировую Берлин был не большим агрессором, чем Лондон, приложивший больше всех усилий к провоцированию и разжиганию этой войны.

Таким образом, виновник мировых неурядиц теряет союзников, несёт в глазах мирового сообщества ответственность за создание конфликтной ситуации, лишается поддержки, погружается в изоляцию и всё это не способствует его победе в противостоянии.

На сегодня США, оказавшись неспособными сохранить свою гегемонию в текущей глобальной конфигурации, прилагают максимум усилий для её разрушения. Уничтожается всё, до чего только может дотянуться Вашингтон: страны, международные организации, нормы международного права. Но репутация разрушителя ведёт к серьёзными политическим издержкам. Даже близкие по духу элиты ближайших союзников начинают опасаться непредсказуемости своего партнёра, вернее его предсказуемой разрушительности.

И США хотели бы поделиться этой ответственностью с остальными (Россией, ЕС, Китаем). Это примерно, как украинские «эксперты» на российских ток-шоу, которые на вопрос о любых нарушениях на Украине норм права, чести, справедливости и здравого смысла, начинают просто орать: «У вас так же!» или «У вас ещё хуже!» В ситуации, когда оправданий нет, а преступление очевидно, они не пытаются оправдаться, а стремятся разделить ответственность.

Вот точно так же США, хаотизируя планету, разрушая структуры, регулирующие международные отношения в самых разных сферах, создавая на месте цивилизации варварскую периферию (как в Ливии, на Украине, в Ираке, Афганистане, Йемене; как пытались и пытаются в Сирии, Иране, Турции, Венесуэле, Никарагуа, Армении, в Средней Азии, Пакистане, Китае да и в самой России) желали бы возложить ответственность за разрушение цивилизации, гибель миллионов и перемещение десятков, если не сотен миллионов людей, потерявших на родине средства к существованию, на остальных мировых игроков.

С этой целью они поддерживают имеющиеся противоречия и создают новые линии разлома, там, где их не было, они пользуются своим влиянием в международных структурах, чтобы заставить некоторые из них принимать неадекватные, явно враждебные отдельным странам (в том числе и России) решения, в ожидании ответной жёсткой реакции обиженных, на которых можно было бы затем возложить вину за демонтаж глобальной системы международного права и развал соответствующих институтов.

Всё это должно повысить доверие к США и снизить поддержку их оппонентов, что, в свою очередь, даст Вашингтону шанс, проиграв упорядоченный мир, выиграть мир хаотизированный.

Это долгая и сложная игра на нервах друг дуга, в которой Россия, Китай, Иран, частично Турция, а теперь уже и значительная часть Евросоюза стараются выиграть время на перестройку глобальной системы, создание нового, замкнутого от вторжения США ареала международного права. В свою очередь Вашингтон и его союзники в самых разных странах торопятся хаотизировать как можно большее количество стран и структур, спровоцировать столкновения с участием своих оппонентов, с тем, чтобы в игре без правил лишить их преимуществ, обретённых в игре по правилам.

Мы должны понимать, что разрушение системы международного права не побочный эффект американских действий, но стратегическая цель США, их последний шанс выскочить из цугцванга и обрести свободу политического манёвра. И Вашингтон будет далее последовательно всеми силами идти к этой цели.

Когда тебя хотят спровоцировать на конфликт, рано или поздно создадут ситуацию, в которой ты всё равно вынужден будешь или воевать, или капитулировать. К этому всегда надо быть готовым. Вот только превращение «из Леопольда в леопарда» всегда должно быть внезапным, неожиданным для противника и столь же (или даже более) эффективным, как грузинская операция 2008 года и крымская 2014 года.

У порядка всегда больше шансов победить, чем у хаоса. Но для этого порядок надо сохранить, хотя бы для самих себя и своих союзников.

Ростислав Ищенко, Украина.ру

 

Источник: Российский порядок против западного хаоса | Русская весна