На российском ТВ унижают женщин, украшая их для мужчин, — Yle 

«На одном российском государственном телеканале есть утренняя передача, которую я иногда смотрю. Знаете, так иногда бывает с чем-то ужасным и гадким: все внутри вас сопротивляется ему, но вы не можете перестать смотреть», — пишет журналистка Yle Черстин Крунвалль.

Речь идёт о программе «Модный приговор». Её участницы предстают перед судом моды по обвинению в том, что они недостаточно хорошо заботятся о своём внешнем виде, поясняет автор статьи.

По её словам, к концу программы женщина должна сменить всё — от причёски до отношения к мужу. Причём последний играет в этой программе ключевую роль.

Передача подаётся как своеобразное «судебное разбирательство». Здесь есть «осуждённый» — женщина, которая, как ей кажется, выглядит недостаточно хорошо. Есть «прокурор», «защитник-адвокат» и «свидетели». И, конечно, «судья» Александр Васильев, который всегда одет в какой-нибудь пёстрый костюм.

Его представляют историком, дизайнером интерьеров, театральным декоратором и искусствоведом. Времена славы Васильева «уже позади», но целевая аудитория -домохозяйки — очевидно, помнят его как человека, который «когда-то ввёл новое представление о моде в России взамен однообразия советских времён», рассуждает Крунвалль.

В качестве главного свидетеля практически всегда выступает муж женщины. Он устал от того, что манера жены одеваться не радует его «грешные глаза».

Женщина же «всегда не права и должна измениться», отмечает журналистка.

Она обращает внимание, что типичный муж выглядит «совершенно обычно», а иногда и вовсе неряшливо. У него жидкие волосы или взлохмаченные вихры. Он — тощий или с пивными животом. На нём могут быть потрёпанный пиджак или спортивный костюм. Но как бы он ни выглядел и какого бы возраста ни был, он всегда прав. В отличие от жены.

По мнению Крунвалль, героини передачи «всегда очень симпатичные». По всей видимости, их единственная вина — недовольство мужей. Изредка женщины говорят о каких-то комплексах относительно своей внешности, речь может идти о слишком больших ушах или слишком худых ногах.

Но постороннему человеку трудно понять, в чем проблема.

Как все программы, передача следует определённой схеме. Сначала муж выбирает новую одежду для своей спутницы, и она позирует в ней. Затем наряд подбирает стилист, женщине делают новый макияж и причёску, после чего героиня демонстрирует свой новый образ.

По ходу программы женщину также «допрашивают» на предмет того, как она обращается со своим мужем. Иногда она сама предъявляет ему претензии, например, рассказывает, что он за ней не ухаживает, не дарит цветы или что у него есть любовница. «Но на что бы она ни жаловалась, суд и публика всегда на стороне её мужа», — подчёркивает автор статьи.

В то же время от женщины требуют, чтобы она разговаривала с супругом более мягким тоном. Либо её спрашивают, достаточно ли часто она готовит его любимое блюдо.

В конце концов, публика принимает решение, какой из нарядов лучше: тот, что выбрал муж женщины, или тот, который рекомендовал стилист. Обычно выбор специалиста побеждает.

«Женщина сияет улыбкой, муж дарит ей цветы и хвалит её: теперь она выглядит намного моложе и гораздо привлекательнее», — отмечает Крунвалль.

Она признаёт, что в Финляндии тоже есть шоу с преображением и на телевидении, и в журналах. И их цель также сделать женщину более красивой, молодой и сексуальной. Но есть одна заметная разница — роль мужчин.

Чаще всего они вообще не присутствуют в подобных финских играх. Читателям и зрителям дают понять, что женщина хорошеет для самой себя. В России же у этих изменений более конкретная задача — «женщина должна угождать мужчине», уверена автор статьи.

«Мне известно, что домашнее насилие в России — обычное явление, вот почему эта передача наполняет меня горечью и отвращением. Сколько ещё времени пройдёт, прежде чем русские женщины начнут давать отпор?», — риторически спрашивает Крунвалль, выражая надежду, что следующее поколение россиянок станет «более самостоятельным».

Источник: http:На российском ТВ унижают женщин, украшая их для мужчин, — Yle | Русская весна

Пускай попробуют подразнить медведя: В Госдуме ответили на заявление Киева о «возвращении» Азовского моря 

В Госдуме прокомментировали заявление капитана первого ранга ВМС Украины Евгения Лупакова о том, что Киеву необходимы более радикальные действия по «обеспечению безопасности» Азовского моря.

По мнению зампреда комитета Госдумы по обороне и безопасности Юрия Швыткина, подобные заявления со стороны Киева — всего лишь «фантазия». Как сказал политик в интервью RT, таким способом украинская сторона пытается создать напряжение в информационном пространстве и «понравиться западным спонсорам».

Швыткин подчеркнул, что в случае разрыва договора о совместном использовании Азовского моря в первую очередь пострадает Украина.

«Данные шаги не ведут к нормализации взаимоотношений, выстраиванию конструктивного диалога между двумя государствами, а, наоборот, ведут к конфронтации и усилению напряженности вблизи наших границ», — отметил парламентарий.

Политический визг

Как считает депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет, «планы» Лупакова напоминают «политический визг», на который не стоит обращать внимания.

Политик отметил, что кораблям альянса не место на Азове.

«Мы этого не потерпим однозначно. Делать им там нечего — за тысячи километров от своих берегов. Пусть охраняют свою территорию», — заявил политик в интервью РИА Новости.

По его словам, любые враждебные действия со стороны стран НАТО и их союзников будут пресечены.

«Хотят попробовать подразнить медведя — пускай попробуют, но перед этим почитают историю. Если западные партнеры посмеют нарушить территориальные воды Российской Федерации, используя для этого подневольные украинские власти, это будет пресечено немедленно», — подчеркнул Шеремет.

План Киева

Ранее первый заместитель председателя Союза офицеров Евгений Лупаков предложил план из четырех шагов, который позволит Украине «вернуть свою часть» акватории Азова.

По его мнению, Киеву необходимо расторгнуть с Москвой договор о совместном использовании Азовского моря, после чего определить и установить линию украинской морской границы. Затем, считает Лупаков, Украина должна сделать заявление о проведении в своей зоне ответственности учений Ракетно-артиллерийских войск, а затем пригласить в Азовское море корабли НАТО.

Это не первое подобное заявление украинского военного. Ранее он высказал мнение, что если бы у страны было «хоть пяток подводных лодок», то она могла бы «уничтожить в труху» российский Черноморский флот. Депутат Госдумы от Крымского региона Руслан Бальбек в ответ на это заявил, что в роли экспертов для украинских изданий выступают «тактические гении».

Ситуация на Азове

Ситуация с судоходством в Азовском море обострилась в начале года. Весной Киев задержал рыболовецкое судно «Норд». Все десять членов экипажа — граждане России. Капитану грозит до пяти лет лишения свободы за «незаконное посещение» Крыма «с целью причинения вреда государственным интересам». Украина хочет продать судно на аукционе.
Кроме того, в августе в херсонском порту задержали танкер «Механик Погодин».

В ответ на провокации Киева российская сторона усилила досмотры в своей части Азовского моря. Украинские пограничники обвинили Москву в блокировании судов и «жесткой политике» по их задержанию и осмотру. При этом замглавы МИД Украины Елена Зеркаль признала, что россияне не нарушают протоколы. Согласно заявлению крымского погрануправления ФСБ, ведомство проводит проверки в соответствии с международным морским правом.

Источник: Пускай попробуют подразнить медведя: В Госдуме ответили на заявление Киева о «возвращении» Азовского моря | Русская весна