Все записи автора vladim1263

Россия и Китай уходят в отрыв от авианосцев США 

Чаще, чем товарищ Си Цзиньпин, с российским президентом встречается, кажется, только израильский премьер Нетаньяху.

Но встречи последнего с Путиным (при всех добрых отношениях, сложившихся между двумя лидерами) обычно носят «оперативный» характер. Си Цзиньпин же с Путиным подчеркнуто «текучкой» не занимаются, для этого есть специально обученные люди.

А лидеры двух держав сосредоточены на тщательном выстраивании добрососедских отношений и решении вопросов исключительно стратегического характера.

В сентябре во Владивостоке снова ждут председателя КНР, где он совместно с Путиным будет участвовать в Восточном экономическом форуме. Что здесь интересно: товарооборот между нашими странами за первое полугодие 2018 года увеличился вполовину.

«В прошлом году у нас товарооборот был 87 миллиардов долларов, а за первое полугодие этого года увеличился сразу на 50%, и в этом году мы, скорее всего, выйдем на рубеж в сто миллиардов», — заявил на днях глава российского государства.

Президент России, скорее всего, немного поскромничал. Как полагают большинство экспертов, «стомиллиардный рубеж», судя по товарным трендам, скорее всего, будет преодолен уже где-то к ноябрю. Достаточно просто отметить, что в традиционно мертвом для торговли июле наш совместный товарооборот составил 9,1 миллиарда долларов.

Экспорт из Китая в Россию достиг 4,4 миллиарда долларов, импорт из России в Китай — 4,7 миллиарда долларов (заметьте — мертвый сезон). Всего же, согласно самым консервативным прогнозам, товарооборот между Россией и КНР за текущий год составит приблизительно 115–120 миллиардов долларов. Что весьма значимо уже не только для Российской Федерации, но и для КНР.

Но главное в экономических взаимоотношениях России и Китайской Народной Республики, как мы знаем, не рост товарооборота.

Основной и во многом совпадающий интерес России и Китая лежит в отрасли транспорта и логистики. И имеет уже достаточно точное терминологическое определение — «русский транзит».

Основной специализацией китайских товарных рынков является масс–маркет. Российские рынки тут для китайских товаров, безусловно, представляют некоторый интерес — но именно что «некоторый». Во-первых, и рынок у нас для масс–маркета не слишком емкий («всего» где-то плюс-минус 150 миллионов человек, включая приезжих).

Во-вторых, отечественные и европейские производители внутренний рынок России тоже любят. В-третьих, «транспортное плечо» к наиболее густонаселенным регионам Российской Федерации почти такое же, как в страны ЕС. Поэтому отнюдь не торговля с Россией является по-настоящему определяющим фактором.

Тут все просто: взаимный интерес, помимо приведенного выше довольно «вульгарного» определения «русский транзит», имеет и другое, куда более наукообразное — «контроль глобальных товарных потоков».

И вот это уже — очень и очень всерьез.

Дело в том, что могущество нынешней западной цивилизации базируется не только на долларе и прочих бреттон-вудских системах. Оно зиждется на глобальном контроле мировой торговли. И авианосные группы США свою функцию контроля над путями мировой морской торговли выполняют. Как и контролируемые «условным Западом» Панамский и Суэцкий каналы.

Конкурировать с этими ребятами на море в нынешней ситуации пока трудно. А вот выстраиваемые Россией и КНР «сухопутные маршруты» (Великий шелковый путь, евразийский коридор Запад — Восток) плюс морской, но, по сути, каботажный и проходящий через территориальные воды Российской Федерации Северный морской путь и ирано-российский коридор Север — Юг собираются этот гигантский торговый пирог «переделить».

Вот и встречаются регулярно российский и китайский лидеры при каждой возможности и в любых подходящих местах. При нынешних глобальных раскладах им всегда найдется о чем поговорить.

Дмитрий Лекух

 

Источник: Россия и Китай уходят в отрыв от авианосцев США | Русская весна

Что стоит за громким заявлением Турчинова о новой украинской крылатой ракете (ФОТО, ВИДЕО) 

Источники RT в украинском Минобороны отмечают, что «с ужасом» ожидают поставок новой ракеты, испытания которой прошли накануне в присутствии секретаря СНБО Александра Турчинова.

Специалисты считают, что качество изделия, основанного, предположительно, на советских разработках 1980-х годов, будет весьма низким. По мнению политологов, говоря о достоинствах новой крылатой ракеты, украинские чиновники пытаются выдать желаемое за действительное, руководствуясь собственными политическими интересами. RT выяснял, что может стоять за агрессивной рекламой нового изделия оборонпрома Украины.

Как сообщает пресс-служба Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины, накануне в Одесской области в присутствии секретаря Совета Александра Турчинова прошли испытания новейшей украинской крылатой ракеты. Изделие, название которого не разглашается, якобы поразило морскую цель на расстоянии 100 км.

Секретарь СНБО Украины подчеркнул, что ракеты этого класса — мощное высокоточное оружие, «способное уничтожать любые морские и наземные цели».

«Украинские крылатые ракеты могут обеспечить надёжную оборону Черноморского и Азовского побережья, поражая вражеские плавсредства на расстоянии до 300 км, при необходимости, даже в портах их базирования», — подчеркнул он.

По словам Турчинова, с помощью новых ракет могут также быть уничтожены и инфраструктурные объекты, в частности, «стратегические мосты и паромные переправы в случае их использования врагом для агрессии» против Украины.

Испытания высоко оценил и президент Украины Пётр Порошенко.

Родом из СССР

В свою очередь, опрошенные RT эксперты полагают, что Турчинов, скорее всего, говорил о противокорабельной ракете «Нептун».

«Она похожа на российскую ракету X-35 в её первой модификации», — отметил в интервью RT военный эксперт, коммерческий директор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

Эту информацию подтвердил и источник RT в Минобороны Украины.

«Речь идет о ракете „Нептун“, которая способна поражать флот противника», — подчеркнул он.

X-35 создавалась в 1980-х годах в СССР, а в её разработке принимали участие как российские, так и украинские предприятия. Однако из-за ряда трудностей, вызванных распадом Советского Союза, в России ракета была принята на вооружение лишь в 2003 году. Существуют её самолётная и вертолётная модификации, кроме того, она входит в арсенал корабельных ракетных комплексов «Уран» и береговых ракетных комплексов «Бал».

Алексей Леонков охарактеризовал украинский «Нептун» как продукт прерванной в 1990-х годах интеграции российских и украинских предприятий.

«Некоторое количество ракет, корпусов и двигателей осталось на Украине. Не осталось лишь головок самонаведения. Созданием головки занялась частная киевская компания, однако никакой информации об успехах на этом направлении до сих пор не озвучено», — рассказал эксперт.

Советские наработки и легли в основу новой ракеты, которую сравнивают то с недоделанным вариантом российской X-35, то с модифицированной и существенно облегчённой советской ракетой X-55.

Впервые макет противокорабельной крылатой ракеты «Нептун» — ключевого элемента противокорабельного ракетного комплекса — был показан на киевской выставке «Оружие и безопасность-2015». А в январе этого года в присутствии Турчинова уже проходили испытания крылатой ракеты, в которой эксперты опознали всё тот же «Нептун».

14 августа при посещении конструкторского бюро «Луч», занимающегося разработкой крылатой ракеты и украинского комплекса РСЗО «Ольха», Александр Турчинов заявил, что украинские ракеты «по своим боевым возможностям лучше, чем аналогичное оружие российского производства».


Ракета Х-35

Однако ещё один источник RT в Вооружённых силах Украины отметил, что военные от нового изделия оборонной промышленности страны «не ждут ничего хорошего».

«Качество вооружения, которое нам поставляется, оставляет желать лучшего. Инновационные разработки не летают, не стреляют и регулярно ломаются. Мы с ужасом ожидаем поставки этих ракет. Пока дату нам не сообщили», — сообщил собеседник RT.

Проблемная ракета

Алексей Леонков считает, что бравурные заявления Турчинова не соответствуют реальному положению дел.

«Испытания украинской ракеты проходили на дальность до 100 км, а первая версия Х-35 летает до 120–130 км, — уточнил эксперт. — У тех же модификаций Х-35, что сейчас стоят на вооружении России дальность полёта составляет 260 км».

Кроме того, детали испытаний, озвученные побывавшими на них украинскими экспертами, свидетельствуют, что проблема с головкой самонаведения до сих пор не решена.

«На ракете были установлены все ключевые системы, за исключением головки самонаведения и боевой части», — отмечает директор украинской информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец.

Ещё одна проблема украинской крылатой ракеты — это то, что она вряд ли сможет поражать объекты, расположенные дальше 100 км, так как у неё не получится точно выйти в район захвата цели, подчёркивает Алексей Леонков.

«У меня есть сомнения по поводу их готовности поражать цели на расстоянии 300 км, — говорит эксперт. — Есть один важный фактор при стрельбе ракеты в загоризонтную даль, на дальность 300 км — это обеспечение целеуказания».

В России, например, крылатые ракеты наводят на цель либо авиационные комплексы ДРЛО (дальнего радиолокационного обнаружения) — самолёты А-50, либо спутниковая система МКРС «Легенда». У Украины нет ни того, ни другого.

Алексей Леонков рассказал, что ранее поступали сведения о том, что на украинские крылатые ракеты поставят GPS американского производства и Пентагон якобы должен поделиться с ВСУ секретными кодами доступа к военной GPS. Однако никаких подтверждений того, что Киев получил эти коды, нет.

В таких условиях украинская ракета не сможет применяться против удалённых морских целей, навести на которые её будет просто невозможно.

«Боевые способности этой ракеты под большим вопросом.

У них получилась ракета, обеспечивающая примерное поражение целеуказанием по земле, когда наводчик сидит недалеко от цели и обеспечивает необходимые координаты», — отмечает Леонков.

В таком случае, подчёркивает эксперт, эта ракета становится неким подобием оперативно-тактического ракетного комплекса «Точка-У», но значительно ему уступает по боевой части.

Масса БЧ «Точки-У» — 482 кг, из них 162,5 кг составляет масса взрывчатого вещества (в осколочно-фугасной ГЧ). Общая же масса боевой части X-35 — 145 кг.

О возможных сложностях, связанных с эксплуатацией украинской новинки, говорит и источник RT в Минобороны республики.

«Насколько мне известно, у КБ „Луч“ длительное время были проблемы с двигателями. Насколько эта ракета будет эффективна в реальных боевых действиях — сложно сказать. К тому же, она дорогая в производстве», — подчеркнул собеседник RT.

Украинская оппозиция также довольно прохладно отзывается о «Нептуне». Источник RT в партии «Самопомощь» заявил, что с трудом представляет как его «можно использовать против российского флота».

«Эти ракеты годятся только для того, чтобы торжественно их провести на параде по центру Киева», — заключает он.

Ещё одна проблема украинского «Нептуна» — перспективы его массового производства в условиях кризисной ситуации в украинской оборонке.

«Скорее всего, до серийного производства не дойдёт, — считает Леонков. — Чтобы его запустить, нужны капитальные вложения, но у Украины таких денег нет, и я сомневаюсь, что эта ракета привлечёт внимание зарубежных инвесторов».

«Нептун» против моста

Однако остаётся ещё теоретическая возможность применения ракет «Нептун» против неподвижных объектов инфраструктуры. В частности «стратегических мостов», о которых говорил 17 августа Александр Турчинов.

«Мост, который беспокоит Турчинова, — это, конечно же, Крымский мост, хотя у него хватило здравомыслия прямо его не называть, иначе бы это имело тяжёлые политические последствия не только для самого Турчинова, но и Украины в целом», — отметил в интервью RT политолог Александр Асафов.

С этой точкой зрения согласен и директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов.

«Турчинов — представитель „партии войны“, который поддерживает свой образ за счёт такого рода заявлений», — подчеркивает эксперт.

По его словам, подобные высказывания украинского чиновника вполне могут стать «поводом для привлечения его к уголовной ответственности как подстрекателя».

Ранее Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело против американского журналиста Тома Рогана, призвавшего разбомбить Крымский мост. Сам Турчинов в июне называл мост «серьёзной угрозой для Украины».


Крымский мост 

Однако, как отмечает Алексей Леонков, крылатая ракета Турчинова вряд ли представляет опасность для инфраструктурного объекта, связывающего Крым с Керченским полуостровом.

«Для того, чтобы уничтожить какое-либо капитальное сооружение, — нужно обладать боевой частью соответствующей мощности и головкой самонаведения, — отмечает эксперт. — Мощности не хватает, с головкой тоже проблемы».

Кроме того, эксперт напомнил, что Крымский мост надёжно защищён системами ПВО.

«Если ракета будет маневрирующей, то её будут сбивать многоканальные комплексы, такие как ЗРК „Тор“, а если она не сможет маневрировать, то её можно будет сбить из переносного зенитно-ракетного комплекса, так как летит она на дозвуковой скорости», — пояснил Леонков.

Как считает Александр Асафов, руководство Украины пока не готово к агрессии, хотя и «очень бы её хотело».

Собеседник RT в украинском Минобороны предположил, что руководство страны вряд ли рискнёт применить новую ракету против России, «иначе получит мощный ответ».

Бизнес и политика

В то же время источник RT в партии Юлии Тимошенко «Батькивщина» связал продвижение Александром Турчиновым новой крылатой ракеты с бизнес-интересами власть имущих.

«Производство вооружения — выгодный для руководства страны бизнес. С одной стороны, он позволяет продемонстрировать населению мощь армии даже при её отсутствии, а с другой — неплохо заработать», — говорит собеседник RT.

По словам Дениса Денисова, за агрессивной риторикой Турчинова в адрес России стоят политические мотивы — приближение выборов в Верховную Раду, которые должны пройти в следующем году.

В прошлом секретарь СНБО входил в состав партии Юлии Тимошенко, но в 2014-м году перешёл во «Фронт перемен» Арсения Яценюка. Однако теперь у этой партии немного шансов пройти в новую Раду, и Турчинов находится в поиске новых покровителей, разыгрывая антироссийскую карту.

«Поэтому ему постоянно надо делать громкие заявления, чтобы быть востребованным, и либо возглавить, либо войти на первых позициях одну из групп, которая пройдёт в парламент», — подчеркнул Денисов.

По словам Александра Асафова, сейчас в «горячий политический сезон» все украинские политики стараются заполнить собой медийное пространство.


Александр Турчинов на испытаниях крылатой ракеты 

«Сценарий дальнейшего развития событий пока не понятен и новым проамериканским фаворитом может стать любой. Поэтому все поддерживают нужный уровень своего упоминания в СМИ доступными им способами, включая и Турчинова», — резюмировал политолог.

Александр Бовдунов, Алевтина Писаренко

 

Источник: Что стоит за громким заявлением Турчинова о новой украинской крылатой ракете (ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна

Две беды: дураки и ракеты 

Либералы, и даже патриоты, любят повторять фразу о том, что «у России есть две беды: дураки и дороги» (и первые ремонтируют вторые).

Но, надо заметить, дураков вряд ли становится меньше (по интернету отлично видно, что население растет, а количество разума — константа), но дороги в стране улучшаются на глазах, да и не только у нас полно дураков и проблемы с дорогами, и на «благословенном», по мнению либералов, Западе хватает и того, и другого.

Но бог с ними, с дорогами, куда хуже, когда дураки, особенно облеченные полномочиями в выборных представительских органах, лезут в дела, связанные с ядерным оружием, ракетами и вообще — стратегической стабильностью.

И вот таким вот первостатейным сборищем дураков является Капитолий.

То, что там сидят люди, мягко говоря, ни черта не знающие о ситуации в мире, ни для кого не секрет. Да и легендарные розыгрыши работы «штатных агентов ФСБ» Вована и Лексуса, в частности, по поводу переворота в Лимпопо, это хорошо продемонстрировали. Но дураки в парламенте обычно и без пранкеров отлично себя демонстрируют — у них есть трибуна и СМИ.

То, что творит Капитолий в отношении российско-американских отношений, тоже не свидетельствует о большом уме. Ради внутриполитических разборок все больше и больше злить другую сверхдержаву, к тому же превосходящую в самом мощном из созданных человеком видов оружия, при этом буквально пинками подталкивая к той, другой сверхдержаве, еще одну великую державу, — разве это мудро?

На днях президент США Дональд Трамп подписал закон об ассигнованиях на военные нужды на рекордную (если не учитывать уровень инфляции, особенно в сфере ВПК США) сумму 716 млрд. долл., наконец превзойдя по абсолютным показателям «миротворца» Обаму.

Сама сумма нас не интересует, мы не будем заниматься ненужной, но популярной у нас сублимацией, сравнивая бюджеты двух сверхдержав в долларах по курсу, без учета покупательной способности вообще и в данной конкретной сфере. Мы о другом.

Так вот, в этом законе прописано, в частности, Конгрессом указание президенту направить на рассмотрение Конгресса «не позднее 31 декабря 2018 года» отчет о том, обсуждала ли администрация Трампа в диалоге с Россией вопросы о возможности распространения действия Договора СНВ-3 на тяжелую МБР «Сармат», ядерную крылатую ракету воздушного базирования, известную как «X-101», необитаемый подводный аппарат, известный как «Статус-6» или идентифицируемый иным образом (речь об СПА «Посейдон» из состава системы «Статус-6»), гиперзвуковую управляемую оружейную систему дальнего действия (так в тексте), известную как «Авангард».

Конгресс требует, чтобы правительство США выяснило, будет ли Россия декларировать эти вооружения, как положено по правилам СНВ-3. Если, мол, администрация Трампа проинформирует законодателей, что позиция РФ не угрожает жизнеспособности СНВ-3, то хорошо, а если нет, то какие-то потребуются ответные меры.

И вот тут, если честно, поражаешься тупости американских законодателей. Если вы, ребята-демократы, про боевой ракетный комплекс (БРК) «Сармат» с тяжелой МБР 15А28, то он, конечно, как и БРК 15А35-71, вполне официально будет задекларирован по СНВ-3.

С «Сарматом» вообще все просто — данные по его габаритам и массе, внешний вид ракеты и ТПК и ряд других очень общих сведений давно были сообщены другой стороне Договора, как и положено.

Как система начнет летные испытания — попадет в разряд неразвернутых и испытывающихся систем, как приступит к развертыванию, если, конечно, в 2020 г. СНВ-3 еще будет жив, будет включена в него как развернутая система, идущая на смену МБР «Воевода» 15А18 М. И если в 2021 г. Договор будет продлен, конечно, в чем есть сомнения.

С «Авангардом» не очень понятно, как его в нынешней ипостаси (будет ведь аэробаллистическое гиперзвуковое оснащение «Авангард» «жить» и на «Сармате», а может, и еще где), с размещением на МБР УР-100НУТТХ 15А35 будут декларировать, ведь ракета сама, по сути, не менялась, сменилось боевое оснащение.

Но в целом тут нет проблемы, ну, зачтут МБР с одним боезарядом, да и все. Возможно, после консультаций с другой стороной.

А вот вопросы по поводу «ядерной» крылатой ракеты Х-101 как-то поставили в тупик, наверное, в Генштабе тоже удивляются.

Во-первых, Х-101 считается неядерной КР воздушного базирования, в отличие от ее сестрицы Х-102, оснащенной специальной термоядерной БЧ. Во-вторых, будучи КР воздушного базирования, она вообще в СНВ-3 не учитывается, как и ее «товарки по ремеслу» типа Х-55 МС или AGM-86В.

Учитываются в Договоре сами бомбардировщики, причем все (как носители одного условного боезаряда). Это такая «дыра» в Договоре, позволяющая сторонам при 1550 зачетных боезарядах в реальности иметь размещенными порядка 2000–2200, ведь бомбардировщики несут 6, 8, 12, 16 КР на борту.

Если речь о нормальных вроде В-52Н, Ту-160 или Ту-95 МС/МСМ, несущих КРВБ на борту, а не о малополезном уродце В-2А, несущим из ядерного оружия только авиабомбы В-61.

С чего вдруг вопросы возникли к неядерной КР, пусть и к самой дальнобойной в классе? Перепутали с Х-102, которая еще дальше летает (считается, что у нее до 5500 км против 4500 у «сестры»)? Возможно.

Но ведь КРВБ не регулируются Договором. Да и не скрываем мы развертывания Х-102 ни от кого, а Х-101 почти полусотней «приголубили» террористов в Сирии, весь мир их видел.

Что, в Конгрессе проснулись и спросонья перепутали все?

Причем перепутали, видимо, с экспериментальной КР наземного базирования «Буревестник», оснащенной ядерным ракетным двигателем. Вот по ней у американцев наверняка будут вопросы. И вероятны некие дипломатические сражения вокруг этой ракеты, но не сейчас, а позже, ближе к ее развертыванию. Но формально она под СНВ-3 никак не подпадает.

Как не подпадают туда и суперторпеды, они же СПА «Посейдон»: нет формальных определений для такого оружия, и запретов на него нет. Это не погружаемые платформы в озерах и внутренних морях, по поводу которых в прошлом уже были договоренности о неразвертывании, и не многое другое.

Американцы, конечно, как-то попытаются ограничить это оружие, но вряд ли получится это так просто. Завязать переговоры по ограничению тактического ядерного оружия США пытаются с Россией уже лет, наверное, 10–12, но Москва неизменно отказывается, предлагая сначала «собрать за общим столом» всех обладателей таких арсеналов.

Но собрать за столом ненужных им переговоров по ТЯО такие страны, как КНДР, Израиль, Индию или Пакистан и даже Китай, не проще, чем уговорить тараканов уйти из дома, угрожая словами.

К тому же у нас претензии по соблюдению американцами СНВ-3 (пусть и формальные) тоже найдутся. Да и, согласно ратификационным документам, российская сторона оставила за собой право покинуть Договор в случае развертывания американцами глобальных систем ПРО.

Формально, несмотря на эфемерную эффективность (особенно против МБР и БРПЛ, которые они не перехватывают) развернутых систем, повод имеется. Но скорее всего, если «партнеры» не допекут нас окончательно, СНВ-3 до 2021 г. худо-бедно доживет, а вот что будет дальше и будет ли вообще — это очень большой вопрос.

В общем, Конгресс вписал в закон очевидный набор глупостей, а президент его подписал. Но наши законодатели тоже всегда готовы ответить на чужую глупость своей, слава богу, не в законе, а только в интервью.

Новейшие образцы вооружения ВС РФ не подпадают под Договор СНВ-3 — так считает первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Евгений Серебренников. Все необходимые доказательства Москва готова предоставить Вашингтону, однако за океаном не готовы к диалогу, сообщает он в интервью РИА «Новости».

«Возможно, российская сторона предоставит дополнительные материалы, но мне это уже напоминает бесконечный разговор слепого с глухим», — заявил сенатор.

Уважаемый член и даже зампред комитета по безопасности лучше бы, честно говоря, вместо разговора с журналистом сходил перекусить. Заодно, когда пища усвоится и придаст дополнительную активность мозгу, перечитал бы текст Договора, чтобы понять, что «не все так однозначно», и из 6 систем из «пакета 1 марта», и «Сармат», и «Авангард» вполне относятся к Договору, и этого никто не скрывает, и чтобы это понять, не нужно быть сенатором. И даже депутатом.

А «Кинжал» и «Пересвет» действительно никак не подпадают под СНВ-3. Про остальное выше уже говорилось.

В общем, это не первое «странное утверждение», если не сказать «перл», из уст наших законодателей на столь тонкую тему, как стратегическая стабильность, и не последний.

Отличие между нашими и американскими законодателями, очевидно, в том, что у нас не принимают дурацких законов с такими же перлами или требованиями к другой стороне, напоминающими приснопамятное из поэмы Л. Филатова про Федота-стрельца:

Исхитрись-ка мне добыть
То-Чаво-Не-Может-Быть!
Запиши себе названье,
Чтобы в спешке не забыть!

Только для царя из поэмы такие требования закончились печально, но американцы этого произведения явно не читали, да и порой не понимают, с кем и как пытаются разговаривать.

Кстати, в этом же бюджете МО США все же прописана сумма на разработку «ядерного боевого блока особо малой мощности W76-2». Некоторое время назад эта тема была на этом ресурсе освещена и разобрана достаточно детально.

Сумма, правда, копеечная по меркам американских «освоителей бюджета», — 64 млн. долл., и, похоже, это лишь на предварительные проработки того, как, изуродовав нормальный ББ W76-1 от БРПЛ «Трайдент-2» D5, получить ББ «эрзац-ТЯО», который и применять-то нормально невозможно по той причине, что противник не знает, в каком оснащении летит стратегическая БРПЛ.

В общем, если Господь хочет кого-то наказать — он лишает разума. Похоже, в данном случае Он наказывает военно-политическое руководство США. Только вот пострадать в случае их безответственных действий может не только оно, к сожалению.

Я. Вяткин

 

Источник: Две беды: дураки и ракеты | Русская весна

Война в «серой зоне» Донбасса: ВСУ идут в новый котёл 

Рассказы о несуществующих победах от командования украинской армии за четыре года войны стали более чем привычным явлением, которым никого уже не удивить. На этот раз, правда, громкие заявления Сергея Наева, командующего так называемой «операцией объединённых сил», привлекли к себе немало внимания.

В первую очередь по той причине, что в Киеве начались серьёзные противоречия, на фоне которых начали всплывать реальные проблемы ВСУ.

Отвоевали «серую зону»

Достижения украинской армии в течение длительного времени можно поделить на два вида: первый — это просто заявления о несуществующих победах, второй — это заявления, подкреплённые некоторыми реальными продвижениями ВСУ вперёд, но не после успешных для киевских силовиков боестолкновений с НМ ДНР и ЛНР, а всего лишь по «серой зоне», в которой позиций защитников Республик нет согласно Минским договорённостям.

Накануне командующий так называемой «ООС» Сергей Наев, уже прославивший своё имя, как знатный сочинитель бравых историй, заявил о том, что ВСУ сумели отвоевать у Донецкой Народной Республики ещё один населённый пункт; украинские СМИ радостно подхватили новость, став тиражировать её, не пытаясь при этом разобраться, о чём, собственно, речь.

Здесь вспоминается замечательный анекдот о пути украинской армии, в котором украинский патриот звонит своим друзьям в Европу и рассказывает об ужасах войны с Россией: «Тысячи солдат погибли, десятки тысяч ранены, в стране разруха, всё на грани гибели». «А у русских, что у русских?! Какие у них потери?!» — волнительно спрашивают на другом конце провода, и рассказчик пожимает плечами: — «Не знаю, — говорит. — Русские ещё не начинали воевать».

Аналогичная ситуация, как в анекдоте, происходит и на полях сражений ВСУ с НМ ДНР и ЛНР.

Невосполнимые потери убитыми, десятки раненых, безвозвратные потери боевой техники, и это всё — только при заходе украинской армии в «серую зону», где если и есть люди, то исключительно из числа местного, гражданского населения, а все силы Республик оттянуты на восток, как предписывают то документы, принятые в Минске.

Тем не менее, как оказалось, даже с мирным населением, женщинами и стариками, киевские боевики не могут воевать без потерь, а потому, дабы хоть как-то объяснить это, командование «ООС» делает громкие заявления, в которых вместо слова «зашли» используется «отбили», «отвоевали» и прочие, имеющие вполне конкретный смысл, которого, правда, в действительности не наблюдалось.

Не стерпели уже свои

Быть может, «героическое» взятие Широкино (это о нём шла речь выше) и прошло бы незамеченным, но Наеву показалось этого мало. По крайней мере, недостаточно для того, чтобы в очередной раз пропиарить себя и доказать, что он не зря занимает должность. А потому, вслед за Широкино, победы ВСУ нарисовались на карте и на другом направлении — на Горловском.

Украинская общественность с воодушевлением восприняла эти новости. Всё-таки за последние несколько месяцев Горловка костью в горле села у ВСУ — и отступить нельзя, и ударить не получается. А потому, после фейковых историй с Чигирями, с захватом Никитовского района и подобными им невнятными достижениями, Сергей Наев разошёлся в новых тирадах, в конечном итоге объявив, что ВСУ взяли под свой контроль участок в пятнадцать километров.

В Оперативном командовании ДНР заявление Наева тут же опровергли. «Говорить о реальных победах Киева не приходится. Единственное, на что способны украинские военные — это заходить в населённые пункты в „серой зоне“, где нет наших подразделений, и потом преподносить это как победу и „освобождение“ территории», — заявил официальный представитель УНМ ДНР, комментируя ситуацию с Широкино и «пятнадцатью километрами».

И тут не выдержали уже в Киеве.

Начальник Генштаба ВС Украины Виктор Муженко, по сути, просто опроверг все предыдущие заявления Наева, низвергнув украинских пропагандистов в пучины неведения: один заявляет одно, другой — другое, и кому в данном случае верить? Хотелось бы, конечно, первому, ведь в его историях окончание войны не за горами, и при этом — окончание победное. У второго ситуация диаметрально противоположна, а перспективы крайне не радужны.

Наев с Муженко всё-таки договорились. По крайней мере, общую позицию вскоре выработали: сначала Муженко заявил, что журналисты не так поняли командующего «ООС», затем Наев «уточнил» информацию, а начальник украинского Генштаба подкрепил заявление пояснением о важности проведённых действий.

Так, в частности, вынужденно реагируя на опровержение со стороны Оперативного командования ДНР, в Киеве признались, что не отвоёвывали новые территории, но только лишь заняли «серую зону».

Киев мечтает о большой войне

Тем не менее, на этом проблемы Киева, в связи со стремлением создавать героические подвиги ВСУ, не закончились. В частности, уже после всех заявлений и уточнений с дополнениями встал другой вопрос: какое значение имеют для Украины Минские соглашения, если официальные представители ВСУ открыто заявляют об их нарушении? И сюда можно отнести не только уже имеющиеся факты, но и планы украинского командования.

«Вы видите, что один населённый пункт взяли под контроль и возобновили там украинскую власть. Потом второй, третий. Да, это „серая зона“, но её не должно быть вообще. Здесь действительно есть определённое движение», — заявил Виктор Муженко, и в этих словах прямой ответ на вопрос о том, какой вариант разрешения конфликта выбирает Киев — политический или силовой.

Другое дело, что для второго, то есть военного, нет ни сил, ни средств. Сам же начальник украинского Генштаба констатировал, что только для поддержания текущего состояния ВСУ требуется как минимум 4 миллиарда долларов, не говоря уже о развитии и повышении боеспособности. А пока этих денег нет, украинская армия продолжает разваливаться.

Ярчайший тому пример — ситуация в 24-й ОМБр ВСУ, которая несколько раз предпринимала попытки активных действий на Горловском направлении. Ничем, кроме десятков погибших и раненых, продвижение бригады не закончилось, да и закончиться не могло.

В то же время, командующий бригадой Валерий Гудзь, как, впрочем, и другие командующие, пытается поддерживать исключительно численность вверенного ему соединения, не заботясь при этом ни о мотивации, ни, тем более, об уровне подготовки, профессионализма и квалификации личного состава.

А потому единственное, что может ждать украинскую армию, — исключительно поражения, подобные тем, что происходили в конце весны и начале лета. Это в условиях той войны, которая ведётся сейчас.

Если же Киев всё-таки решится на полномасштабные боевые действия, планы которых вынашивает уже давно, то можно смело говорить о новом котле. Вопрос только в том, как он будет называться.

 

Источник: Война в «серой зоне» Донбасса: ВСУ идут в новый котёл | Русская весна

«Не ходи на гей-парады, животное!» — Мосийчук получил по шее в прямом эфире (ВИДЕО) 

Политическая жизнь на Украине бурлит даже летом: вскипев от жары и взаимной неприязни на почве однополых извращений народные депутаты Игорь Мосийчук и Сергей Шахов подрались в эфире украинского телевидения.

Шахов призвал Мосийчука «не ходить на гей-парады».

Мосийчук в ответ пригрозил, что Шахов «получит вместе с Лещенко», встал со своего места и подошел к Шахову, требуя извинений.

Но Шахов не растерялся и сильно толкнул Мосийчука в шею со словами «животное».

Мосийчук рухнул, а, поднявшись, попытался нанести обидчику ответный удар тростью, но оппонентов разняла ведущая.

Лещенко — давний неприятель Мосийчука: 11 августа они подрались, поругавшись из-за гей-парада и ориентации Ляшко.

 

 

Источник: «Не ходи на гей-парады, животное!» — Мосийчук получил по шее в прямом эфире (ВИДЕО) | Русская весна

Приплыли: Россия прекратила перевозки в порты Украины 

Российские судовладельцы приостановили грузовые перевозки в Украину после задержания в Херсоне танкера «Механик Погодин».

Об этом сообщили источники в отрасли, передает агентство Reuters.

Ряд судовладельцев, даже если они не находятся под санкциями, приостанавливает перевозки на Украину из-за боязни потерять груз.

«Мы не поедем на Украину, мы приостановили перевозки на данный момент. Если понадобится, мы будем искать другие направления», — сказал один из источников в судоходной отрасли.

В период летней речной навигации российские суда обычно перевозят нефтепродукты из Туркменистана частично по российским внутренним водным путям, следуя затем через Азовское море в украинские порты Одесса, Херсон и Николаев. Российские суда также перевозят экспортируемое из Украины подсолнечное масло, и эти операции также были приостановлены, сообщают источники.

«Никто не хочет, чтобы их судно застряло с оплаченным грузом», — сказал другой источник в российской судоходной компании.

 

Источник: Приплыли: Россия прекратила перевозки в порты Украины | Русская весна

Рост промышленного производства ускорился в России до 3,9% 

Российское промышленное производство стало расти быстрее, чем ранее. В июле темпы роста достигли 3,9% в годовом выражении.

При этом в июне рост составил всего 2,2%, в мае – 3,7%, в апреле – 3,9%, в марте – 2,8%, в феврале – 3,2% и в январе – 2,4%. Всего с начала года, по данным Росстата, промпроизводство увеличилось на 3,1%.

С исключением сезонного фактора промышленное производство в июле выросло на 0,3%, против сокращения на 0,5% в июне.

В обрабатывающей промышленности показатель вырос сразу на 4,6%, а за январь-июль рост составил 4,1%. В добывающих отраслях роста немного скромнее – на уровне 3,2% (в январе-июле – на 2,1%).

Предприятия по обеспечению электрической энергией, газом и паром увеличили промпроизводство в июле на 1,8% против 1,7% в июне (в январе-июле - на 1,9%). При этом добыча нефти выросла на 2,4%, а природного газа – сразу на 5,3%. Производство бензина увеличилось на 3,9% в прошлом месяце.
Также выросло производство автомобилей легковых на 13,3%.

По итогам прошлого года промышленное производство выросло на 2,1%, в этом году МЭР ожидает рост на 2,5%.

Экономисты подчеркивают, что повышенные темпы роста промышленного производства могут означать «привыкание» экономики к работе в режиме санкций. Если прошлые года можно назвать шоковыми, то сейчас идет активное восстановление.
Источник: http://rusvesna.su/economy/1534396340

Источник: Рост промышленного производства ускорился в России до 3,9% | Русская весна

«Танки в Камазах»: что дрон ОБСЕ снял на границе России и ДНР (ФОТО, ВИДЕО) 

ОБСЕ опубликовало видео, показывающее грузовые автомобили на границе РФ с ДНР, что на Украине уже поспешили выдать за «доказательство военной агрессии». Ситуацию на страницах своего личного блога комментирует известный военный обозреватель Борис Рожин.

Стоит отметить, что как обычно «доказательства» в очередной раз игнорируют отсутствие фактов захода военной техники, которая на спутниковые снимки традиционно не попадает, видимо стесняется. Американцы на этот счет обычно говорят, что такие видео у них есть, но их никому не покажут, потому что это секрет.

В ДНР заявляют, что техника границу не пересекала, но сама ситуация достаточно смешна, так как экономические отношения ЛДНР и России давно как не секрет и машины через границу ходят туда и сюда.

В ДНР так комментируют данную историю:

СБУ проводит комплекс мероприятий направленных на то, чтобы спровоцировать конфликт между Миссией ОБСЕ, Народными Республиками и Российской Федерацией.

Это подтверждается ранее проведенным информационным вбросом о том, что якобы украинские спецслужбы уличили некоего российского представителя ОБСЕ, который занимался сбором данных о наблюдателях ОБСЕ. В качестве доказательства СБУшники даже предъявили флеш-накопитель, на котором содержались данные на некоторых сотрудников Миссии.

И все. Больше никаких доказательств, причастности российского гражданина к шпионажу за своими коллегами, украинской стороной представлено не было.

Конечно же, любому обывателю становится понятно, что данную флешку легко могли подкинуть украинские контрразведчики российскому наблюдателю, да и не только ему.

Это всего лишь информационная провокация, организованная украинскими спецслужбами и нацеленная на дискредитацию России в глазах мировой общественности.

Еще один пример информационной атаки украинских спецслужб на РФ и Народные Республики, является сообщение о том, что якобы беспилотник ОБСЕ зафиксировал колонну военной техники, пересекающую государственную границу Российской Федерации и ЛДНР.

На самом же деле, в это время, на территории ДНР и ЛНР проходили межведомственные учения по антитеррористической деятельности, и техника могла свободно передвигаться по территории Республик, включая и районы, вблизи с госграницей. Не удивительно, что данные учения стали поводом для информационной провокации СБУ.

В этом ведомстве готовы использовать любой повод, для обвинения России в участии в вооруженном конфликте на востоке Украины. Удивительно, что не смотря на громкие заголовки украинских СМИ о якобы очередном доказательстве присутствия военной техники на Донбассе, представители ОБСЕ вовсе не обвиняют Россию.

Международные наблюдатели понимают, что оснований для этого нет. Техника Народных Республик границу с РФ не пересекала, а лишь двигалась в приграничных районах. Беспилотник ОБСЕ госграницу не пересекал и не фиксировал никаких пересечений границы военной техникой, и уж тем более не фиксировал каких-либо фактов военной агрессии со стороны России по отношению к Украине. Но это же и не интересно украинским СМИ, им бы только повод, а раздуть из этого все что угодно они умеют.

Если так и дальше пойдет, то Порошенко в скором времени будет вынужден просить у своих заокеанских хозяев финансовую помощь для отражения атаки представителей внеземных цивилизаций… Смешно конечно, но от нынешнего украинского руководства можно ожидать все что угодно, тем более в преддверии надвигающихся президентских выборов на Украине.

Становится очевидно, что подобные информационные провокации с украинской стороны носят запланированный характер. Вброс о пересечении военной техники госграницы с РФ, был приурочен к встрече начальника Генерально штаба генерала Виктора Муженко и первого заместителя Главы Миссии ОБСЕ в Украине Александра Хуга, которая состоялась 9 августа в Киеве.

Главной целью данной провокации является обвинение Российской Федерации в пособничестве Народным Республикам. С целью прикрытия собственных преступлений, нынешняя киевская власть пытается обвинить Россию в развязывании войны на Донбассе, и списать на нее все жертвы этой ужасной карательной операции против собственного народа.

А миссия ОБСЕ принесла бы гораздо больше пользы, если бы не гонялась за фантомами, а фиксировала и пресекала военные преступления, которые совершают ВСУ, уничтожая санитарные машины вместе с медицинскими работниками.

Если говорить серьезно, то далеко не секрет, что часть промышленной продукции и значительная часть угля Донбасса поступает из республик в Россию, и либо используется в российской экономике, либо же легализуется для продажи в другие страны, которые напрямую не могут покупать эту продукцию из ЛДНР.

В России подобными вопросами занимается отдельная госкомиссия, а на местном уровне эти контакты проходят через губернаторов. Яркий пример - покупка ЛДНРовского угля Турцией. Часть этого угля, который пjступает в Россию, потом перепродается на ту же Украину, которая якобы не пользуется углем с Донбасса. И ведь промышленностью и углем торгово-экономические связи не ограничиваются и постоянно озвучиваются с обеих сторон.

Но из этого решили соорудить сенсацию, выдав колонну грузовиков за колонну военной техники. Колонн танков, БМП и прочего, не обнаружено, но вот грузовики…. Что это доказывает, совершенно непонятно, так как Украина с 2014 года границу не контролирует и граница ЛДНР с Россией используется для поддержания различных связей, которые не дают Украине ликвидировать республики.

Если про учения говорят правду, то мероприятия по взаимодействию пограничников республик с ПС ФСБ на границе, проходили еще в 2014 году, когда встал вопрос в формализации ситуации на границе.

В общем, рядовая информационная кампания, в рамках идущей информационной войны. Аналогичные истерики раздувались в свое время вокруг «белых конвоев», доходя до смешного, утверждая, что РСЗО «Град» и гаубицы Д-30 завозились в ЛДНР в «белых камазах».

И вот, вторая серия, спустя 4 года.

 

Борис Рожин

 

Источник: «Танки в Камазах»: что дрон ОБСЕ снял на границе России и ДНР (ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна

Сильный удар по США на Каспии: ответ на агрессию Вашингтона 

Первый ответ на агрессивную политику США, которые бросают вызов всему миру, последовал от Евразии. Пять прикаспийских государств подписали «конституцию Каспийского моря».

Теперь в регионе не смогут находиться вооруженные силы других стран, берега которых не омывает Каспийское море. Цель — препятствовать военной политике Вашингтона в отношении данного региона. Предполагается, что в Каспийском регионе находятся запасы нефти в объеме 50 миллиардов баррелей и природного газа — на уровне девяти триллионов кубометров.

Об этом сообщает турецкое издание Yeni Safak.

Первый ответ на агрессивную политику США, которые вовлекают весь мир в кризис, последовал от Евразии. Пять прикаспийских государств, лидеры которых встретились в казахстанском городе Актау, подписали документ, называемый «конституцией Каспийского моря».

Этот документ не допускает присутствия в регионе вооруженных сил других, не относящихся к прибрежным государствам стран. Конвенция преграждает путь военной политике Вашингтона в отношении региона.

В ответ на кампанию экономико-политического шантажа и угроз, проводимую президентом США Дональдом Трампом в глобальном масштабе, один за другим стали проявляться новые союзы. Лидеры прикаспийских государств на саммите в казахстанском городе Актау подписали Конвенцию о статусе Каспийского моря, работа над которой велась 22 года.

Подписанная конвенция о статусе Каспия, который в течение 22 лет не удавалось урегулировать, носит характер стратегического удара, нанесенного по политике Вашингтона в евразийском регионе. Этот документ гарантировал недопущение военного присутствия в Каспийском море никаких других иностранных вооруженных сил. Проект конвенции, работа над которой шла с 1996 года, был согласован на встрече министров иностранных дел прикаспийских государств 4—5 декабря 2017 года в Москве.

Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал принятие соглашения большим прорывом и отметил, что «каспийская пятерка получит надежный правовой фундамент, который даст возможность выйти на новый уровень сотрудничества». Соглашение в очередной раз подтвердит стратегическое значение Турции. Благодаря ему открылся путь в том числе для выхода туркменского газа на рынки Европы через Азербайджан и Турцию.

Богатое энергоресурсами море

В Каспийском бассейне находятся запасы нефти в объеме 50 миллиардов баррелей и природного газа — на уровне девяти триллионов кубометров. С подписанным накануне соглашением был определен статус Каспийского моря и, исходя из этого, принципы его раздела.

Критическое положение

В документе — конституции Каспийского моря присутствует одно критически важное положение. В нем закладывается условие о недопущении военного присутствия в Каспийском регионе внешних сил. Помимо этого, ответственность за безопасность региона и управление его ресурсами возлагается на пять прикаспийских государств.

Регион закрыт для Вашингтона

Президент России Владимир Путин, отметив, что конвенция по Каспийскому морю, подготовленная в результате проводившихся более 20 лет переговоров, гарантирует неприсутствие на Каспии внерегиональных держав, неявно сделал отсылку к политике Вашингтона в отношении региона.

«Сегодняшний саммит действительно имеет неординарное, если не сказать поистине эпохальное значение, — заявил Путин. — Подготовленная в ходе длившихся более 20 лет переговоров Конвенция о правовом статусе Каспия закрепляет исключительное право и ответственность наших государств за судьбу Каспийского моря, устанавливает четкие правила его коллективного использования».

Ответ Казахстана по поводу базы

Накануне министр иностранных дел Казахстана Кайрат Абдрахманов заявил, что Казахстан не планирует размещать американские военные базы в регионе Каспийского моря, об этом речи не идет. Абдрахманов, обратив внимание на критически важное положение в подписанной в Актау конвенции, подчеркнул, что в документе закреплен принцип неприсутствия в Каспийском море вооруженных сил, не принадлежащих прибрежным государствам.

Туркменский газ — в Европу

С подписанием конвенции на путь решения также встал один спор, улаживание которого кратно усилит стратегическое положение Турции.

С урегулированием статуса региона может претвориться в жизнь строительство Транскаспийского газопровода, который мог бы передавать газ в Европу из Туркменистана через Азербайджан по дну моря. Туркменский газ найдет выход на европейские рынки через Азербайджан и Турцию.

Совместное использование

Согласно конвенции, водная поверхность Каспийского моря будет находиться в общем пользовании сторон, а дно и недра будут поделены на участки по договоренности между ними на основе международного права.

Документ устанавливает правила, по которым сторонами будут вестись судоходство, рыболовство, научные исследования и прокладка магистральных трубопроводов. При реализации масштабных морских проектов в обязательном порядке будет учитываться экологический фактор.

Документ подписан пятью лидерами

В казахстанском городе Актау лидеры России, Казахстана, Азербайджана, Туркмении и Ирана Владимир Путин, Нурсултан Назарбаев, Ильхам Алиев, Гурбангулы Бердымухамедов и Хасан Роухани подписали документ, определяющий статус Каспийского моря. Подписанную лидерами прикаспийских государств конвенцию эксперты называют «конституцией Каспийского моря».

Источник: Сильный удар по США на Каспии: ответ на агрессию Вашингтона | Русская весна

«Пятисотлетняя война»: Почему власти США отрицают геноцид индейцев? (ФОТО) 

Американский историк Дэвид Стэннард считает, что индейцы в результате действий колонизаторов пережили «самый длительный холокост в истории человечества». Но вряд ли власти Америки признают факт геноцида. Они до сих пор еще не извинились за Хиросиму и Нагасаки.

В этот день, … лет назад

Тринадцатого августа 1946 года в США создана федеральная комиссия по изучению условий жизни индейцев. В Америке до сих пор идут споры: можно ли назвать индейцев жертвами геноцида?

Американский историк Дэвид Стэннард утверждает: «Гитлер — щенок в сравнении с „покорителями Америки”. Чему не учат в американских школах: в результате холокоста американских индейцев, также известного как „пятисотлетняя война” и „самый длительный холокост в истории человечества”, было уничтожено 95 из 114 миллионов коренных жителей нынешних территорий США и Канады».

Фольклорный фестиваль индейцев Gathering of Nations в Альбукерке. 25 апреля 2015

Причем этот геноцид шел по нарастающей и целенаправленно. Его проводили и британские колонизаторы, и американские поселенцы. Удивительное единодушие!

В 1722 году в Бостоне была обнародована декларация, объявляющая войну индейцам. За скальп коренного жителя Америки давали от 15 до 100 фунтов стерлингов.

Есть свидетельства, что колонизаторы также использовали биологическое оружие — раздавали племенам одеяла, которые были намеренно заражены оспой. Потом этот метод с успехом использовала и армия США.

А еще индейцев целенаправленно спаивали.

Я здесь намеренно не касаюсь темы освоения русскими Сибири и Дальнего Востока, поскольку это совсем не похоже на американские реалии. Но приведу один любопытный пример. Как известно, у многих коренных народов Сибири и Севера России в организме отсутствует фермент, расщепляющий алкоголь. Они быстро спиваются и умирают.

И как на это отреагировало правительство царской России, «тюрьмы народов», как сначала сказал Кюстин, а потом развил эту идею Ленин? Дескать, пусть спиваются? Нет. Вышло распоряжение, запрещавшее продавать алкоголь восточнее и севернее Байкала. Это так — штришок, но он многое объясняет насчет «тюрьмы».

Лагерь Oceti Sakowin, где люди собрались в знак протеста против нефтепровода Dakota Access

И еще. Немцы в Прибалтике не могли ужиться и организовать нормальный диалог с местным населением, британские власти и колонисты тоже не смогли выстроить приемлемые отношения с индейцами. Только политика силы, только огонь и меч.

Если бы русские хоть чуточку были на них похожи, то у нас в Сибири не осталось бы ни одного коренного народа. А их там проживает сегодня более сорока!

В 1825 году американские власти приняли Доктрину открытия. То есть право на земли получал тот из колонистов, кто их «открыл». А индейцы на этих землях, по сути, им принадлежащих, могли только проживать, но были лишены права собственности на нее. В 1830 году был принят закон о переселении индейцев, а в 1867 — о резервациях.

А еще активно применялась массовая стерилизация индейских женщин репродуктивного возраста. Думаете, это было давно, предания старины глубокой? Отнюдь! В 1970-х годах американские журналисты раскопали, что, например, в штате Оклахома стерилизация носила массовый характер.

Причем, в Управлении федерального правительства по вопросам народонаселения заявили, что хирургическая стерилизация становится все более важным методом управления рождаемости.

Это все напоминает расовую политику нацистской Германии. Там ведь тоже постепенно и на законодательном уровне неарийцев делали людьми десятого сорта, ставили их вне арийских законов. Скальпы, правда, не снимали. Зато были концлагеря и газовые печи.

Кстати, о концлагерях. Американский писатель и историк Джон Толанд в книге «Адольф Гитлер» пишет: «Гитлеровская концепция концентрационных лагерей многим обязана его изучению английского языка и истории Соединенных Штатов.

Он восхищался лагерями… для индейцев на Диком Западе, и часто в своем ближайшем окружении хвалил эффективность уничтожения коренного населения Америки».

Индейцы на бывшем тюремном острове Алькатрас

Конечно, в США большинство экспертов и политологов с негодованием и дрожью в голосе оспаривают утверждения Стэннарда и Толанда (а ну как начнутся ненужные аналогии).

Говорят, в частности, что у Стэннарда нет каких-либо статистических данных, и что он не делает различия между насильственной смертью и смертью в результате заболевания (это про зараженные одеяла, что ли?). Рудольф Раммел, профессор Гавайского университета, оценивает, что за весь период европейской колонизации жертвами геноцида стали не 95 миллионов индейцев, а всего лишь от 2 до 15 миллионов.

Впрочем, ругают и выводы Раммела. Почему? Потому что «правоверные» американские историки и насквозь демократическая общественность, с одной стороны, не отрицают, что европейцы и поселенцы принесли коренному населению Америки смерть, репрессии и страдания. Но, с другой стороны, они упорно оспаривают, что это был геноцид.

А что же тогда это было?

 

Источник: «Пятисотлетняя война»: Почему власти США отрицают геноцид индейцев? (ФОТО) | Русская весна