Совет Безопасности ООН провёл экстренное заседание по ситуации в Сирии, созванное по инициативе России.
Представители США, Великобритании, Франции выступили единым фронтом и начали ванговать, что Асад применит химоружие, и что они, коалиция, готовы дать на это «серьёзный ответ».
К тому же представительница Британии назвала опубликованные Минобороны РФ данные о подготовке провокации «невероятной фейковой историей», которая «абсурдна и смешна».
Но насколько они якобы «абсурдны и смешны», мы уже видели на примере той же провокации в сирийской Думе, когда западному сообществу в лицо показали живых и здоровых якобы жертв химатаки. И дали возможность с ними поговорить, но официальные представители коалиции от этого отказались.
Или вспомнить провокацию в Хан-Шейхуне. Россия тогда активно настаивала на том, чтобы инспекторы ОЗХО провели проверку и собрали пробы веществ непосредственно на месте инцидента. Однако представители коалиции в Совбезе ООН просто заблокировали эту возможность. Ведь есть что скрывать. Зато инспекторам передали неверифицированные образцы, собранные реально неизвестно где и неизвестно кем.
Но возвращаемся ко вчерашнему заседанию...
Василий Небензя, российский постпред, напомнил, что у армии Сирии нет химоружия, страна давно разоружилась. И уж тем более не имеет планов по его использованию.
По мнению Василия Алексеевича (и я с ним совершенно согласен), никто в здравом уме не станет использовать подобные средства, чтобы «вызвать на себя ответный огонь трёх могущественных держав». И уж тем более, когда победа правительственных сил в этой войне уже неминуема.
Постпред России в ООН Василий Небензя
Усомнившейся в подготовке провокации британке Небензя заметил, что российское Минобороны не имеет привычки делать фейковые, абсурдные или смешные заявления, и его информации можно доверять.
«Может быть, это свойственно для министерств обороны каких-то других стран», — заметил Небензя.
Вообще, выступление Василия Алексеевича стоит того, чтобы послушать его целиком.
Выступление Небензи было четким и, как всегда, аргументированным.
Но кому нужны аргументы? Фишка в том, что свободы слова на Западе не существует, от слова СОВСЕМ.
Мы можем знать правду, можем приводить аргументы, но контроль их СМИ настолько глобальный, что НАТО уже не особо заботится о поводах для своих агрессивных действий.
«Белые каски» сделают что-нибудь тяп-ляп, а все мейнстрим-ньюс преподнесут любую ложь как единственную правду.
Поэтому уже можно ничего не делать, а сразу обвинять Россию в ядерной бомбардировке Маврикия, не вдаваясь в подробности, зачем это им надо.
Вы скажете: «Зачем тогда сотрясать воздух в Совбезе?»
И не правы будете.
Вспомнить март, когда Россия активно предупреждала о готовящейся провокации с химатакой в сирийской Думе.
Предупреждения российских дипломатов и военных прозвучали и явно задержали провокацию. И она не попала в резонанс с другой подготовленной провокацией против России — делом Скрипаля, что позволило относительно благополучно отбить информационные атаки Запада.
Санкции? Они были бы в любом случае, безотносительно вины. Таковы реалии 21-го века.
Андрей Червонец
Источник:
