Архив рубрики: Новости

Минобороны РФ: Видео о «российском Буке», якобы сбившем Boeing MH17, сфальсифицировано (ВИДЕО) 

Видео, используемые международной комиссией в качестве доказательства причастности российского ЗРК «Бук» к крушению малайзийского Boeing 777 на Донбассе 17 июля 2014 года, сфальсифицированы.

Об этом в ходе сегодняшнего брифингазаявил журналистам официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков.

«Совместной следственной группой были представлены видеоматериалы в доказательство того, что на территории Донецкой и Луганской областей якобы присутствовала и была причастна к трагедии малайзийского Boeing самоходная огневая установка российской 53-й зенитно-ракетной бригады.

Российскими экспертами, обладающими высокой квалификацией, проведено исследование данных видеороликов, которое показало, что они были сфальсифицированы», — сказал Конашенков.

Видео о передвижении якобы российского «Бука», которым был сбит малайзийский Boeing рейса MH17, по территории Украины — это анимация, сделанная на основе одиночной фотографии, говорится в видеоматериалах, представленных министерством обороны РФ.

«Изображения тягача, трейлера и „Бука“ были вмонтированы в изображение соответствующего участка автотранспортной улицы при изготовлении данной видеозаписи… В эпизоде, отображающем перемещение „Бука“ по Луганску, также было выявлено множество признаков фальсификации видеозаписи.

Так, иллюзия движения камеры и изменения фокусного расстояния была создана путем анимации статичного кадра, о чем, в частности, свидетельствует отсутствие шевеления листвы, деревьев и кустарников», — говорится в видеоматериалах, представленных Минобороны.

Напомним, что Международная следственная группа JIT в промежуточных результатах расследования утверждала, что Boeing MH17 был сбит из ЗРК «Бук», принадлежавшего 53-й зенитно-ракетной бригаде ВС РФ из Курска.

 

 

Источник: Минобороны РФ: Видео о «российском Буке», якобы сбившем Boeing MH17, сфальсифицировано (ВИДЕО) | Русская весна

Америка и Фанар готовят братоубийственную резню на Украине (ФОТО) 

В самый разгар дипломатического и правового кризиса, охватившего православный мир после того, как константинопольский патриарх предпринял вполне отчетливые шаги для легализации раскольнической номинации «УПЦ-КП» и предоставлении ей статуса «автокефальной церкви», Госдепартамент США объявил о своем намерении курировать «продвижение религиозной свободы» на Украине.

Представитель Госдепа Сэмюэл Браунбэк прибыл на Украину. Там он пробудет до 19 сентября. Он проводит интенсивные встречи с украинскими политиками и религиозными деятелями. Целью его переговоров являются «усилия по защите и продвижению религиозной свободы».

Действительно, религиозная свобода на Украине под угрозой: убийства священников, нападение на верующих, поджог и захват храмов, осквернение святынь стали обычными событиями для страны победившей «революции достоинства».

Причем всегда жертвами выступают православные христиане, клирики, монахи и прихожане Украинской православной церкви Московского патриархата, а преступниками (убийцами, поджигателями и святотатцами) боевики националистических группировок, которых науськивают и ведут на погромы раскольнические и униатские «священники».

Неужели Госдеп решил встать на защиту религиозной свободы православных?

Впрочем, все сомнения развеял сам Браунбек, отвечающий в Госдепартаменте США за свободу вероисповедания, в ходе встречи со спикером Рады Андреем Парубием 12 сентября, которому заявил, что в Вашингтоне готовы помочь Киеву в имплементации решения о создании независимой церкви на Украине.

«На этапе принятия решения о предоставлении томоса об автокефалии Украинской православной церкви мы не вмешиваемся. Но если такое решение будет принято, мы его поддержим, и если можем быть полезными на этапе его имплементации, мы будем рады помочь», — сказал посол по особым поручениям.

В это же день, 12 сентября, представитель Константинопольского патриархата митрополит Галльский Эммануил (Адамакис) объявил, что на Украине началось создание местной независимой церкви.

Участие в этом трагическом для мирового православия событии США очевидно. Оно было активным, и, возможно, решающим на всем протяжении развития этого кризиса. Напомним, что злые языки уже давно называли Константинопольский патриархат «Вашингтонским».

И не только потому, что основная часть приходов КПЦ, имеющей мизерную паству на территории Турции, расположены в США и в Канаде.

Но и потому, что политические структуры США имеют мощные рычаги, в том числе и финансовые, для влияния на принимаемые на Фанаре (место, где находится резиденция Константинопольского патриарха) решения.

Между прочим, председатель Синодального отдела РПЦ по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда в интервью ТАСС напомнил, что «Патриарх Варфоломей и сам жаловался, говоря о попытках влияния на его действия со стороны его паствы в Америке и политических сил США».

Впрочем, в данном случае Варфоломей едва ли станет жаловаться, поскольку в случае с украинскими раскольниками-самосвятами его задачи полностью совпадают с американскими.

Варфоломей весьма болезненно относится в влиянию РПЦ (самой многочисленной православной церкви на планете) и всячески пытается «сдерживать Москву», которую считает главным препятствием для окончательного оформления себя в качестве «восточного папы» и превращение Фанара в подобие Ватикана.

И попытка «даровать автокефалию» украинским раскольникам, и тем, кто пожелает к ним примкнуть, есть игра ва-банк. Смириться Москва — он победил. Тем более, что визит патриарха московского и всея Руси Кирилла в Стамбул с целью урегулировать украинский вопрос на Фанаре расценили как готовность признать главенство «вселенского» патриарха.

Если Москва отвергнет незаконное решение предстоятеля КПЦ, Варфоломей, мобилизовав своих сторонников в поместных церквях, попытаться представить РПЦ как изгоя православного мира.

«Будет создаваться как бы альтернативное православие, в рамках которого его российская версия будет изображаться как стоящая на обочине общего процесса», — обозначил намерения Константинополя профессор Института философии РАН, политолог-американист Борис Межуев в интервью газете «Взгляд» отметив, что «США хочется держать православный мир под своим контролем. Ясно, что Русская православная церковь — это серьезный политический игрок не только за счет российского государства, но и благодаря своим возможностям…».

Напомним, что бывший президент США Барак Обама, назвал главной задачей внешней политики США продвижение «ценностей ЛГБТ». Трамп, по слухам, пытался освободить американскую политику от такой нацеленности, но ему не дали этого сделать. Как бы то ни было, но эти и аналогичные задачи на продвижение «толерантности» сняты не были.

Категорическое неприятие православием содомии, женского «священства», смены пола, и прочих «прогрессивных веяний», продвигаемых Вашингтоном по всему миру, серьезно огорчает американское руководство. При Обаме в Госдепе и была создана структура, к которой и принадлежит упомянутый Сэмюэл Браунбэк.

Тогдашний государственный секретарь США Джон Керри, сообщив о создании во внешнеполитическом ведомстве нового подразделения, которое будет определять политику Государственного департамента по взаимодействию с религиозными общинами в зарубежных странах, отметил, что «более тесное сотрудничество с религиозными конфессиями нужно для решения глобальных вызовов».

Тогда же занимавшая в то время пост директора бюро Белого дома по межрелигиозному партнерству и сотрудничеству Мелисса Роджерс рассказала о трех основных задачах управления Госдепа по работе с мировыми религиями. Во-первых, подразделение должно будет содействовать устойчивому развитию и более эффективному оказанию гуманитарной помощи, во-вторых, продвигать плюрализм и права человека, включая защиту религиозной свободы, в-третьих, способствовать повышению глобальной и национальной безопасности.

То есть дело не только в правах содомитов, хотя и они («плюрализм и права человека») тоже занимают важное место в работе этого подразделения Госдепа.

Кстати, Фанар ведет работу и в этом направлении. Публицист Егор Холмогоров обратил внимание, что «Документы, предлагавшиеся для Крита, (Всеправославный собор на Крите в 2016 году, который проигнорировали Антиохийская, Грузинская, Болгарская, Русская православные церкви), больше всего напоминали пересказанную православным языком программу Демпартии США эпохи Обамы — глобализм, либерализм, толерантность, экология».

Отметим, что для аудитории на фоне «украинского» кризиса осталось почти незамеченным событие, не менее разрушительное для мирового православия, чем вопрос об украинской «автокефалии».

Одним из решений августовского синода Константинопольского патриархата стало одобрение второго брака для священников — вдовых или разведенных, что является вопиющим нарушением Апостольских правил и требований, изложенных в Апостольском предании, и уже охарактеризовано как «прелюбодейная ересь».

Примечательно, что Варфоломей пытался добиться одобрения этой «революционной инициативы» на Крите, однако получил категорический отказ всех участников собрания. И тогда просто проводит нужное ему решение через синод КПЦ, практически самочинно.

«Тем самым Константинопольский патриархат ясно продемонстрировал, что считает свое мнение выше позиции всей церкви (под которой сам же подразумевает позицию Критского собора), а решение своих органов — выше даже таких соборов, за которыми признает статус всеправославных.

Это уже в чистом виде копия римско-католического папизма, в системе координат которого папа почитается выше Вселенского собора», — указывает член Синодальной библейско-богословской комиссии и Межсоборного присутствия РПЦ протоиерей Андрей Новиков.

Очевидно, что оба этих решения, вызвавших неприятие и категорическое несогласие большинства поместных церквей, провоцирует теперь практически неизбежный раскол православного мира.

А как мы знаем из истории, любой раскол — это новые войны и кровь. И нынешний не станет исключением. Так, советник погибшего главы ДНР Александра Захарченко, Александр Казаков, заявил, что в случае получения украинскими раскольниками томоса об автокефалии от константинопольского патриарха, конфликт в Донбассе разгорится с новой силой.

По его мнению, решение константинопольского патриарха спровоцирует новый виток конфликта, где одним из главных станет религиозный фактор. «Я думаю, это полыхнёт гораздо шире», — сказал Казаков.

Помимо Донбасса, есть все основания ожидать кровавых религиозных конфликтов и на территории самой Украины, в который окажутся втянуты даже вчерашние «побратимы». Не секрет, что в спешно создаваемых сегодня при приходах УПЦ МП немало участников «АТО».

Но, думается, такой вариант развития ситуации вполне желателен для вашингтонских сценаристов.

Тут нельзя не вспомнить о том, как собирался «обустроить» религиозную жизнь на захваченных советских землях Адольф Гитлер.

«В любом случае следует избегать создания единых церквей на более или менее обширных русских землях. В наших же интересах, чтобы в каждой деревне была своя собственная секта со своими представлениями о боге.

Даже если таким образом жители отдельных деревень станут, подобно неграм или индейцам, приверженцами магических культур, мы это можем только приветствовать, поскольку тем самым разъединяющие тенденции в русском пространстве ещё более усилятся…." (Г. Пикер, «Застольные разговоры Гитлера в Ставке германского Верховного главнокомандования (1941–1942), записанные Генрихом Геймом и Генри Пикером и изданные последним».)

И если для фюрера, как мы видим из этой цитаты, было достаточно разрушить духовное и национальное единство русского народа, то для американских носителей и «защитников религиозных свобод» важно стравить части великой нации в самоубийственной резне.

 

Борис Джерелиевский

 

Источник: Америка и Фанар готовят братоубийственную резню на Украине (ФОТО) | Русская весна

Мир нам не нужен, а желать смерти врагам — нормально: откровения «АТОшника» (ФОТО, ВИДЕО) 

Олесь Кромпляс называет себя «военным фотографом», однако в 2014 году пошёл добровольцем в неонацистский карательный батальон «Азов».

Успел к закрытию Иловайского котла, хвастается «освобождением» Мариуполя и заявляет, что мир Украине не нужен.

Когда у украинских средств массовой дезинформации наступает кризис «переможных» новостей, на белый свет вытаскивается очередной «герой АТО», который начинает в красках живописать свой боевой путь из котла в котёл.

На этот раз русофобское издание «Обозреватель» кормит своего читателя откровениями и «жемчужинами мудрости» боевика-неонациста, который утверждает, что в марте 2014 года попал в «крымский плен», который, впрочем, не помешал ему уже в июне 2014-го примкнуть к неонацистам «Азова».

«Для любой страны является нормальным планировать наступательные или оборонительные операции против своих соседей. Но не у нас. У нас еще в начале 2000-х, когда я был в армии, говорили, что Россия не является врагом и наш штаб ничего не планирует. Нам рассказывали, что СБУ и ФСБ не планируют ничего такого, поподписывали бумажки, что они не ведут никакой контрразведывательной работы. Братья навеки, рисуем какие-то формальные планы против Румынии», — так он рассказывает о срочной службе.

— Лично для тебя, какие переломные события этой войны?

— Для меня это мой первый день на фронте — освобождение Мариуполя. Это, если не ошибаюсь, была первая успешная операция наших войск по освобождению города.

Напомним, бои за Мариуполь не велись, подразделениями ополчения Донбасса Мариуполь занят не был. О каком «освобождении» говорит неонацист, не вполне ясно.

— Были в составе «Азова» как раз?

— Да, в составе «Азова». Затем, находясь на южном участке фронта, мы пропустили освобождение Славянска и Краматорска, но выполняли определенную функцию по сдерживанию врага на юге. Наши части уже дошли до границы, дальше Мариуполя.

Снова напомним, что Славянск и Краматорск были оставлены ополчением, подразделения ВСУ и неонацистские батальоны вошли в эти города спустя сутки.

«Для меня россияне всегда врагами были. Я в 2012 году по делам бизнеса вместе с турками поехал в Россию, в Москву. Я увидел, что это враждебная нация, которая не имеет ничего общего с нами. У них менталитет агрессивного жлоба. Ты едешь и видишь борды: „Покупай-налетай, иначе ты жлоб”. И так же люди себя ведут.

Я очень долго пытался понять аналогию их поведения, пока пару раз не увидел пьяных жлобов в маршрутке, которые себя ведут непонятно как, а стыдно за них нормальным людям. Это ментальность, для которой вежливость и воспитанность — признак слабости. Я тогда уже понял, что мы не имеем ничего общего и у нас будут возникать конфликты. И они должны возникать, потому что влияние таких людей в Украине не нужно», — рассуждает уроженец Миргорода Полтавской области, за которого сегодня, пожалуй, было бы стыдно Николаю Васильевичу Гоголю, который с такой любовью писал этот край, Слобожанскую Украину, любуясь характерами.

«Олесь, а что ты делаешь, когда встречаешь потенциальных коллаборационистов здесь, в Киеве?» — звучит вопрос.

«Мне как-то не приходилось, и пусть меня Бог защищает от этого. Потому что в такие моменты я не буду сдерживаться.

Это нормально — желать смерти своим врагам. Мало того что это нормально, это признак психологического взросления.

И именно это российские спецслужбы, информационная политика пытаются в нас задавить. Эту воинственность, способность к конфликту в целях самозащиты — у нас ее подавляют на подсознательном уровне», — Олесь не уточняет, каким именно способом спецслужбы давят в нём агрессию.

Генетическая воинственность скандинавов!

«У нас есть культ казака, много говорим об УПА* в последнее время, о сечевых стрельцах… Все же украинец больше похож на этого крестьянина или на свободомыслящего человека?», — вопросы в этом интервью просто шедевральны, стоит признать.

«Все, конечно, познается в сравнении, мы не такие волы, какими нас делали с 20 годов прошлого века. Но давайте говорить прямо — за последние 100 лет сильный, лучший генофонд нации был уничтожен двумя войнами, репрессиями и просто ассимиляцией по Союзу, поэтому в вопросе генетической воинственности нам еще до скандинавских народов далеко», — пускается в рассуждения о генетике пан Кромпляс.

Нам не нужен мир!

— Сейчас уже выборы не за горами, и тема войны все равно будет подниматься, это болезненный раздражитель, самая больная тема, которая есть сейчас. Многие будут спекулировать. Мы уже видим как очевидно пророссийские политики говорят: «Мы принесем мир, договорившись с РФ». Как маркировать таких людей, как делать выбор?

— Во-первых, давно хотел сказать публично — знаю, что меня ребята на фронте поддержат — мир нам не нужен. В таких условиях мир — это просто красивое прикрытие позорного поражения. Ты можешь пожалеть врага тогда, когда твоя нога находится у него на горле. Все, кто сейчас говорят о мире, — говорят о поражении.

— Есть люди, которые верят в компромиссы.

— Нам нужен не мир, нам нужна победа. И не важно каким образом мы ее получим. Люди говорят только о методах: делать это вооруженным путем, или путем выжидания, или путем дипломатических переговоров в Европе, или путем военной иностранной поддержки. Это лишь пути. Суть в том, что нам нужна только победа.

— Что для тебя победа?

— Когда мы восстановим границу.

— У нас довольно часто пытаются очернить солдат, ветеранов… Конечно, никто не ангел, мы все живые люди со своими недостатками. Но довольно часто извлекают только темную сторону, преувеличивают, пытаются показать, что украинский солдат — это агрессивное существо. Что с этим делать?

— Могу допустить, что из 30 тыс ветеранов не все являются хорошими людьми. Но все же проблема есть. И это результат отсутствия информационной политики, абсолютной неэффективности структур, которые за это отвечают, результат работы врага. Однако, считаю, не надо лепить величественный имидж идеального солдата.

Воина должны бояться — это нормально.

— Популярный вопрос, который звучит от людей преимущественно недалеких: когда это закончится? Что ты обычно отвечаешь?

— Когда мы победим.

— И как ты представляешь себе, когда это реально?

— Во-первых, я представляю жесткие политические решения — запретить любые контакты с противником. Во-вторых, это дипломатические гарантии, что в случае наступления нас прикроют. В-третьих, возможна совместная операция, как это было в Хорватии.

— То есть это военное решение проблемы?

— Ну а как иначе? Дипломатично ее не решить. Они (дончане, луганчане, по всей видимости — прим. РВ) просто так не отдадут нашу землю.

— Только силой, так чтобы не возникало больше желания возвращаться на нашу землю?

— Именно так, чтобы пальцы поотбивать.

Вот такой забавный портрет того, кто попадая в плен на Донбассе, уверяет, что он только на полевой кухне черпаки подавал, а после показательно утирает слёзы у памятника убитым Украиной детям Донбасса.

 


* Запрещенная в РФ экстремистская организация.

Мир нам не нужен, а желать смерти врагам — нормально: откровения «АТОшника» (ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна

 

Источник: Мир нам не нужен, а желать смерти врагам — нормально: откровения «АТОшника» (ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна

Российский порядок против западного хаоса 

Апелляционный суд Англии и Уэльса 14 сентября принял решение удовлетворить апелляцию Украины и отправить дело о трёх миллиардах долларов, которые успел получить из предоставленного Россией в 2013 году 15-миллиардного кредита Янукович, на новое рассмотрение.

Украина признаёт долг, но желает, чтобы окончательное решение принималось по образцу решения Стокгольмского арбитража о долге «Нафтогаза» «Газпрому». Киев считает, что если вычесть его долг из выставляемых им счетов за «похищение Крыма» и помощь России Донбассу, то ещё Москва останется должна, причём крупную сумму.

Напомню, что Стокгольмский арбитраж, рассмотрев взаимные претензии сторон «удовлетворил» их таким образом, что Украина оказалась в выигрыше на 2,5 миллиарда долларов. Арбитры мотивировали своё решение не содержанием контрактов, но плохим экономическим состоянием Украины. Сейчас Россия борется за пересмотр этого решения в апелляции и, как раз накануне решения британского суда Апелляционный суд Стокгольма отменил приостановку решения Стокгольмского арбитража до вынесения окончательного решения апелляционной инстанцией.

Пока что оба решения ничего не меняют. Оба спора остаются принципиально незавершёнными. Но именно их принципиальная незавершённость, при совершенной очевидной безупречности российской позиции, вкупе с уже принятым неправосудным решением Стокгольмского арбитража, создают ситуацию в которой традиционные международные структуры по урегулированию хозяйственных споров оказываются бесполезными из-за очевидной политизированности принимаемых решений.

Ни Стокгольмский арбитраж не уполномочен решать экономические проблемы Украины (тем более за счёт «Газпрома»), ни британские суды не могут разбирать политические претензии государств друг к другу. Их дело заключается исключительно в оценке выполнения/невыполнения сторонами пунктов контракта и, в случае невыполнения, применения санкции предусмотренной тем же контрактом.

Но в последние дни пострадали не только «Газпром», не только Россия и не только международное правосудие. Константинопольский патриарх Варфоломей, вопреки протестам предстоятеля Украинской православной церкви митрополита Онуфрия, отправил на Украину двух экзархов для подготовки автокефалии, о которой его просили не православные Украины, но политические власти и раскольнические секты.

В ЕС же разгорается скандал вокруг попытки Европарламента и Совета ЕС унасекомить Венгрию за антимигрантскую политику.

Внешне эти события могут казаться не имеющими между собой ничего общего. На деле это — звенья одной цепи. Каждое из них является попыткой разрушить существующий миропорядок. Какие-то в сфере международного правосудия, какие-то в церковных взаимоотношениях в православном мире, какие-то в сфере взаимоотношений национальных государств и бюрократических структур ЕС. Причём речь идёт не о переформатировании каких-то структур, не о получении преимуществ каким-то государством, а именно о разрушении всей глобальной правовой системы, регулирующей политические, экономические, финансовые, спортивные, культурные и иные отношения. Так, например, «олимпийский допинговый скандал» вокруг российских атлетов был не столько попыткой украсть победы российской сборной, ошельмовать российский спорт и унизить Россию (этим он скорее хотел казаться, чтобы вынудить Москву к неадекватным ответным действиям), сколько попыткой разрушить мировое олимпийское движение, но так, чтобы виновной в этом оказалась Россия.

Как видим Москву постоянно подталкивают к резким действиям на самых разных направлениях. Против международных хозяйственных судов, против олимпийского движения, к вмешательству в церковный вопрос. Да и в политико-дипломатической сфере «дело кота Скрипалей», в рамках которого королевское британское правительство не жалея травит не только наших перебежчиков, но и собственных подданных, будучи доведённым до абсурда должно в конечном итоге подвигнуть Россию на резкий дипломатический демарш против Британии, что позволит возложить на Москву вину за резкое ухудшение международного климата.

Но дело не только в Москве. Аналогичным образом США подталкивают Китай и ЕС к игре на ослабление доллара, которое команде Трампа необходимо куда больше, чем Пекину или Брюсселю (Европе и КНР оно принесёт скорее убытки, чем прибыли). О венгерском прецеденте мы уже упоминали. Здесь речь фактически идёт о том, что глобалистская евробюрократия подталкивает национальные государства Европы к демонтажу Евросоюза, как враждебной их суверенитету структуры.

Испокон веков, государство, развязывающее войну, желает возложить вину на жертву агрессии. Происходит это вовсе не с целью успокоить больную совесть. Репутация агрессора ещё никому не приносила дивидендов. Обычно объединяются против того, кто может немотивированно напасть. Например, поводом для вступления Великобритании, а затем и США в Первую мировую войну послужило нарушение Германией нейтралитета Бельгии.

Аналогичным образом нарушение нейтралитета Бельгии, Дании, Норвегии во Вторую мировую войну сослужило администрации Рузвельта хорошую пропагандистскую службу, позволившую убедить поначалу более, чем нейтрально настроенных американцев, что США обязаны оказывать Великобритании военно-экономическую поддержку, в том числе и в формах, непозволительных нейтральному государству (фактически спровоцировать вовлечение США в войну). Это при том, что во Вторую мировую войну союзники не скрывали своего намерения самим нарушить нейтралитет, как минимум Бельгии и Норвегии, а накануне Первой мировой войны Англия усиленно намекала немцам, что не станет воевать, что бы ни произошло на континенте. А потом заявила, что просто не может пережить наглого попрания бельгийского нейтралитета.

В обоих случаях, закреплённый за Германией статус агрессора способствовал созданию против неё практически глобальной коалиции. Причём, если во Вторую мировую войну этот статус соответствовал реальности, то в Первую мировую Берлин был не большим агрессором, чем Лондон, приложивший больше всех усилий к провоцированию и разжиганию этой войны.

Таким образом, виновник мировых неурядиц теряет союзников, несёт в глазах мирового сообщества ответственность за создание конфликтной ситуации, лишается поддержки, погружается в изоляцию и всё это не способствует его победе в противостоянии.

На сегодня США, оказавшись неспособными сохранить свою гегемонию в текущей глобальной конфигурации, прилагают максимум усилий для её разрушения. Уничтожается всё, до чего только может дотянуться Вашингтон: страны, международные организации, нормы международного права. Но репутация разрушителя ведёт к серьёзными политическим издержкам. Даже близкие по духу элиты ближайших союзников начинают опасаться непредсказуемости своего партнёра, вернее его предсказуемой разрушительности.

И США хотели бы поделиться этой ответственностью с остальными (Россией, ЕС, Китаем). Это примерно, как украинские «эксперты» на российских ток-шоу, которые на вопрос о любых нарушениях на Украине норм права, чести, справедливости и здравого смысла, начинают просто орать: «У вас так же!» или «У вас ещё хуже!» В ситуации, когда оправданий нет, а преступление очевидно, они не пытаются оправдаться, а стремятся разделить ответственность.

Вот точно так же США, хаотизируя планету, разрушая структуры, регулирующие международные отношения в самых разных сферах, создавая на месте цивилизации варварскую периферию (как в Ливии, на Украине, в Ираке, Афганистане, Йемене; как пытались и пытаются в Сирии, Иране, Турции, Венесуэле, Никарагуа, Армении, в Средней Азии, Пакистане, Китае да и в самой России) желали бы возложить ответственность за разрушение цивилизации, гибель миллионов и перемещение десятков, если не сотен миллионов людей, потерявших на родине средства к существованию, на остальных мировых игроков.

С этой целью они поддерживают имеющиеся противоречия и создают новые линии разлома, там, где их не было, они пользуются своим влиянием в международных структурах, чтобы заставить некоторые из них принимать неадекватные, явно враждебные отдельным странам (в том числе и России) решения, в ожидании ответной жёсткой реакции обиженных, на которых можно было бы затем возложить вину за демонтаж глобальной системы международного права и развал соответствующих институтов.

Всё это должно повысить доверие к США и снизить поддержку их оппонентов, что, в свою очередь, даст Вашингтону шанс, проиграв упорядоченный мир, выиграть мир хаотизированный.

Это долгая и сложная игра на нервах друг дуга, в которой Россия, Китай, Иран, частично Турция, а теперь уже и значительная часть Евросоюза стараются выиграть время на перестройку глобальной системы, создание нового, замкнутого от вторжения США ареала международного права. В свою очередь Вашингтон и его союзники в самых разных странах торопятся хаотизировать как можно большее количество стран и структур, спровоцировать столкновения с участием своих оппонентов, с тем, чтобы в игре без правил лишить их преимуществ, обретённых в игре по правилам.

Мы должны понимать, что разрушение системы международного права не побочный эффект американских действий, но стратегическая цель США, их последний шанс выскочить из цугцванга и обрести свободу политического манёвра. И Вашингтон будет далее последовательно всеми силами идти к этой цели.

Когда тебя хотят спровоцировать на конфликт, рано или поздно создадут ситуацию, в которой ты всё равно вынужден будешь или воевать, или капитулировать. К этому всегда надо быть готовым. Вот только превращение «из Леопольда в леопарда» всегда должно быть внезапным, неожиданным для противника и столь же (или даже более) эффективным, как грузинская операция 2008 года и крымская 2014 года.

У порядка всегда больше шансов победить, чем у хаоса. Но для этого порядок надо сохранить, хотя бы для самих себя и своих союзников.

Ростислав Ищенко, Украина.ру

 

Источник: Российский порядок против западного хаоса | Русская весна

Конец Гегемона: Путин обнулил надежды Вашингтона 

Санкционная политика западных государств во многом была направлена против одного человека — Владимира Путина — того лидера, который не пошёл на поводу Вашингтона и не стал плясать под дудку Дяди Сэма. В попытках дискредитировать главу Кремля разными способами США и их партнёры не добились ничего существенного.

Одним из видов оружия США против Путина стали санкции, введённые в связи с присоединением полуострова Крым к России, а также их обновление. Спустя несколько лет, очевидно, что они, возможно, и могли нанести какой-то существенный вред, но по большому счёту этого не произошло.

Со временем Москва нашла других партнёров и начала развиваться внутри страны. Нет, конечно, прогрессировать стала не каждая сфера, но об этом и не говорил Путин, когда Штаты и их марионетки ополчились против России.

Российский президент взял на себя ответственность мировой державы, «показал кулак» Вашингтону и продолжал придерживаться политики сильного государства.

Ближайшие предшественники Владимира Путина вряд ли бы устояли перед этим диктатом Дяди Сэма. Есть довольно много примеров, но сейчас не о них.

Да и кто пострадал от западных санкций на сегодняшний день? Олигархи и толстосумы, которым «закрыли» возможность выходить на европейский и американский рынки. Вряд ли бабуля лет 80 ощутила пропажу деликатесов из Европы.

Россия отразила угрозу отключения SWIFT

На данный момент в Конгрессе США подумывают о том, чтобы отрезать российские банки от долларовой торговли. Там, вероятно, совсем не осмысляют последствий от таких действий.

В России созданы все условия для функционирования платежных систем и банков на случай отключения страны от SWIFT. Также можно было заметить, что на последних встречах Владимира Путина с международными лидерами поднимается вопрос о переходе на расчёты в национальных валютах. И это соглашение не только со странами СНГ, но и такими державами, как Китай. Буквально накануне об этом говорили российский и китайский лидеры в рамках Восточного экономического форума.

Соединённые Штаты также не смогли подчинить главу Кремля на Ближнем Востоке, так или иначе, препятствовать его целям в регионе. Прежде всего, это, конечно, провал американской кампании по разделу Сирии.

На сегодняшний день у Москвы есть все шансы прекратить кровопролитие в САР и перейти к политическому урегулированию проблем арабской республики. Естественно, что это «нож в спину» Вашингтону.

Нефть

Следует обратить внимание, какое значение стала играть Россия на нефтяном рынке. Владимир Путин на сегодняшний день наладил довольно тесное сотрудничество с ближневосточными воротилами природоресурсного рынка — ОПЕК готов прислушиваться к главе Кремля. Вспомнить стоит и «пятизвёздочный визит» саудовского короля Сальман бен Абдель Азиз аль Сауда. Такие события не происходят случайно.

Российский лидер также налаживает отношения с Ираном — одним из крупнейших экспортеров нефти. Именно по этой причине цены на нефть после выхода США из иранской сделки пошли вверх. А это гарантия того, что экономика РФ имеет надежную защиту (не учитывая золотовалютных резервов, низкий внешний долг и растущий ВВП).

Владимир Путин непримирим в отношениях с Европой. Многие марионетки Вашингтона пытаются осуждать действия российского лидера, но со стороны это выглядит нелепо и абсолютно глупо. Та же, например, Великобритания со сфабрикованным «делом Скрипаля» добьется в конечном итоге лишь поддержки Дяди Сэма и не останется, возможно, после Brexit одна. Москва же выдвинула свою позицию, что мириться с фейками там никто не будет — там ждут неопровержимых доказательств.

Даже если Запад «закрутит гайки» сильнее, то вряд ли там чего-либо добьются. Это приведет к новой «холодной войне», которая не выгодна ни одной, ни другой стороне. А это, в свою очередь, еще одно подтверждение того, что политика Путина в отношении западного истеблишмента не позволила «нагнуть» нашу страну и стать её очередной марионеткой Дяди Сэма.

 

Антон Орловский

Источник: Конец Гегемона: Путин обнулил надежды Вашингтона | Русская весна

СРОЧНО: Петров и Боширов рассказали, зачем ездили в Солсбери (ВИДЕО) 

Александр Петров и Руслан Боширов, подозреваемые Лондоном в причастности к делу Скрипалей, в интервью главному редактору RT Маргарите Симоньян рассказали, что ездили в Солсбери с туристическими целями.

«Друзья нам давно уже советовали посетить этот прекрасный город», — сказал Петров.

По словам Боширова, Солсбери является туристическим городом со знаменитым собором.

«С самого начала мы планировали приехать в Лондон и оторваться, грубо говоря. Это была не бизнес-поездка. Мы распланировали так, что мы и в Лондоне побываем, и съездим в Солсбери», — пояснил Петров.

Кроме того, «подозреваемые» по делу Скрипалей ответили на вопрос о флаконе духов Nina Ricci, в котором, как утверждают британские следователи, якобы перевозилось нервно-паралитическое вещество.

«Нормальным мужикам с собой возить женские духи — это не глупо? Когда проходишь таможню, проверяют все вещи. Если бы у нас что-то было, у них бы возникли вопросы, зачем у мужчины в багаже лежат женские духи», — сказал Боширов, отвечая на вопрос Симоньян, были ли у них духи.

Отметим, что в самом начале беседы, отвечая на замечание главреда RT о том, что мужчины выглядят напряжёнными, Петров и Боширов спросили, как могут выглядеть люди, чью жизнь «раз — и перевернули с ног на голову, одним днём, сломали».

 

Источник: СРОЧНО: Петров и Боширов рассказали, зачем ездили в Солсбери (ВИДЕО) | Русская весна

«Европейский рай»: эмигрантская доля — счастье или горе? 

Время от времени становлюсь невольным слушателем разговоров на тему: «Ничего хорошего здесь (в смысле в России) не светит, если есть такая возможность, надо “валить за бугор”. Там можно хорошо заработать, там перспективы, и вообще, там можно пожить как белый человек». Короче, там, там, там. Всё там.

Обрывки таких разговоров можно услышать в самых разных местах: магазинах, на остановках, в очереди в МФЦ ли РЭУ. Правда, в последнее время их стало значительно меньше, что не может не радовать.

Жить в местах, где есть работа, за которую платят достойную зарплату, наличествует гарантированное государством социальное обеспечение, расслабляющая атмосфера покоя и комфорта, уверенность в будущем для себя и своих детей — естественное стремление любого нормального человека.

Особенно сильно эти стремления подогреваются на фоне нестабильности в своей собственной стране, как это было у нас в 90-е годы прошлого столетия, или как сейчас происходит на Украине и в некоторых других республиках канувшего в лету СССР. В прибалтийских странах, к примеру, остались практически одни пенсионеры и их внуки, а родители бывают наездами в отпуск или в праздники.

Я сейчас не буду вдаваться в подробности экономических «перспектив» таких стран, поскольку и ежику понятно, что, если трудоспособное население вкалывает на благосостояние чужого государства, своему собственному ничего (кроме жалких крох-переводов на имя родственников) не светит.

Допустим, хохлушка в поте лица трудится на польских клубнично-яблочных плантациях и шлёт матери деньги, а та идёт в магазин и покупает на них импортные (ибо свои производить некому) товары. Будущее такой страны — дикое поле, на котором хаотично торчат заросшие бурьяном развалины былой индустриальной мощи.

«Коллективный Запад», как мы уже хорошо знаем, может только подтолкнуть в пропасть, предварительно выкачав все полезные ресурсы, но отнюдь не будет решать чужие проблемы.

Уехавший из страны человек, если это не временно (так, попробовать поработать, поглазеть на мир), а действительно навсегда решил порвать со своей бывшей родиной и стать гражданином новой, после переезда начинает открывать для себя истины, о которых он не догадывался (или просто не задумывался), принимая для себя судьбоносное решение.

Языковой барьер будет всегда отделять его от коренного жителя, ибо даже относительно свободное владение языком страны пребывания не избавит от акцента, с головой выдающего в нем эмигранта, а значит, у визави-«аборигена» тут же в подкорке сработает сигнал «свой-чужой» и такого доверительного общения, как с сородичем, уже не получится. А зачастую будет сквозить неприязнь, в лучшем случае прикрытая напускной любезностью.

Свежий огурец, попадая в банку с рассолом, хочет он того или нет, со временем становится соленым. Так и каждый из нас, живя в стране под названием Россия, что называется, пропитался русским духом: менталитет, поведенческие нормы, манера общения с друзьями и малознакомыми людьми, вкусовые привычки, особенности выражения радости и горя, специфика выяснения отношений и многое, многое другое не сделают Вас, дорогой эмигрант, своим в той среде, которую Вы променяли на родную (пусть и не такую размеренно-причесанную, но зато простую и задушевную).

Карась никогда не станет коралловой рыбкой, а если его выловить из подмосковного пруда и запустить в теплое и прозрачное Красное море, он всплывёт кверху брюхом. Вы карась, дорогой эмигрант, даже если на новой родине, в целях мимикрии натянули на себя шкурку коралловой рыбки. Это не поможет, так карасем и помрете.

Помню, лет 20 назад по работе общался с одной дамой, которая вышла замуж за немца и переехала жить в небольшой городок на юге Германии, а в Москве бывала наездами. Жаловалась мне на мужа: «Представляете, налил ванну, помылся в ней и кричит мне — иди мойся, вода теплая. Я пришла, а там грязная мыльная пена поверх мутной воды, вот же гад!!!»

Для нас в России такая ситуация — нонсенс, для немцев в порядке вещей: зачем по новой крутить водяной счетчик, если в ванной уже есть вода, да к тому же теплая, хотя и немного грязная? Посоветовал ей на будущее принимать ванну первой, а затем приглашать в нее супруга. Спросил про круг общения там, в Германии — общается она в основном с родственниками мужа, а задушевная подруга одна, тоже русская, живет в соседнем городке.

Не знаю, стоят ли бытовой комфорт и зарплата в евро или долларах того, чтобы задушить в себе русского, дабы попытаться стать своим среди чужих? Каждому решать самому, но я уверен, не получится! Вся Европа тому в подтверждение: покрыта нарывами-анклавами, в которых кучкуются переехавшие из стран третьего мира соплеменники, не горя желанием к ассимиляции в принявшей их стране.

Да и захочется ведь хоть иногда постоять в Православном храме на литургии, облегчить на исповеди загаженную грехами душу нашему русскому священнику, притом на нашем же русском языке, а не какому-нибудь католическому кюре или протестантскому пастору, который вряд ли в состоянии понять этого странного русского. Одно материальное благополучие не панацея и от тоски не спасает.

Поэтому, пока не сделали окончательный выбор, подумайте еще раз! За глянцевой картинкой «европейского рая» большинство ждут много всяких «вкусностей», о которых Вы и не подозреваете, и от которых у Вас вскоре начнется несварение желудка. Впрочем, решать, конечно, Вам.

 

Олег Кураев

 

Источник: «Европейский рай»: эмигрантская доля — счастье или горе? | Русская весна

«Патрiоти» в шоке: украинцы массово «голосуют» за возрождение СССР, — результаты опроса 

Огромное количество граждан Украины выступают за возрождение Советского Союза. Ностальгия по советскому периоду характерна для большой части граждан Украины, особенно на Востоке и Юге, пишет «Украинская правда», цитирующая результаты социологического опроса.​

«Исследование проводилось с 4 по 20 июня 2018 года во всех областях Украины за исключением неподконтрольной части Донецкой и Луганской областей и Крыма», — пишет издание.

По данным социологического опроса, проведённого «Кальмиусская группой» в партнёрстве с компанией GfK Ukraine, 43% населения в целом и 51% жителей оккупированной ВСУ части Донбасса считают, что их жизнь или жизнь их семей в советские времена была лучше. С таким утверждением не согласны 42% и 31% соответственно.

В центральных регионах Украины почти равное количество тех, кто считает, что жизнь до 1991 года была лучше, и тех, кто так не считает (42% против 43%).

Только в Западной Украине количество граждан, считающих, что сейчас жизнь их семей лучше, чем она была в советский период, ощутимо превышает количество тех, кто так не считает (54% против 31%).

Каждый четвёртый в целом на Украине (25%) и каждый третий в захваченных Киевом районах Донбасса в частности (36%) хотели бы, чтобы Советский Союз возродился, и Украина была его частью, а 68% и 51%, соответственно, не хотели бы, чтобы это произошло.

Публикация информации о опросе вызвала нешуточные баталии в социальных сетях и в комментариях на украинских сайтах.

Свидомые граждане были шокированы такими результатами социологического исследования и начали рассуждать о причинах и способах преодоления таких настроений. Они желают вымирания старшему поколению, ностальгирующему по временам СССР, а другие считают, что надо вести информационную работу, чтобы все жители Незалежной узнали «правду» о том, что Советский Союзн — «наследник Орды» и т.д.

«Необходима антипропаганда, да, да, антипропаганда социализма и СССР, открывать больше архивов, проводить просветительскую работу. Должно прийти понимание утопичности и преступности СССР, наследницы орды, а также русского «мира», — так выглядит комментарий одного из украинских горе-патриотов.

А вот украинец Михаил К. разъяснил проблему ряда вышедших из состава СССР стран на примере Прибалтики:

«В этом году почти месяц был в Литве, Друскининкай. Мой товарищ отдыхал в Юрмале (Латвия). Так там поколение от 40 и выше тоже считает, что при СССР они жили лучше. Некоторые тупые рассказывают о необходимости смены поколений — всё это хрень!

Естественно, что молодежь, которая родилась после развала СССР, не может сравнивать жизнь «до» и «после». Сейчас в этих странах практически полностью отсутствует промышленное производство. Численность населения точно как и в Украине — сократилось на 30–40%, средний размер пенсии 220 евро. Эти страны вымирают. Молодежь уезжает работать в ЕС».

 

Источник: «Патрiоти» в шоке: украинцы массово «голосуют» за возрождение СССР, — результаты опроса | Русская весна

Сможет ли украинская «команда идиотов» построить нацистское государство 

Официальный идиот, спикер Верховной Рады Андрей Парубий чуть было не зиганул в прямом эфире украинского телеканала, принадлежащего олигарху-меценату Виктору Пинчуку.

Он выразил искреннее восхищение методами «прямой демократии», которые практиковал в свое время Гитлер. Последнего Андрюша ласково назвал по имени-отчеству — Адольф Алоизович. Ну идиот, что вы хотите… И справка соответствующая имеется. И дело в суде до сих пор рассматривается, возбужденное по факту явного идиотизма председателя Верховной Рады. Сейчас как раз началась стадия опроса свидетелей. Юрист ВР под присягой сказал, что да, идиот, и в этом не может быть никаких сомнений.

Сам Парубий свой нацистский конфуз в прямом эфире объясняет происками российской пропаганды. Он же не то имел в виду! Наоборот, критиковал методы Гитлера, занимался научной работой, которая посвящена именно этому вопросу. Не удивлюсь, если у Андрея, кроме справки о задержках в умственном развитии, имеется диплом какого-нибудь Львовского католического университета. Плюс степень по политологии и биологии. Ну там на предмет расового различия российских и украинских бабочек. Не важно.

Обыкновенный нацизм стал органичной частью предвыборной кампании Петра Порошенко, и спикер Рады просто почувствовал себя в родной политической стихии. От него на совещаниях в АП требуют поспособствовать принятию как можно большего количества законопроектов, направленных на «противодействие агрессивной кремлевской пропаганде». Он старается. Нет, правда, старается, даже слюну пускает от прилежания.

Почему именно нацизм? Понимаете, у нас сейчас полная ж…па в экономике. Даже премьер Гройсман, который пытался по примеру Адольфа стать строителем «украинских автобанов», признает: все, приплыли. Или дефолт, или повышение цен на газ для населения. Сначала на 20 процентов, а потом как пойдет. Никто не виноват, просто МВФ выдвигает такие требования. Если Фонд не выделит долгожданный транш, Украина не в состоянии будет обслуживать внешний долг в размере 50 миллиардов. И тогда дефолт.

Сознательное население, естественно, выбирает дефолт, о чем и пишет на личной страничке Гройсмана в «Твиттере». Постоянно приходится тереть эти предательские посты, что очень расстраивает «эффективного винницкого менеджера». Лозунг «Решительные реформы», с помощью которого Петр Порошенко овладел нацией еще в первом туре выборов пять лет назад, уже не работает. Медреформа завершилась введением платной медицины и принятием закона о легализации торговли донорскими органами. Пенсионная реформа уже привела к банкротству фонда выплаты «повышенных пенсий» и повышению трудового стажа. Кстати, до сих пор поражаюсь беспомощности российских властей, которые не в состоянии объяснить позитивный смысл решения о повышении пенсионного возраста. Берите в качестве примера украинский опыт.

У нас просто увеличивают «трудовой стаж» и говорят, что с повышением пенсионного возраста это никак не связано. Затем элегантно запутывают следы при помощи «плавного» и «поэтапного» увеличения срока трудовой деятельности. В результате никто вообще не знает, когда доживет до пенсии. Реформа образования тоже прошла блестяще. Оказывается, главное — это побороть наследие «совка». А само образование должно сводиться к патриотическому воспитанию. Плюс привитие ряда полезных первичных навыков для последующей работы на клубничных плантациях Республики Польша.

Начался ренессанс национальной экономики, что привело к ликвидации ненужной промышленности и стремительному укреплению национальной денежной единицы в виде ее непрерывного падения. Горячей воды в столице европейского государства нет уже ровно семь месяцев. Вопрос: как выиграть выборы президенту «региональной сверхдержавы»? Правильно, только при помощи «возрождения нации». Это нематериальная категория, которая не требует никаких капитальных затрат, строительства новых производств. С ее помощью можно очень легко и непринужденно превратить электорат в напуганное стадо.

В 2014 году «Народный фронт» Арсения Яценюка эффективно провел рекламную предвыборную кампанию именно на основе эксплуатации типично геббельсовских пропагандистских приемов. Они создали «образ врага» — «рашка», с которой воюют «миллионы пламенных патриотов нации». Самые «пламенные» включены в избирательные списки «НФ». Они висят на всех перекрестках на красивых бигбордах и призывают своими мужественными и женскими лицами вставать на отпор «агрессии Путина». Стратегия сработала, и «НФ» фактически выиграл парламентские выборы, опередив даже «партию пышающихся украинцев». То есть именной блок Петра Порошенко. По итогам выборов «фронтовикам», застолбившим себе нишу «партии войны», достался пост премьер-министра.

«Талантливого винницкого менеджера» Гройсмана пришлось делать спикером Рады. Затем «сбивать» с премьерства Яценюка и ставить на его место сучившего в нетерпении ножками «эффективного менеджера». Тот успешно довел страну до дефолта и даже не скрывает этого. Мол, это не я, а «папередныки» (предшественники). Короче, история повторяется. Теперь лично главком начал творчески эксплуатировать концепцию «Nazi 2.0».

Работает схема очень просто: Петр Порошенко является единственным «проукраинским кандидатом». Все остальные — это явные или скрытые «агенты Кремля». «Предатели, способствующие будущей оккупации Украины путинскими войсками». Порошенко решительно искореняет «наследие советского режима» и ведет за собой нацию в Европу. Это всегда срабатывало, со времен Моисея. Заодно и в НАТО. Делать ничего не надо, только изменения в Конституцию вносить.

Об этом голосят на всех углах «порохоботы» и лично гарант нации, который носится по стране как угорелый. Скоро даже сельская свадьба не обойдется без личного присутствия «отца нации». В захолустном Житомире, где на главной улице (Киевская) бомжи отправляют естественные потребности прямо возле местного ЦУМа, Порошенко поучаствовал в праздновании дня города. Привез жену, поскольку так совпало, что у них именно в этот день годовщина. То ли свадьбы, то ли первого поцелуя. Красивая, патриотичная пара, которая поведет за собой нацию в Европу. Аж слезы умиления начали капать на холодный кафель.

Пока Порошенко не зигует, но, чувствую, недолго осталось. Все его публичные спичи теперь отличаются прекрасной бесноватостью. На первое сентября он рассказывал деткам про томос. Это вообще сегодня хитовая тема в его арсенале. «Одна раса — одна церковь». Томос местная пропаганда представляет в виде Грааля, который лично Варфоломей вручит президенту и тот автоматически канонизируется, станет «хранителем веры», что дает плюс сто очков к рейтингу. Вся семья гаранта тоже канонизируется, у всех начинают расти чудесные нимбы, а сам Петр Алексеевич приобретает способности целителя и чудотворца. Начинаются обыкновенные погромы: «московских попов изгоняют из автокефальных храмов».

Это важная часть концепции модернизированного нацизма. «Фронтовики» на такое не решились. Дело дошло лишь до рассмотрения в Раде закона о «религиозных организациях», который должен был дать юридическую основу для запрета «кремлевской религии». А вот Порошенко пошел до конца. Предоставление томоса ожидается в ближайшие дни, и, думаю, это будет очень жесткое психоделическое шоу, в ходе которого владельца «Рошена» таки канонизируют. К сожалению, при жизни. Все это станет символом «обретения нацией независимости после трехсот лет московского рабства». Цитирую главкома: «Мы не будем спрашивать ни у Кирилла, ни у Путина, как нам молиться, в какие храмы ходить, в какие военные союзы вступать».

«Сильнейшая армия Европы», сформированная из «расово чистых патриотов», «расово правильная церковь» и «непоколебимый курс в НАТО». Эти темы являются основой предвыборной концепции «Nazi 2.0».

В октябре запускается проект «расово правильный язык». Надо отучить нацию говорить на «языке агрессора». В дело на этот раз пойдут наработки «Народного фронта» в виде проекта закона «про мову», который так и не был принят. На мой взгляд, проект является шедевральным, поскольку в нем с настоящей любовью выписаны все мыслимые и немыслимые требования по тотальной украинизации всего. Начиная от объявлений в общественном транспорте и заканчивая созданием специальной «языковой инспекции». Подробно выписано, что делать в случае, если гость какой-нибудь телепрограммы, к примеру, вдруг заговорит на «языке агрессора». Сразу дубляж, субтитры и настоятельные рекомендации больше такого не делать.

Очень важный момент: постоянные репрессии. Это позволит сформировать нужную для выборов атмосферу страха и тупой покорности. Все развивается по канонам, характерным для эволюции тоталитарных режимов. Просто наглядная иллюстрация. Причем с картинками. Воплощаются в жизнь практически все пророчества Оруэлла. К примеру, планируется ввести уголовную ответственность за «мыслепреступления». Глава комитета по вопросам свободы слова (!) Виктория Сюмар, которая в начале карьеры торговала домашним творогом, разработала проект закона о «языке вражды». Любое случайно оброненное слово может быть истолковано как проявление «сепаратистского подсознания». Это уже высший пилотаж нацизма.

Я не пытаюсь сгустить краски. Так оно и будет. Но ничего у них не получится. Причина банальна — идиотизм. Дело даже не в справке спикера Парубия, а в общем интеллектуальном уровне «правящей элиты». Точнее, в его полном отсутствии. Они тупо воспроизводят схемы начала прошлого века.

Даже если учитывать бурную деградацию украинского электората, который успешно пробивает «многослойное», то есть фактически бесконечное дно, такой подход неэффективен. Гитлер хотя бы автобаны строил, а эти даже нормальный общественный туалет возвести не в состоянии. Сегодня рейтинг «пионеров нацизма», представителей «партии войны» Яценюка-Авакова не превышает одного процента при средней погрешности исследования в три процента. Предвыборный проект Порошенко обречен, как и он сам. У него остается только один вариант: силовое удержание власти после марта 2019 года. «Нацистское государство» команда идиотов не построит, но наделает еще много бед.

Александр Зубченко

 

Источник: Сможет ли украинская «команда идиотов» построить нацистское государство | Русская весна

Россия выйдет из глобального кризиса первой и поведет за собой остальных (ФОТО) 

Доктор экономических наук, профессор МГУ Елена Ведута рассказала Царьграду о родовых дефектах современной экономической системы и перспективах кибернетического планирования.

Как закрепляется неравенство

— Наша экономика претерпела целый ряд существенных изменений за последние тридцать лет, начиная с 1988 года, когда был принят закон о кооперации. Соответственно, мы переболели огромным количеством болезней роста, но к здоровой экономике, кажется, так и не пришли. Что, по-вашему, является причиной того тяжелого положения, в котором мы сейчас оказались?

— Раньше мы были одной из сторон биполярного мира, контролировали этот мир наряду с Соединенными Штатами, но оказалось, что превратиться из передовой страны в отстающий сырьевой придаток очень легко. Мы просто сломали ту систему, в которой жили. При всех ее огромных ошибках мы должны были совершенствовать ее, а совершенствование системы возможно только с использованием экономической науки в качестве ведущего инструмента.

Мы же с легкостью отказались от собственного опыта и заняли то место, которое нам указали: сырьевой, может быть, аграрно-сырьевой придаток.

Процесс подмены экономической науки доктриной товарного производства при социализме начался в середине 50-х годов — это точка отсчета блуждания нашей страны «по пустыне».

После этого началось реформирование системы управления экономикой под флагами «расширения самостоятельности предприятий», «рыночного социализма» и так далее для запуска в нее всё большего хаоса.

Сегодня мы практически дошли до точки невозврата, когда нас рассматривают как исчезающую страну будущих киберрабов и навязывают, по сути, «дьявольские мантры» в виде потока сознания от «Global education futures», подменяя ими советское фундаментальное системное образование.

— Как вы думаете, с чего надо начинать перестраивание нашей экономики на правильные рельсы?

— С востребованности истинных знаний для управления экономикой. Мы, как и весь мир, попали в ситуацию полного информационного хаоса. Все макроэкономические показатели, которые используются сегодня, например, ВВП, содержат повторный счет, в национальных счетах прячутся большие дисбалансы.

ВВП — дутый, ничего не выражающий показатель. Дальше эта система показателей уходит во Всемирный банк, который на основании этих дутых цифр и неработающих моделей рассчитывает варианты развития экономики и начинает делить свои инвестиции: вот эти страны должны двигаться вперед в технологическом смысле, а эти страны — сырьевые придатки. Так закрепляется неравенство. И все это приведет к очень плохому концу.

Кибернетика против хаоса

— И вы можете предложить альтернативный сценарий?

— Я считаю, что Россия имеет шанс первой найти выход из развертываемого глобального кризиса. Но работающий сценарий развития может быть реализован лишь с признанием экономической кибернетики в качестве государственной доктрины.

Пренебрежение же экономической кибернетикой ведет к созданию за триллионы рублей так называемой цифровой экономики, состоящей из смеси множества платформ, что ведет лишь к развитию хаоса в государственном управлении.

А стране нужна единая цифровая платформа — экономическая киберсистема, организующая взаимодействие государства, бизнеса и общества в режиме реального времени, получающая и учитывающая обратную связь от производителей об их производственных возможностях и от конечных потребителей о динамике спроса. Только это обеспечит выход экономики на траекторию роста общественного блага.

— Что мешает внедрить такую платформу?

— Сегодня аналитические экономисты и эксперты вытесняются технократами. Именно технократы разрабатывают новые цифровые технологии, а на их основе цифровые платформы, позволяющие организовать взаимодействие поставщика и потребителя услуг в режиме реального времени.

И действительно, современные цифровые платформы интернета вещей, электронного правительства и так далее являются удобными для потребителей услуг.

Но, к сожалению, на этом основании технократы пренебрежительно относятся к экономистам, заявляя себя самих специалистами в цифровой экономике.

— А они таковыми не являются?

— Эти люди могут нарисовать множество красивых схем, придумать много лозунгов, навязывать миру некие «айтишные» технологии (например, блокчейн) или математические концепции для описания экономики (например, гиберграф М. Хохловой).

Но не зная объективных экономических законов, технократы никогда не создадут единую цифровую платформу для повышения эффективности управления экономикой. Их платформы, цифруя тот же экономический хаос, ускоряют конец истории.

Этому способствуют и новые идеологи, объединившиеся вокруг международного проекта «Global education futures», которые навязывают набор компетенций вместо системных знаний, стихийную цифровизацию экономики в качестве новой доктрины развития цивилизации.

В то же время экономическая кибернетика, являясь наукой управления информационными процессами в экономике, предполагает знание и использование объективных экономических законов. Действие этих законов и лежит в основе динамической модели, организующей цифровую платформу как киберэкономику.

Таким образом, у власти появляется новый инструмент, помогающий оперативно рассчитывать план (траекторию) развития экономики в направлении роста общественного блага, то есть достичь того, к чему безуспешно стремился советский Госплан.

Баланс кофе и бутерброда

— Поясните, пожалуйста, на конкретном примере.

— У государства много целей и задач. Нам нужно развивать космическую отрасль, оборонно-промышленный комплекс, стимулировать производство товаров народного потребления, улучшать экологию. Для всего этого нужно сформулировать конечные и промежуточные цели, для достижения этих целей — материальные ресурсы и так далее.

Понятно, что всего сразу достичь при имеющихся в распоряжении средствах невозможно, поэтому исходные задания придется корректировать. Представьте, что на завтрак я хочу чашку кофе, а к ней бутерброд с сыром и маслом.

Но пока что производители могут предоставить лишь половину этого набора. И я должна выбирать — хочу половинную порцию всего или, например, обязательно целую чашку кофе, но без хлеба и сыра. Так, корректируя предложенные компьютером варианты плана «затраты-выпуск», мы достигнем пропорционального баланса производственных взаимосвязей.

Эти расчеты происходят автоматически с помощью алгоритмов динамической модели «затраты-выпуск». По результатам расчетов принимаются решения по распределению производственных инвестиций — управляющего параметра плана.

Не стоит бояться, что кибернетика все будет делать за людей, что нашим управленцам нечем будет заняться. Нет, ведь именно они формулируют исходные задания и принимают окончательные решения.

— Таким образом, вы хотите сказать, что платформа для нужного расчета и управления у вас есть?

— Динамическая модель межотраслевого-межсекторного баланса (МОСБ), которая служит ядром экономической киберсистемы, была разработана еще моим отцом. Сейчас она существует в программном виде — без красивой графической оболочки, но вполне способная производить нужные расчеты.

Модель представляет собой систему алгоритмов согласования в режиме реального времени заказов конечных потребителей (государства, домашних хозяйств, экспортеров) с возможностями производителей. Только на ее базе можно создать цифровую экономику (экономическую киберсистему), повышающую эффективность управления экономикой.

Ее внедрение позволит заранее проигрывать разные сценарии развития в зависимости от исходных заданий и использовать производственные инвестиции в качестве управляющего параметра для выхода на нужную траекторию развития. С одной стороны, нам нужны самолеты, ракеты, с другой стороны — требуются затраты на экологическую безопасность и так далее.

Какая траектория развития экономики для нас предпочтительнее? Именно экономическая киберсистема позволяет научно обосновать наш выбор. Без нее просчитать все варианты развития невозможно, выбор будет осуществляться вслепую, хаос продолжится.

Управлять, а не реагировать

— Собственно, в правительстве при обсуждении бюджета как раз и идет поиск баланса интересов, баланса затрат. В чем разница?

— Правительство руководствуется балансом интересов на уровне собираемых доходов в бюджет и их распределения по лоббируемым «точкам роста». Но они даже не понимают, сколько соберут доходов.

Они все время живут в режиме оперативной реакции на текущие события. А экономическая киберсистема позволяет рассчитать траекторию, чтобы спрогнозировать социально-экономическую ситуацию в стране, например, через 20 лет.

Конечно, поскольку динамическая модель «живая», то работа с киберсистемой похожа на управление самолетом на автопилоте — при необходимости всегда можно произвести корректировку траектории, ведь мы понимаем, что конечный спрос меняется, появляются новые технологии, и все это надо будет учитывать.

— Но бюджет у нас тоже корректируется каждый раз на ходу. То же самое и происходит.

— Корректируется бюджет государства, не увязанный ни с заказами конечных потребителей, ни с производственными возможностями. В отличие от расчетов в киберсистеме, оперативно учитывающей все корректировки в ходе процесса согласования «затраты-выпуск», в реальной жизни идут огромные запаздывания по корректировкам, что и делает экономические процессы неуправляемыми, общественные затраты ресурсов неэффективными.

Поэтому экономическая ситуация перманентно ухудшается. Ведомства реагируют на ситуацию, но не управляют ею. Даже если у государства стало больше денег, то не факт, что эти деньги обеспечены нужными для развития материальными ресурсами, поскольку, например, станков, нужных для выпуска продукта, просто не произвели.

И если эти деньги пустить на развитие производства, то развития не будет, а будет только инфляция, которая может закончиться дефолтом, как было у нас в 1998 году.

— С планированием госсектора экономики все более-менее ясно. В то же время предсказать, сколько произведет частный предприниматель, даже если он вам выдал какой-то план, достаточно сложно. А как планируется воздействовать на частный бизнес? Через системы льгот, субсидий или как-то еще?

— Частный бизнес и сейчас обязан давать информацию государственным налоговым и статистическим органам. Точно так же и мы будем требовать от него информацию по планам «затраты-выпуск» для развития его частного бизнеса.

Отличие лишь в том, что мы ему ничего не навязываем, он сам распоряжается собой, сам инвестирует. Но информацию о его планах мы имеем право знать, поскольку государство планирует развитие всей экономики с учетом знания информации, поступающей от всех резидентов.

Что Россия получает при внедрении киберсистемы? Она начнет выходить из глобального кризиса, в то время как другие страны продолжат погружение в него. Наш опыт начнут перенимать, то есть мы станем страной-локомотивом, ведущей мир к процветанию. Это и есть наше назначение и достойная позиция в мировом сообществе.

Мы — люди творческие, у нас всегда на первом месте стояли образование, наука, и в этом плане мы не являемся чисто сырьевым придатком. Мы объективно должны стать интеллектуальным центром глобализации, изменяющим стратегию «забрать и переделить», которая ведет мир к концу истории, на стратегию моральных принципов управления экономикой для улучшения жизни людей.

В этом я и вижу миссию России: дать миру выход из глобального кризиса на основе новой доктрины развития мирового сообщества — экономической кибернетики.

 

Источник: Россия выйдет из глобального кризиса первой и поведет за собой остальных (ФОТО) | Русская весна