Все началось с публикации в американской газете The Washington Post результатов некоего социологического исследования, проведённого НКО «Фондом по борьбе с коррупцией», возглавляемого блогером Навальным.
Сотрудники НКО то ли пытались изучить общественное мнение относительно того, как мусульмане России относятся к операции ВКС РФ по борьбе с терроризмом в Сирии, то ли пытались выдать желаемое за действительное, но факт остается фактом — авторам не удалось выявить чётких негативных тенденций.
По мнению The Washington Post, сирийская кампания Кремля оказывается успешной, в том числе и среди российских мусульман.
В этой истории Владимир Путин выглядит в Сирии победителем. Всего за три коротких дня воздушная поддержка России помогла сирийским вооруженным силам расширить контроль Дамаска в Алеппо, то есть добиться того, чего Башар Асад был не в состоянии сделать в течение трех последних лет. Также Россия выступила главным посредником установления в Сирии режима прекращения огня.
Что же делает Фонд Навального? Он приходит к выводу, что респонденты могли лгать, опасаясь выразить своё мнение.
Вот лишь одна выдержка из так называемого соцопроса…
«Недавним исследованием „Левада-Центра“ было установлено, что 26% россиян боятся выражать свое мнение в социологических опросах. Довольно чувствительно спрашивать кого-то в путинской России о том, поддерживает ли он войну: некоторые могут решить, что ложь безопаснее. Так что, возможно, большее количество российских мусульман, чем мы знаем, не одобряют вмешательство Путина в Сирии».
Источник:
